Michal Ždanský En las listas de expectativas para 2014, podemos encontrar bastantes artículos en la lista de Apple, incluido el iPad Pro. Fuentes asiáticas poco fiables han empezado a oír que después del iPad Air también tendremos un iPad Pro, cuya característica principal será una pantalla más grande, con una diagonal de unas doce pulgadas. Sin embargo, parece que sólo algunos analistas y luego los medios de comunicación se dejaron llevar, y eso ni siquiera cambia el hecho de que ayer Samsung presentó nuevas tablets precisamente con esta diagonal.
Aunque el iPad entra legalmente en la categoría de computadoras, su propósito y forma de uso es diferente al de las computadoras comunes, es decir, las computadoras portátiles. El iPad es claramente más intuitivo que una computadora portátil con un sistema operativo de escritorio, pero nunca superará a una computadora portátil en un aspecto: la velocidad de trabajo. Por supuesto, hay algunos circuitos en los que se pueden lograr los mismos resultados más rápidamente con el iPad debido al método de entrada, pero estos son más bien una minoría.
La magia del iPad, además de la pantalla táctil, es su portabilidad. No sólo es liviano y compacto, sino que tampoco requiere ninguna ubicación especial, como una mesa o un regazo. Puedes sostener el iPad con una mano y controlarlo con la otra. Por eso cabe perfectamente en el medio de transporte, en la cama o de vacaciones.
Apple ofrece dos tamaños de iPad: 7,9 pulgadas y 9,7 pulgadas. Cada uno tiene lo suyo, el iPad mini es más ligero y compacto, mientras que el iPad Air ofrece una pantalla más grande, sin dejar de ser agradablemente ligero y fácil de transportar. Nunca he visto una demanda para que Apple lance algo con una pantalla aún más grande. Sin embargo, según algunos, la empresa debería presentar un dispositivo de este tipo para los profesionales o quizás para el ámbito empresarial.
No es que un dispositivo así no tenga utilidad, sin duda sería interesante para fotógrafos y artistas digitales; por otra parte, hasta ahora habéis tenido mucho que ver con la versión de 9,7 pulgadas. ¿Pero crees que el tamaño de la pantalla/monitor es lo único que importa para los profesionales? Mira qué diferencias puedes encontrar entre los MacBooks de las series Air y Pro. Más potencia, mejor pantalla (resolución, tecnología), HDMI. Claro, también hay una MacBook Pro de 15", mientras que la Air solo ofrecerá una versión de 13". ¿Pero eso significa que es menos profesional?
La verdad es que los profesionales del iPad no necesitan más espacio en la pantalla. Si algo les molesta, entonces es un flujo de trabajo insuficientemente eficiente, que está relacionado, por ejemplo, con la multitarea, el sistema de archivos y las capacidades del sistema en general. ¿Te imaginas la edición de vídeo profesional o la edición en Photoshop sólo en iPad? No se trata sólo de la pantalla, sino también del método de entrada. Por tanto, un profesional preferirá una combinación más precisa de teclado y ratón que un teclado con pantalla táctil. Del mismo modo, un profesional a menudo necesita acceso a datos almacenados en un almacenamiento externo. ¿Cómo soluciona este problema el tamaño de la pantalla?
Aparte de la cuestión del propósito, hay otras fisuras en esta teoría. ¿Cómo usaría Apple más espacio? ¿Simplemente amplía el diseño existente? ¿O lanzará una versión especial de iOS y fragmentará su ecosistema? ¿Será un dispositivo híbrido con iOS y OS X del que se rió Tim Cook en la última keynote? ¿Qué pasa con la resolución? ¿Apple duplicará la retina existente a un absurdo 4K?
De hecho, el problema del uso profesional no es el hardware, sino el software. Los profesionales no necesitan necesariamente una tableta de 12 pulgadas que sea incómoda de sostener. Necesitan crear un flujo de trabajo de primer nivel que no obstaculice su trabajo frente a la computadora, o una ligera desaceleración será un precio aceptable por una movilidad que no pueden lograr ni siquiera con una MacBook Air.
Después de todo, ¿cómo solucionó Samsung el uso de la pantalla de 12 pulgadas? Abandonó por completo Android, que ahora se parece más a Windows RT y el único uso significativo es tener varias ventanas abiertas al mismo tiempo o dibujar con un lápiz en una pantalla grande. Más grande no siempre es mejor, aunque la tendencia de los phablets y teléfonos de gran tamaño pueda sugerir lo contrario. Sin embargo, tienen su propósito como dispositivo entre un teléfono y una tableta. Sin embargo, tender un puente entre tabletas y portátiles no tiene mucho sentido todavía, y Microsoft Surface es prueba de ello.
Estoy de acuerdo con el autor, solo me temo que el aspirante a trabajo Cook es un tonto, que tarde o temprano abandonó Apple USAmsung.
¿Estás seguro de que ese idiota es Tim Cook?
El CEO siempre asume el 100% de la responsabilidad de TODO lo que hizo la empresa; es común en la República Checa que nadie sea responsable de nada, ¡se puede ver por todas partes! Entonces, sí, COOK es responsable del hecho de que APPLE esté comenzando gradualmente a copiar a ciegas, por ejemplo.
Estúpidas son las palabras bastante fuertes de una persona que de Apple sólo sabe lo que se escribe en los medios, es decir, nada. (Al igual que el resto de nosotros). Y además, Cook está detrás de los dispositivos más vendidos en la historia de Apple, al menos, y del rediseño de iOS desde una recuperación a un sistema operativo gráficamente avanzado, y… Etc.
Pero vemos lo que está pasando, lo vemos bajo nuestras manos. Las suposiciones sobre lo que aprenderemos son una tontería. Podría detenerse como solía hacerse con los mapas. Podrían haber dado un paso claro pero esto sólo lleva a USAmsung.
Admito que estúpido no es la palabra adecuada y no describe exactamente lo que quería decir. Mi opinión es que Apple está saliendo de la inercia, no porque la gente diga guau, eso mola. Ni siquiera porque Cook intente imitar a Jobs en las Keynotes.
que opine, hasta el que dirige apple podria ser un estupido no? (incluso si no estoy de acuerdo) :)
Me encantaría tener ese ego. Obviamente, el autor sabe mejor qué es Pro y qué no, qué necesitan los usuarios Pro y quién es un usuario Pro; después de todo, él los conoce y los cumple todos. Si apartara la vista del ego que he estado notando durante mucho tiempo, al menos sería razonable no ser lo último, entonces puede suceder que lo imposible se convierta en realidad y entonces lo último esté ahí. Por no hablar de la vista. No sé qué está planeando Apple, pero estoy seguro de que el autor tampoco. Que te gusten los productos Apple y conocerlos no es lo mismo que tener una patente para todo.
El autor no tiene ningún guiso en la cabeza. Estoy totalmente de acuerdo con el.
¿Y puedo preguntar qué prueba esto?
oye, la palabra PRO es un gran farol, macbookPRO es una mierda.
Tenía una macbookPRO para trabajar. El resultado fue que estuve maldiciendo todo el tiempo diciendo que era una tontería. Ahora estoy trabajando en un micrófono de 27 y funciona. Y estoy en Airk para teléfonos móviles. y Airko es un gran caballo de batalla. No todo el mundo trabaja con correos electrónicos y excel... Si quieres estas notas, compra PRO, eso es todo. Edición PRO ocasional de vídeos familiares, estaré feliz con cualquier cosa. Y las superficies externas mejoradas en los Mavericks son ridículas, semi-robot otra vez, y alégrate de que ya no sea la mierda que solía ser...
No ha pasado mucho tiempo desde que apareció un artículo sobre por qué el iP 5S no tendrá lector de huellas :)
No conozco tal artículo, ¿puedes vincularlo?
No lo descartaría del todo. Supongo que tengo una imaginación muy viva, pero ¿qué tal un iPad PRO de 12″ con una versión táctil de MacOS X? Quizás Apple nos sorprenda.
¿Versión táctil de OS X? ¿Te gusta el "exitoso" Windows 8? No.
WIN8 no son malos porque son táctiles. Son malos porque fueron premiados por MS. Creo que Apple es capaz de ofrecer un sistema operativo táctil mucho mejor.
He dejado de confiar en APPLA, les falta un visionario y un pedante = TRABAJOS. No sé cómo va el negocio; probablemente les funcione (pero quién sabe), ¡pero simplemente no podemos esperar la llamada experiencia de usuario como durante su vida!
Obviamente hay tantos visionarios por ahí que entran corriendo por las ventanas. La culpa del pedante que les patearía el trasero y saldría corriendo a la calle. Ya no lo creo desde el nuevo OSX. Lástima que no duró algunas décadas...
Un buen día recordaremos lo diferente que era y tendremos un androide feliz en nuestras manos porque será una mierda idéntica.
iOS y OS X ya tienen un núcleo común, se diferencian en la capa de presentación y el método de control resultante. Puedo imaginarme fácilmente un iPad de 12 ″ con un teclado extraíble, panel táctil y procesador ARM, que cuando el teclado y el panel táctil estén conectados funcionará como OS X, y cuando el teclado esté desconectado, puedo ejecutar programas de iOS en él y será controlado por el tacto. Los desarrolladores podrán decidir si sus programas permiten ambos métodos de control o sólo uno.
¿Es cierto que tienen el mismo núcleo?
Sí. Apple incluso tenía dos equipos desarrollando iOS. Uno usaba el kernel de OS X y el otro el kernel de Linux. Al final, se decidieron por el kernel OS X.
Muy buen pensamiento, estoy de acuerdo con el autor. pero veremos más adelante cómo será realmente. :)
El iPad de pantalla grande es algo que he estado esperando durante 20 años. Soy músico y en ese aspecto la gran pantalla táctil es una genialidad.
Utilizo mi iPad a diario para acceder al escritorio remoto. Ya he vertido y formateado texto en InDesign de forma remota de esta manera en caso de emergencia. :) Las personas que "viven" mediante acceso remoto llevarían un iPad de 12″ con los diez. (Y recuerde "nunca habrá un iPad más pequeño, no tiene sentido y va en contra de la lógica de Apple"; y he aquí, tenemos el modelo más vendido de la historia).
Estoy de acuerdo con todo menos con la última frase. Alegrémonos de que MS finalmente haya introducido algo nuevo que se puede utilizar como una PC normal. Aunque normalmente me quedo con MS, aquí tengo que defenderlo.
Gracias por el artículo, estoy totalmente de acuerdo. El iPad es principalmente un objeto destinado al consumo (contenido). Yo no lo tengo, no lo necesito para la vida y el trabajo (no uso medios de transporte, prefiero "otras cosas" a la cama y solo sin computadora en vacaciones). Cada dispositivo tiene su comprador, pero para mí las dolencias mencionadas en el artículo son cada vez más negativas...
Obtener datos de MBP al iPhone (iPad) simplemente arrastrando el dedo es inútilmente complicado (a propósito). Además, existen aplicaciones como Dropbox, WeTransfer, Evernote, etc. Y no me refiero a trabajar con otros datos (zip, rar, indd, raw, irdata).
Para la versión PRO :) para mí, como artista gráfico, tendría que tener una capa de Wacom Stylus como la que tiene la Wacom Cintiq (Samsung Note). En ese caso, querría todo lo anterior y lo usaría como un cuaderno de bocetos digital. Por supuesto, los músicos y editores verían la versión PRO de manera diferente.
Pro es un farol. La única máquina de Apple que es Pro como profesional es la Mac Pro. El resto como mucho Pro como Prosumer.
El autor realmente cree en sí mismo cuando escribe esto. Probablemente también estoy esperando una tableta más grande y que las tabletas sean reemplazadas en general por una PC clásica. ¿Quién dijo que tengo que tenerlos en la mano? Y así, una tableta de 27 pulgadas sobre un soporte como una pantalla LCD no tiene sentido, pero las personas más inteligentes pueden imaginar cómo usarlas. Y el tamaño de 12″ es realmente bueno para algo. Sólo si se añade la función de dos ventanas una al lado de la otra.
Bueno, no habría problema con una tablet de 12 pulgadas, pero no será una tablet de Apple e IOS...
No me imagino usándolo.