Daniel Hruska Cada vez que se lanza un nuevo dispositivo Apple, no hace falta mucho tiempo para desmontarlo por completo hasta el último tornillo (es cierto, ya no encontramos muchos tornillos en los dispositivos actuales, muchas piezas están unidas entre sí). con pegamento). Blog Bolt Desmontó la imitación de Beats Solo HD y trató de calcular el costo de las piezas. Sin embargo, inicialmente los autores del blog pensaron que se trataba de un original.
Como ya hemos dicho, no encontrarás muchos tornillos en los dispositivos actuales. En particular, puedes contar exactamente ocho de ellos en estos auriculares y sujetan la rejilla de los auriculares al altavoz. Otras piezas de plástico se producen mediante moldeo por inyección, lo que cuesta casi nada en la producción en masa.
Paradójicamente, la pieza más difícil de fabricar es el puente de cabeza. Esto se debe a que es el que más estrés sufre de todos los auriculares, porque además de estirarse, a menudo está sujeto a torceduras. En los lugares más problemáticos, es decir, alrededor de las juntas, se refuerza con piezas de zinc.
Además, el extremo del puente, que lo conecta con las "aletas", es relativamente difícil de fabricar, ya que requiere la conexión de varias piezas de plástico. Gracias a la producción barata de plásticos, el tiempo adicional de unión no supone un problema importante. Pero todo tiene que encajar perfectamente.
El precio aproximado de las piezas de imitación es de 17 dólares (415 coronas). Sin embargo, este precio no incluye el desarrollo (o más bien la copia) ni otros costes. 7 dólares por la caja y el contenido, 3 dólares por las piezas del puente metálico, 2 dólares por los altavoces y el resto de las piezas cuestan menos de un dólar.
Nota: La fuente del artículo original, sin saberlo, solo analizó la imitación de Beats Solo HD, así que tómalo como una risa. La principal diferencia son los parlantes: el "falso" tiene solo uno por oído. Sin embargo, los Solo HD originales tienen dos altavoces en cada oreja, que además están recubiertos con una fina capa de titanio, lo que los hace mucho más brillantes. En segundo lugar, las piezas metálicas de los originales no sólo están hechas de zinc, sino también de una aleación que contiene zinc. El zinc no atrae imanes, pero las partes metálicas del Solo HD son magnéticas. Y en tercer lugar, la caja original no contiene etiquetas chinas, japonesas o coreanas.
[id de youtube =”jpic0K-S77w” ancho =”600″ alto =”350″]
Es fascinante que unos auriculares por 4000 coronas checas tengan altavoces por 50 coronas checas. Así, todo fabricante que sacrifique al menos 200 por este componente básico será el rey de las pruebas de escucha...
Gracias, estaba buscando una manera de expresarlo y me la mostraste :) Estoy completamente de acuerdo. Por supuesto, otros atractivos como el marketing, el hype, etc. son otra cuestión.
Si leo el artículo correctamente, ¡los altavoces por 50 coronas checas son imitaciones! En el original, hay pares de altavoces a cada lado y el precio no se menciona en el artículo... De lo contrario, prefiero BOSE y harman/kardon. ¡No entiendo por qué Apple cambió de BOSE a Beats!
Originalmente fue Beats del Dr. Los primeros auriculares de Dre estaban "especializados" para escuchar música hip hop, por lo que se suponía que su carácter era over-bass.
Beats trabajaba con HTC, hasta hace poco había bastantes teléfonos HTC con el logo de Beats.
Luego, Apple compró gradualmente acciones de Beats, incluida la del fundador, el Dr. Dre, por eso su nombre desapareció del nombre del producto.
Los altavoces Beats todavía se encuentran en los portátiles HP que no tienen contrato, y se supone que otros HP nuevos tienen Bang and Olufsen.
lo cual sólo será bueno para HP...
Y hay que decir que juega mal. Por ese precio, los audífonos suenan dos clases mejor... Es algo así como una hamburguesa o una Coca Cola. Maldita manzana
En esto Apple no es en absoluto, los auriculares Beats se convirtieron en un culto potencial mucho antes de la transición a Apple. Los más audiófilos han estado moviendo la cabeza durante mucho tiempo…
El buen marketing no es monopolio de Apple, con Beats procedieron básicamente de manera similar: un diseño distintivo, entregándolo a los atletas y otras personalidades que luego fueron vistas con él (por ejemplo, el nadador Phelps), más tarde la marca "por Dr. Dre", concepto sonoro deliberadamente "agradable" para las masas con graves mejorados, etc. Puede que no nos guste, pero ellos mismos simplemente triunfaron en el mercado, después de todo, la compra posterior por parte de Apple aparentemente se debió más al servicio de streaming. , y los auriculares seguirán más o menos su propia línea.
Realmente loco. Pero si alguien lo compra, ¿por qué no? Una vez tuve Beats en mis oídos. Hacía mucho tiempo que no escuchaba un sonido tan grave. Normalmente me duelen los oídos. Es sorprendente que Apple asocie su nombre con algo tan malo. Apple tiene productos realmente buenos, pero este es un verdadero desastre. Cualquiera que quiera gastar 4 litros en auriculares seguramente leerá las reseñas y los evitará de lejos.
Mira, a muchos (probablemente la mayoría) de los jóvenes les gusta mucho cómo suena... Yo tampoco lo soporto, pero objetivamente hay muchos interesados que preferirán auriculares de diseño similar incluso en una prueba a ciegas. Sólo tiene un grupo objetivo determinado, nadie afirmó que sea para todos. Pero es indiscutible que mucha gente preferirá realmente el sonido "ala Beats" y, por el contrario, unos auriculares "audiófilos" con características bellamente equilibradas no les dirán mucho. Pude ver con mis propios ojos cómo mi hijo "adolescente" sacudía la cabeza ante mis Sennheissers de alta gama y sus ojos de repente se iluminaban cuando les aplicaba el "ecualizador de graves" del reproductor, básicamente triturándolos electrónicamente hasta convertirlos en una especie de "superBeats"... Cómo dice el clásico: podemos estar en desacuerdo con él, podemos protestar contra él, pero eso es todo lo que podemos hacer al respecto :-(
latidos ♥
y quienes no los tienen sienten innecesariamente envidia. Realmente no conozco a esos farsantes de cebras.
Así que el over-graves en los auriculares para el público más joven no debería sorprender a nadie, ¿verdad? Por ejemplo, el Kossy con sobregraves me queda bien, porque me gusta escuchar drum'n'bass. ¿Los auriculares Beats tienen incluso más graves que, digamos, los Porta Pro?
Las otras líneas son una derivación, pero el Studio 2.0 funciona bien y estoy pensando mucho en comprarlo. Tengo un ATH-M50x y no estoy contento con él.
¿Y por qué no debería hacerlo? Si son geniales, lo compraré tal vez incluso a plazos. Pero hasta ahora ningún Čobol me ha quitado el trabajo, así que los compraría sin dudarlo. Pero es un kshunt y después de su análisis queda al menos claro por qué es un kshunt. Lo suficientemente bueno para friculinas.
¿Qué estás mezclando en la cuestión de la nacionalidad? ¡¡¡Si eres bueno, nadie te quitará el trabajo, hombre!!!
Los Beats Solo HD se reproducen muy mal, hay críticas bien conocidas en las que sus falsificaciones del mercado lograron mejores resultados. Después de escuchar los originales, lo creo. Mis Sony ZX100 por menos de 500 coronas checas funcionan mucho mejor. De todos modos estos nuevos deberían tener una mejor presentación.
Solo HD me queda perfecto :)
Ha habido muchos debates sobre este tema aquí. Los compré hace poco (Solo 2) y me van perfecto. Me gustan los bajos, me gusta el diseño, soy una oveja que lame la publicidad y una caja bonita. :D
Bang&Olufsen: eso es calidad, desarrollo, lentes de sonido. Los Beats son un Skoda normal y corriente entre los auriculares que suenan en Mercedes.
¡B&O no es Mercedes, es BENTEY en sonido!
Estoy de acuerdo con eso. Tenía un par de auriculares B&O y realmente son los más Bentey... :)
bueno ya que en mi opinion solo ferrari esta por encima de betnels asi que estoy de acuerdo. Ferrari en sonido tiene Mark Levinson. después de eso está B&O. Entonces elegiría Harman Kardon. En mi opinión, este trío es el mejor dispositivo de escucha.
El Ferrari del sonido es sin duda Bowers & Wilkins.
Harman Kardons toca muy bien por el precio.
Entonces prefiero Bose.
Bueno, el Bentley es un VW, es sólo un Phaeton con mejor carrocería. Un coche demasiado caro que no alcanza en absoluto la calidad de Aston Martin, Porsche, Maserati...
Bentley es mucho mejor que Jaguar y Mercedes-Benz, y BMW es mejor que un VW renombrado con carrocería Bentley.
Fabricar un Fabia cuesta 40 y se vende por 200. :)
Y al igual que estas cifras para la electrónica, es bastante estúpido, porque es dinero sólo para material (es decir, componentes más pequeños), no para desarrollo, construcción y salas de montaje, equipos, máquinas, salarios, marketing, red de ventas, ……….
Escribí aquí la última vez pero nadie me respondió...
Recomiendame otros auriculares además de beats solo 2, kt. Seré inalámbrico, duran lo mismo pero juegan mejor y cuestan más o menos lo mismo...
Sennheiser Urbanite XL Inalámbrico
Jabra revo wireless (en algún lugar bajo el nombre Bluetooth)
Quizás Plantronics BackBeat Pro también
¡Gracias!
Claramente https://www.alza.cz/bose-soundlink-on-ear-modro-cerna-d2262011.htm
Así que es muy gracioso cuando lo imitaron así. Definitivamente recomendaría estos auriculares. http://www.vzdy.cz/harman-kardon-soho-wireless-brown por harman-kardon. Me gusta su diseño y creo que el sonido es divino.