Amaya Tomán La presentación del trío de nuevos iPhone ha quedado atrás. Todos conocemos ya sus funciones y propiedades, y muchos profanos y expertos ya tienen una idea clara de lo que esta generación podría y no podría aportar. Aquellos que esperaban con ansias el modo nocturno de la cámara o quizás un objetivo ultra gran angular no quedaron decepcionados. Pero los nuevos iPhone también carecen de varias funciones que muchos usuarios siguen pidiendo en vano. ¿Cuales son?
Podría ser te interesa
Petr Škuta Carga bilateral
Huawei introdujo por primera vez la carga inalámbrica bidireccional (inversa o bilateral) en 2018 para su teléfono inteligente, pero hoy también se puede encontrar en el Samsung Galaxy S10 y el Galaxy Note10. Gracias a esta función es posible cargar de forma inalámbrica, por ejemplo, auriculares o relojes inteligentes a través de la parte trasera del teléfono. Se suponía que los nuevos iPhone 11 Pro y 11 Pro Max también ofrecerían carga bilateral, pero según la información disponible, Apple canceló la función en el último minuto porque no cumplía con ciertos estándares. Por tanto, es posible que los iPhone del próximo año ofrezcan carga bidireccional.
Pantalla más fluida
Apple equipó el iPhone 11 de este año con una pantalla con una frecuencia de actualización de 60 Hz, que muchos calificaron como "ni genial ni terrible". Se especuló que el iPhone 12 ofrecería una frecuencia de actualización de pantalla de 120 Hz, mientras que algunos esperaban 90 Hz para los modelos de este año. Sin duda, este valor mejoraría significativamente el rendimiento y el rendimiento de la pantalla en los modelos premium. Es bastante común en algunos smartphones de la competencia (OnePlus, Razer o Asus). Sin embargo, una frecuencia de actualización más alta tiene un efecto adverso en la duración de la batería, lo que quizás sea la razón por la que Apple no se acercó a ella este año.
Galería de fotos
Puerto USB-C
El estándar USB-C ciertamente no es ajeno a Apple, especialmente porque participó directamente en su desarrollo, como lo demuestran, por ejemplo, los nuevos MacBook Pro y Air o iPad Pro, donde la compañía cambió a este tipo de conectividad. Algunos predijeron un puerto USB-C para los iPhone de este año, pero terminaron con un puerto Lightning clásico. La conectividad USB-C en los iPhone podría aportar una serie de beneficios a los usuarios, incluida la posibilidad de cargar su dispositivo móvil con el mismo cable y adaptador que utilizan para enchufar su MacBook.
Sin embargo, el iPhone 11 Pro ha recibido cierta mejora en este sentido, que vendrá con un cargador de 18W para carga rápida y un cable USB-C a Lightning, lo que significa que será posible cargar este modelo directamente desde un MacBook sin necesidad de adaptador.
Pantalla en toda la parte frontal del teléfono
Al igual que las dos generaciones anteriores de iPhone, los modelos de este año también están equipados con un recorte en la parte superior de la pantalla. Oculta la cámara frontal y los sensores necesarios para la función Face ID. El recorte causó el mayor revuelo con la llegada del iPhone X, pero para algunos sigue siendo un tema hoy en día. Algunos teléfonos inteligentes de otras marcas realmente eliminaron el recorte, mientras que otros lo redujeron al mínimo. Pero la pregunta es si eliminar o reducir el notch en el iPhone tendría un efecto negativo en el funcionamiento de Face ID.
Galería de fotos
Sensor de huellas dactilares en la pantalla
El lector de huellas dactilares situado debajo de la pantalla ya está bastante extendido entre la competencia y se puede encontrar incluso en smartphones de clase media-baja. En relación con los iPhone, también se especuló sobre el Touch ID en la pantalla, pero los modelos de este año no lo recibieron. El hecho de que la función aún no esté lo suficientemente madura como para que Apple la integre en sus teléfonos ciertamente influye. Según la información, sin embargo, la compañía continúa desarrollando la tecnología y podría ser ofrecida por los iPhone lanzados en 2020 o 2021, en los que Touch ID en la pantalla estaría junto a Face ID.
Es una pena que no sea posible valorar artículos completos...
Diodo de notificación/siempre en pantalla.
De acuerdo, extraño mucho esto.
Personalmente:
Carga: No sé que tipo de señal tendría si el iPhone actual la tuviera, mientras las baterías de los teléfonos no duren unos 4-5 días, creo que no importa. Por ejemplo, cargo los auriculares al 50% y el teléfono móvil se apagará. Tonterías, ¿o funciona mejor?..
Recorte: no me importa en absoluto, por supuesto que el teléfono se vería mejor sin él, pero para mí no es un obstáculo al 100%.
Touch ID: eso es lo último que me falta, aunque no sé qué tan sensible sería si estuviera debajo de la pantalla (en los iPhone con Touch ID, solo necesitaba tener un dedo ligeramente sudoroso y no trabajar más)
Face ID es completamente revolucionario para mí, funciona perfectamente tanto si la pantalla está encendida como si no, si hay sol o si está oscuro, también durante la práctica de deporte (ciclismo, con casco en la cabeza y gafas, no hay problema).
Carga: Entonces, si el teléfono tiene una capacidad de batería aproximadamente 10 veces mayor que la de los auriculares, entonces al cargar consumirá el 10% de la batería del teléfono y los auriculares estarán completamente cargados. Creo que prefiero sacrificar 2 horas de vida útil del teléfono para poder escuchar música durante otras 5 horas.
Touch ID: Para mí, sería ideal si el teléfono admitiera tanto Touch ID como Face ID. Face ID es genial, pero a veces es mejor poner el dedo en la pantalla que meter la cabeza delante de ella.
¿La posibilidad de cargar el teléfono directamente desde el Macbook sin necesidad de adaptador??? Súper "función", solo tenía esta opción en el iPhone 3G. ?
En mi opinión, la carga inversa es una tontería, que agota el teléfono al máximo y no ayuda en nada. Yo nunca sentí la necesidad de algo así. Apple no lo usó porque creo que es un desperdicio de energía, nada más.
El corte no me ofende en absoluto, pero si se reduce, el diseño quedará más bonito.
Creo que TouchID está muerto. ¿Por qué usarlo cuando tenemos FaceID, que es más rápido y cómodo? Por ejemplo, TouchID casi nunca me funciona cuando tengo los dedos negros, lo que me hace ver feo.
Si Apple aumenta la frecuencia de visualización, está bien, pero ciertamente no a costa de una reducción en la duración de la batería. Prefiero una frecuencia más baja.
Es interesante que todavía admiras la basura de Android. No extraño nada de eso en absoluto. Al contrario, me molesta lo poco desarrollados que están los ingeniosos atajos de Siri (falta de soporte en muchas aplicaciones). Y también me gustaría automatizar el aumento y la reducción del volumen cuando me quito el reloj Apple. O tal vez la autocorrección al escribir es desesperada y falta soporte nativo para texto predictivo.