Honza Dvorsky Cuando Phil Shiller terminó de presentar todas las mejoras a la línea actual de computadoras portátiles de Apple, MacBook Air y MacBook Pro, y dijo: "Espera, haré espacio para otra allí", muchos de nosotros esperábamos otra pieza innovadora. hardware. Se convirtió en el MacBook Pro (MBP) de nueva generación con pantalla Retina.
La misma pantalla asombrosa que se encuentra en el iPhone 4S y el nuevo iPad también llegó a la MacBook. Tras cantar sus elogios, Shiller nos mostró un vídeo en el que Jony Ive describe el nuevo diseño de los ventiladores para reducir el ruido de esta nueva máquina.
[identificación de youtube = Neff9scaCCI ancho =”600″ alto =”350″]
Así que ciertamente puedes ver hasta dónde llegaron los diseñadores e ingenieros de Apple cuando quisieron reinventar el Macintosh. Pero, ¿cómo es en la práctica el nuevo MacBook Pro con pantalla Retina? Eso es lo que intentamos descubrir.
¿Por qué comprarlo?
Como escribe Anand Lal Shimpi de AnandTech.com, es probable que la nueva MacBook Pro sea un atractivo para todo tipo de usuarios. La mejor pantalla del mundo para quienes miran su computadora portátil todo el día. Menos grosor y peso para quienes viajan mucho pero aún necesitan un rendimiento de cuatro núcleos. Y una mejora nada despreciable del chip gráfico y de la velocidad de la memoria principal al utilizar tecnología flash en lugar de los clásicos discos duros. La mayoría de los usuarios potenciales se sentirán atraídos por más de una de estas ventajas.
Comparación de versiones de MacBook Pro
Entonces Apple presentó una actualización de la línea MacBook Pro actual y una nueva MacBook Pro de próxima generación. En el caso de una diagonal de 15", podrá elegir entre dos ordenadores ligeramente diferentes, cuyas diferencias se indican en la siguiente tabla.
|
MacBook Pro de 15” (junio de 2012) |
MacBook Pro de 15" con pantalla Retina |
||
|
Dimensiones |
36,4 24,9 × × 2,41 cm |
35,89 24,71 × × 1,8 cm |
|
|
Peso |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
CPU |
Core i7-3615QM |
Core i7-3720QM |
Core i7-3615QM |
|
L3 caché |
6 MB |
||
|
Reloj base de la CPU |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Turbo máximo de CPU |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
Memoria GPU |
512MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Memoria de operaciones |
4 GB DDR3-1600 |
8 GB DDR3-1600 |
8GB DDR3L-1600 |
|
Memoria principal |
Disco duro de 500 GB a 5400 RPM |
Disco duro de 750 GB a 5400 RPM |
256 GB SSD |
|
Mecánica óptica |
Año |
Año |
Ne |
|
Diagonal de la pantalla |
15,4 pulgadas (41,66 centímetros) |
||
|
Resolución de pantalla |
× 1440 900 |
× 2880 1800 |
|
|
Número de puertos Thunderbolt |
1 |
2 |
|
|
Número de puertos USB |
2 × USB 3.0 |
||
|
Puertos adicionales |
1x FireWire 800, 1x entrada de línea de audio, 1x salida de línea de audio, lector SDXC, puerto Kensington Lock |
Lector SDXC, salida HDMI, salida de auriculares |
|
|
Capacidad de la batería |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
Precio en EE. UU. (sin IVA) |
1 dólares (799 coronas checas) |
2 dólares (199 coronas checas) |
2 dólares (199 coronas checas) |
|
Precio de la República Checa (con IVA) |
48 490 CZK |
58 490 CZK |
58 490 CZK |
Como puede ver, el MBP de nueva generación cuesta el mismo equipamiento básico que el MBP actual, con componentes internos un poco más potentes. Creo que no será demasiado difícil para la mayoría de los futuros propietarios de MBP elegir, ya que la pantalla del nuevo MBP por sí sola es motivo suficiente para actualizar. Así que veremos cómo se venderá la serie MBP existente en la diagonal de 15″ junto a su gemelo mucho más atractivo.
Diferentes resoluciones
Anand también tuvo la oportunidad de probar la nueva opción para volver a dibujar contenido para ciertas resoluciones en el nuevo MBP. Aunque este nuevo portátil utiliza de forma nativa una resolución de 2880 x 1800 píxeles, también puede simular una resolución de 1440 x 900 píxeles, en la que todos los elementos de la pantalla tienen físicamente el mismo tamaño, sólo que mucho más nítidos gracias a cuatro veces el número de píxeles en la misma superficie. Para aquellos que quieran utilizar más espacio a expensas de un tamaño de ventana más pequeño, existen resoluciones de 1680 x 1050 píxeles, adecuada por ejemplo para películas, y 1920 x 1200 píxeles, que es mejor para el trabajo. Pero aquí se trata más de las preferencias personales de cada uno. Por eso Anand mencionó la ventaja de la velocidad de cambio entre estas resoluciones, a lo que uno puede acostumbrarse a hacerlo de forma regular sin que sea demasiado lento para ellos.
Diferentes tecnologías de visualización
En los ordenadores MacBook Pro originales (con pantalla brillante), Apple utiliza pantallas LCD clásicas, en las que dos placas de cristal están cubiertas por una tercera, que al mismo tiempo cubre la pantalla y la alisa con respecto a los bordes del portátil. Esta cubierta está ausente en las series MBP mate y MacBook Air; en cambio, la pantalla LCD está simplemente unida a los lados y parcialmente cubierta por el borde de la cubierta metálica. Esta configuración también fue utilizada por la nueva generación de MBP, donde la capa exterior de la pantalla tiene un área más grande, que cumple parcialmente la función de una cubierta de vidrio como en el caso de las pantallas brillantes, pero no trae tantos reflejos no deseados. Incluso logra propiedades reflectantes casi tan buenas como las pantallas mate por las que ya puedes pagar más en la serie MBP. Además, Apple utilizó por primera vez en la pantalla del ordenador la llamada tecnología IPS (In-Plane Switching), que tienen las pantallas de todos los nuevos dispositivos iOS.
Contraste
Anand también describe en sus primeras impresiones la nitidez sin precedentes de los colores y el excelente contraste. Además de aumentar la cantidad de píxeles, Apple también trabajó en la profundidad de los colores blanco y negro para crear una pantalla con el segundo mejor contraste del mercado. Esto y la tecnología IPS ya mencionada contribuyen a ángulos de visión mucho más amplios y a un mejor disfrute general de los colores.
¿Aplicaciones y pantalla Retina?
Dado que Apple controla la creación tanto de hardware como de software, tiene una ventaja en la velocidad de adaptación de sus aplicaciones a una pantalla completamente nueva. Todas las aplicaciones principales del sistema operativo Mac OS X Lion se han adaptado para la transición y hoy puedes utilizar Mail, Safari, iPhoto, iMovie y, por supuesto, todo el sistema con una resolución nítida. Anand compara el ya nuevo Safari con el aún no adaptado Google Chrome en la pantalla Retina. Aquí hay una razón clara por la que cualquier desarrollador debería modificar su aplicación si quiere retener a los usuarios.
Sin embargo, no debería ser un problema para los desarrolladores de aplicaciones OS X actualizar rápidamente. Al igual que ocurre con iOS y la transición a la resolución Retina, normalmente bastará con añadir imágenes con la extensión @2x y cuatro veces su tamaño, el sistema operativo ya las elegirá por sí solo. Probablemente a los desarrolladores de juegos les espera más trabajo, que puede que no sean tan flexibles. Sin embargo, la mayoría de los juegos más populares como Diablo III y Portal 2 ya cuentan con diferentes resoluciones de pantalla, por lo que también esperamos una respuesta rápida de otros desarrolladores.
Diferencias descubiertas accidentalmente
Después de un día, Anand pudo descubrir ciertas diferencias que quizás uno no reconociera de inmediato y él mismo las descubrió principalmente gracias a que tenía la serie MBP original para comparar.
1. Mejor funcionamiento de la ranura para tarjetas SD. Parece que por primera vez funciona con más tarjetas que su predecesor.
2. Las llaves no permitirán tantas abolladuras como antes. O se trata de una mayor rigidez o de una altura reducida de las teclas.
3. Aunque es más cómodo para viajar que su predecesor sin Retina, todavía no es tan práctico en un bolso como el MacBook Air.
La mayoría de estas observaciones se recopilan después de solo un día de uso; sin duda, aparecerán más diferencias a medida que pase el tiempo. Sin embargo, hasta ahora parece que Apple ha invertido bastante tiempo en las pruebas, dado que todavía no han aparecido errores ni diferencias importantes. Por supuesto, dependerá de la reacción de las masas de usuarios que recibirán por correo el nuevo Retina MacBook Pro en las próximas semanas. Así que seguiremos monitoreando todo.
sin embargo, el precio es brutal. Teniendo en cuenta el tipo de cambio de la corona y el salario medio en CR, no sé a quién está destinado. ¿¡60 mil coronas checas por un portátil!? ¿Qué carajo? ¿A quién le vale esta mejora frente al mbpro original por 10 coronas frente a la versión sin retina? aun así, ese es el precio en comparación con los salarios en CR desde el punto de vista. el profesional compra un mac pro, un macbook o un imac. Solo les recordaré que los portátiles normales de otros fabricantes con el mismo rendimiento, pero sin OSX, tienen un precio de 25 kc.
Dudo que tenga el mismo rendimiento o visualización. Por supuesto, no todo el mundo puede permitirse este portátil, pero el mejor portátil del mundo nunca podría permitírselo. La cuestión es que Apple presentó el futuro del portátil, que los demás fabricantes empezarán a copiar de nuevo en los próximos años y, por supuesto, la propia Apple bajará los precios en cuanto las condiciones de producción lo permitan. Además del hecho de que es la primera pantalla Retina tan grande del mundo, diría que el precio es bastante bajo, teniendo en cuenta que en mi zona la gente ha configurado portátiles por unos 70-90 bastante baratos (y no sólo Macs).
El precio es alto, pero vale la pena lo que ofrece ntb. ¿Qué tiene de revolucionario: Sony Vaio Z21V9E/B, por ejemplo? El precio es de unas 60 coronas checas y, amigos, me gustaría ver cómo queda este portátil después de 1 año de uso.
Es como se escribe PERO, es posible con el mismo rendimiento, pero si se tiene en cuenta la calidad del procesamiento, los materiales utilizados y el énfasis general en los detalles, incluso en el mundo de las PC se obtienen precios similares para una computadora portátil.
Es como en los coches: 200 caballos en un Skoda no son como 200 caballos en un BMW :-))))
Depende de para qué esté comprando una computadora de este tipo, si tiene un salario promedio y la computadora no lo sustenta, entonces le resultará muy costoso. Si una computadora es una herramienta de producción para usted, al igual que un automóvil lo es para un taxista, y su ingreso mensual ronda el precio de esa computadora, entonces esto no es un problema. Compré el actual MBP 17″ en 2007 y no tengo nada de qué quejarme excepto la miseria de Adobe CS5. Si luego calculo el precio de dicho ordenador durante 5 años, es una cantidad insignificante en comparación con lo que pagaré por el software durante ese tiempo. Siempre depende de cómo se mire el precio del producto determinado.
Una simple consideración: si alguien quisiera un MBPro "normal" de 15", pero con una unidad SSD 512, el cargo adicional es tal masacre que podría comprar un Retina de 15", si así lo desea, y aun así ahorrar dinero... Así que El precio al final no es tan terrible como parece a primera vista... 58.490 + 23.400 vs. 74.990 – ok, no se puede actualizar la memoria en la retina, algunos puertos tienen que solucionarse con una reducción y no tiene unidad óptica, pero la pantalla por sí sola es un gran atractivo en mi opinión, ¿por qué pensar en ello? ...
Una persona con un salario medio checo tampoco compra un BMW, sino sólo, por ejemplo, un Skoda, etc. Especialmente si no utiliza el coche para negocios.
Este portátil está destinado a 3 grupos de personas:
1. Lo necesito para trabajar: gane dinero usted mismo
2. fajnsmekrov, kt. No lo necesito, pero simplemente les gusta la tecnología, y aunque no ganen mucho, se darán un capricho con ella, mientras que tienen que limitarse en otras cosas, como por ejemplo no son importantes para ellos
3. La gente que tiene dinero, yo no lo necesito, pero cuando lo tengo, solo compro lo mejor :)
Finalmente, a algún fabricante se le ocurrió una pantalla de aviso para portátiles. Llevo varios años diciendo que no se puede mirar la pantalla de un portátil, pero nadie del cartel de acer/hp/sony, etc., tenía ganas de romper con los consejos establecidos... y el precio: era No hace mucho, cuando las computadoras portátiles se multiplicaban entre cinco y diez veces en comparación con el salario promedio, así que no me parece mucho considerando las características...
... sólo un pequeño comentario sobre eso. Lo tengo ordenado. Yo uso MBP para el trabajo y en casa, y he de decir que desde 2008 tengo uno del que me voy a deshacer ahora, y si no quisiera un juguete nuevo, me quedaría con él. . Y así es como sé que incluso un juguete nuevo funcionará con todo su potencial incluso después de 4 o 5 años. He tenido varias PC, pero no hay posibilidad de trabajar razonablemente con ellas durante más de 2 años. ¿O tal vez sí?
Me interesaría la comparativa de la retina de 15″ con la frontal de 17″, si vale la pena pensar en cambiar o quedarse, alguien tiene algún enlace, gracias
Apple ciertamente no utilizó la tecnología IPS por primera vez en una pantalla de computadora, sino en una computadora portátil...
Dios, ¿de dónde sacaste el precio de 60 mil? Lo vi por 40... de lo contrario me estoy quedando sin paciencia con la gente que sigue quejándose del precio... oh Dios mío, la competencia no tiene portátiles de aluminio con una pantalla de cristal tan increíble y 4 núcleos más mac os x... los checos preferirían que todo fuera gratis... cuando no tienes dinero, así que no te quejes y no mires esas cosas en absoluto.
Dame el contacto de la tienda que ofrece un MacBook Pro de 15" con pantalla Retina por 40 IVA incluido. Definitivamente compraría uno por ese precio.
Los precios son de http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
Pero el precio me dice que hicieron un solo modelo...
falla, actualiza la placa del portátil en X años... el equipo cancela la placa de 17ct y solo actualiza la de 15ct... además, solo se trata de la pantalla... lástima
Tengo la sensación de que es una presentación acelerada antes de que empiecen a distribuirse masivamente nuevos dispositivos (ultrabooks/tablets híbridos) con Windows 8
¿Solo para la exhibición? ¿Reducción de peso de 0.5 kg, volumen, SSD estándar, gráficos para ajustar también la resolución, ventilación para enfriar el rendimiento y no ser ruidoso al mismo tiempo? Algunas personas no tienen criterio y les gustaría tener una fuente de agua...
La actualización de 13 pulgadas llegará cuando valga la pena vendérsela y podré resolver todos los problemas asociados con ella.
¡El artículo es casi imperceptible en la plantilla móvil del iPhone! Se ve realmente genial.
Pienso en la retina como una campana, simplemente una pantalla con una mayor densidad de píxeles. Por otro lado, en términos de significado, las computadoras portátiles Apple son conocidas por el hecho de que trabajar con ellas no es tan difícil como trabajar en una computadora de escritorio, pero es bastante factible. El trackpad en combinación con Mac OS tiene mucho que ver en esto. Yo prefiero trabajar en mi MBP en una posición semireclinada en lugar de girarme en una pared. La única ventaja del escritorio para mí es el tamaño de la pantalla, que no siempre uso y que realmente baja un poco la retina.
En una nota curiosa: las chicas superficiales tienen su computadora portátil en esos otros parámetros interesantes :)
Un ventilador con aspas colocadas asimétricamente - No sé si alguien lo ha usado alguna vez y no me importa, no es una gran innovación, en cualquier caso es cierto que muchos de los portátiles actuales tienen problemas con los chirridos de refrigeración y si ayuda , es genial desde mi punto de vista además.
Si la "calidad" resultante del producto debe ser similar a la de un portátil Sony, quizás sea mejor que Apple desarrolle la parte trasera, o Lo que ustedes llaman desarrollo no funciona. Lo sé todo al respecto, ya he tenido suficiente. Tomo a merced los consejos caros de Z, el resto es basura china pulida. Si hay interés, puedo divorciarme.
No tengo mucha experiencia personal con portátiles IBM/Lenovo, por lo que no me atrevo a hacer valoraciones. Pero en general, por lo que sé de segunda mano, las considero las mejores entre las máquinas Win, incluso a pesar de las quejas sobre la disminución de la calidad desde los días de Lenovo.
Tengo un lenovo t410 genuino y es una buena porquería. Después de un año de uso intensivo, manejo diario, todo chirría. La batería dura unas 4 horas, y al mismo tiempo consume más de lo que sale del portátil. Desde el principio, cuando el portátil no está conectado a la red y funciona con batería, a veces cambia a colores extraños, y les hago esto a todos mis compañeros a mi alrededor, etc...
Bueno, como puedes ver, las experiencias son diferentes. Como escribí, no conozco Lenovo, solo escucho cosas, así que no califico. En general, creo que buscar calidad entre los portátiles Win de hoy en día es todo un castigo, no veo ningún caballo en el juego que sea una apuesta segura.
Como dije, no es un desarrollo atrasado después de X años, todos los competidores tienen SSD, todos también pueden fabricar una computadora portátil más liviana y casi todos pueden enfriarla para que no se queme en los muslos... en esto, Apple se esta poniendo al día con la competencia… y el único que puede hacer una laptop después de X años es Lip retina? fallar
No entiendo el sentido de estas discusiones. ¿Para quién son? ¿A los que quieran y puedan comprarlo? Deciden basándose en su propio razonamiento o en base a opiniones de expertos. ¿A los que no quieren comprarlo o no pueden? Ya decidido, ¿necesitas confirmar la decisión? Por cierto, un buen trabajo sin duda realizado por Apple y ¿cómo están algunos de los debatientes?