Ondrej Holzman Frente a la corte el viernes, cuando Apple vs. Samsung, descubierto por uno de los altos cargos detrás del sistema operativo Android de Google. Samsung le pidió que explicara al jurado que no se trataba de copiar a Apple en desarrollo.
Google se encuentra aquí en una situación bastante paradójica. Apple demanda a Samsung por copiar sus patentes, pero el objetivo también es Google y su sistema operativo, que se encuentra en los dispositivos móviles de Samsung, aunque normalmente en versiones modificadas que ya son creadas por los propios fabricantes de hardware. Sin embargo, la decisión judicial también podría afectar directamente a Google, motivo por el cual Samsung decidió citar a varios de sus empleados.
El viernes, Hiroshi Lockheimer, vicepresidente de ingeniería de la división Android, testificó, tras su presentación, explicando: ¿Por qué Samsung debería pagar más de dos mil millones de dólares?, concluyó Apple. "Nos gusta tener nuestra propia identidad, nuestras propias ideas", testificó Lockheimer, quien afirmó haber visto por primera vez una demostración de Android en enero de 2006. En aquel momento quedó completamente cautivado por el sistema operativo, por lo que se unió a Google en Abril.
Según el testimonio de Lockheimer, en ese momento sólo trabajaban entre 20 y 30 personas en Android, y cuando se lanzó su primera versión en 2008, Google sólo tenía unos 70 empleados en el proyecto. "Mantuvimos el equipo muy pequeño a propósito", dijo Lockheimer, señalando que el desarrollo del sistema operativo fue un trabajo muy duro, con semanas laborales regulares de 60 a 80 horas. “La gente piensa que Google es una gran empresa, pero nosotros éramos un equipo pequeño. Éramos autónomos y Google nos dejaba trabajar." Actualmente, entre seiscientas y setecientas personas ya trabajan en Android.
Samsung citó a un alto funcionario de Google en un intento de convencer al jurado de que muchas de las funciones de los teléfonos móviles no fueron inventadas por Apple, que luego las patentó, sino por Google antes que Apple. Por supuesto, incluso aquellos que sean objeto de una demanda excluirán la función "deslizar para desbloquear" para desbloquear la pantalla. Por ejemplo, según Lockheimer, la función de sincronización en segundo plano siempre estuvo planeada para Android, por otro lado, la pantalla táctil en Google inicialmente no fue considerada en absoluto, pero el desarrollo de la tecnología cambió todo, por lo que finalmente se implementó la pantalla táctil.
El juicio continuará el lunes y, según se informa, Samsung podría llamar a hasta 17 testigos más, pero es probable que la jueza Lucy Koh intente reducir ese número.
Y ahora está más claro que una bofetada. Ahora todo el mundo lo cree. No copió, pero no contaron con el touchpad. Entonces, ¿cómo podrían idear funciones para el panel táctil?
Por amor de Dios se enredan en sus propias mentiras Estúpidos.!!!!
Entonces eso está claro para todos, ¿no? Trabajaban en un pequeño equipo, a veces entre 60 y 80 horas por semana. ¡De esa manera no podrían copiar nada!
Sabelotodos, ¿habéis visto alguna vez el primer androide? Eso es como decir que Ubuntu está copiando Windows, porque es bastante similar. Esta guerra gigante es ridícula... y sólo nos perjudica a nosotros, clientes comunes y corrientes.
Kefalin, ¿y qué quiere decir con este cliente común y corriente dañado?
Utilizo iPhone de 1.ª generación de 16 Gb y iPhone 4S y no noto ningún daño a mi alrededor... Si es así, es sólo que la gente se está cambiando al iPhone (iOS) y estoy enviando cada vez más mensajes de iMessage que SMS :)
Es solo que el primer Android tuvo que ser rediseñado radicalmente después de que apareció iOS. Por un lado, se lo trajo el entonces jefe de Apple de la junta directiva de Apple, y después vieron el iPhone completo. Ya está todo dicho, basta con interesarse.
¿Y qué fue primero: el huevo o la gallina? :D