Michal Marek Apple dejó claro al presentar el iPad Pro que la empresa confía en desarrolladores que sólo mostrarán con sus aplicaciones el potencial que esconde la nueva tableta profesional. El iPad Pro tiene una hermosa pantalla grande y un rendimiento informático y gráfico sin precedentes. Pero eso no es suficiente. Para que una tableta de Apple sustituya a una computadora de escritorio en el trabajo de profesionales de todo tipo, tendrá que venir con aplicaciones que coincidan con las capacidades de las de escritorio. Pero como señalan los desarrolladores cuál entrevistado revista The Verge, eso puede ser un gran problema. Paradójicamente, la propia Apple y su política respecto a la App Store impiden la creación de este tipo de aplicaciones.
Los desarrolladores hablan de dos problemas clave, por los que es poco probable que un software verdaderamente profesional llegue a la App Store. El primero de ellos es la ausencia de versiones demo. Crear software profesional es caro, por lo que a los desarrolladores se les debe pagar en consecuencia por sus aplicaciones. Pero la App Store no permite que la gente pruebe la aplicación antes de comprarla, y los desarrolladores no pueden permitirse el lujo de ofrecer software por decenas de euros. La gente no pagará semejante cantidad a ciegas.
"Bosquejo cuesta $99 en Mac, y no nos atreveríamos a pedirle a alguien que pague $99 sin mirarlo y probarlo", dice Pieter Omvlee, cofundador de Bohemian Coding, el estudio detrás de la aplicación para diseñadores gráficos profesionales. "Para vender Sketch a través de la App Store, tendríamos que bajar el precio drásticamente, pero como es una aplicación de nicho, no venderíamos suficiente volumen para obtener ganancias".
El segundo problema de la App Store es que no permite a los desarrolladores vender actualizaciones pagas. El software profesional suele desarrollarse durante un largo periodo de tiempo, se mejora periódicamente y, para que algo como esto sea posible, tiene que ser rentable económicamente para los desarrolladores.
"Mantener la calidad del software es más caro que crearlo", afirma Georg Petschnigg, cofundador y director general de FiftyThree. "Tres personas trabajaron en la primera versión de Paper. Ahora hay 25 personas trabajando en la aplicación, probándola en ocho o nueve plataformas y en trece idiomas diferentes”.
Los desarrolladores dicen que gigantes del software como Microsoft y Adobe tienen la oportunidad de convencer a sus clientes de que paguen suscripciones regulares por sus servicios. Pero algo como esto no puede funcionar para una amplia variedad de aplicaciones. Difícilmente la gente estará dispuesta a pagar varias suscripciones mensuales diferentes y enviar dinero a varios desarrolladores diferentes cada mes.
Por este motivo, se puede observar cierta reticencia de los desarrolladores a adaptar las aplicaciones iOS ya existentes al iPad Pro de mayor tamaño. Primero quieren ver si la nueva tableta será lo suficientemente popular como para que valga la pena.
Entonces, si Apple no cambia el concepto de App Store, el iPad Pro puede tener un gran problema. Los desarrolladores son emprendedores como todos los demás y solo harán lo que les resulte económicamente gratificante. Y dado que crear software profesional para iPad Pro con la configuración actual de la App Store probablemente no les reportará ganancias, no lo crearán. Como resultado, el problema es relativamente simple y probablemente sólo los ingenieros de Apple puedan solucionarlo.
Bueno, la tienda de aplicaciones de Mac ya lleva algunos años aquí y todavía no hay demostraciones ni actualizaciones pagas.
¿Se trata ahora de una campaña general contra la AppStore y la MacAppStore?
¿Me parece? o es simplemente una tontería y el trasfondo es solo el deseo de ganar más dinero con la garantía de no obtener ganancias.
Creo que si los desarrolladores quieren, simplemente harán una versión de demostración. Hay un montón de aplicaciones en la versión ligera y, si quieres más, paga por la versión pro.
Es cierto que tener un tiempo limitado para desinstalar la aplicación y no tener que pagar por ella no sería un desperdicio, pero probablemente ni los desarrolladores ni Apple quieran eso, porque en mi humilde opinión sus ganancias se reducirían a la mitad.
¿Actualizaciones pagas? ¿Qué es esta tontería? ¿Querrían los desarrolladores tomar como rehenes a los usuarios? ¿Qué significaría eso? ¿Que cuando sacan una actualización por la que quieren pagar es como si la anterior dejara de funcionar porque hay que actualizarla?
Creo que el modelo actual está perfectamente bien y espero que Apple no ceda a estas ansias. Muchas veces en el pasado, los desarrolladores lanzaron una nueva versión de su aplicación como la nueva aplicación número 2 por otro dinero, ¿por qué la anterior no puede seguir disponible?
En mi opinión, la afirmación de que quieren esperar hasta que el nuevo iPadpro sea popular también es errónea. Si nadie lo solicita adecuadamente, entonces el mercado simplemente no se creará y no habrá nada que esperar. Pero aquellos que se den cuenta de lo estúpido que es lo harán de inmediato (si no lo han hecho ya) y sólo tendrán una ventaja sobre la competencia. Creo que en el pasado se ha demostrado suficientemente que quedarse dormido en este campo no sale mal.
Sólo excusas y distorsiones.
Se puede ver que no sabes en absoluto cuál se está ejecutando... Una vez que utilizas algo más que un navegador en tu PC, es posible que esto sea completamente normal con el software profesional. Así que es bastante estúpido hablar de versiones lite, lo único es que estarían limitadas en el tiempo, pero no funcionalmente... Y para las actualizaciones pagas - nuevamente, algo completamente normal para la mayoría del software profesional - vea, por ejemplo, todos las aplicaciones de Adobe antes de que cambiaran a las suscripciones, o siguen siendo relevantes en autodesk, maxon y cientos de otras empresas...
Ciertamente podría resolverse, pero ¿por qué molestarse cuando Apple podría hacerlo por sí misma?
Por supuesto, las actualizaciones pagas son estándar en las PC, pero aún puedes usar la versión anterior. Vea toneladas de personas usando CS6, 5 y algunos 4... (¡¡Porque las suscripciones son una absoluta mierda en mi humilde opinión!!)
Esto, en mi opinión, es un intento obvio de rehacer el sistema establecido en la AppStore y, en lugar de buscar una solución, arrojarle un mono a Apple. Sólo espero que Apple no ceda ante estas presiones.
Considero que ambos argumentos son excusas. Las versiones de demostración en la App Store probablemente serían buenas para los desarrolladores. Por otro lado, ¿es un problema utilizar la "compra dentro de la aplicación" para desbloquear la funcionalidad de la versión completa? Alternativamente, lanza una nueva versión de la aplicación y con ella la posibilidad (nuevamente usando la compra dentro de la aplicación) de desbloquear nuevas funciones/contenido. Hay muchas aplicaciones que utilizan este modelo con éxito.
Por el contrario, la App Store o en general el modelo de fuente central de software es, en mi opinión, mucho más amigable para los usuarios que no tienen que recordar qué, dónde, cuándo lo compraron y dónde volver a descargarlo después de un tiempo. año.
Bueno, estoy un poco preocupado por algo más: en general, hacia dónde va el mundo:
– A diferencia de OSX, iOS sigue siendo un juguete cerrado
– Terminal, instalación de cualquier SW, servidores web, servidores de bases de datos, scripting en Python, node.js, ruhy, PHP, (generalmente desarrollo multiplataforma)…
– Los usuarios más avanzados pueden disfrutar de todo esto.
– Por lo tanto, puede suceder fácilmente que el mundo desbordado de los mandos intermedios y los negocios, que pueden arreglárselas con el correo electrónico, un navegador, algún tipo de organizador y una oficina, haga que Apple tenga acuerdos mucho más importantes con iPday que nosotros, los usuarios avanzados/profesionales, con computadoras de escritorio y portátiles
– Y luego Apple calcula que las computadoras portátiles y las computadoras ya no valen la pena y simplemente nos echa.
– Véase, por ejemplo, el inolvidable MacBook 17"
– Lo siento, todavía no he mordido esta faja (me refiero a reemplazar el tamaño de la pantalla con la densidad de píxeles)
– Así que sólo espero que no sea pronto :)))
eeee…..nooooooooo, así que todo esto es una mierda. Cambié el inolvidable superportátil de 17″ por un Retina de 13″ justo después de que no podía moverme sin la ayuda de los médicos debido a que arrastraba una bolsa pesada. ¿Alguien realmente necesita un servidor web iOS, php y otras tonterías que ofrecen cientos de millones de servidores troncales? Y espero que Apple haga lo que vale la pena hacer: lo que compran los clientes. Si no lo compran, probablemente no sea lo suficientemente bueno.