Ondrej Holzman La saga legal de Apple vs. Samsung poco a poco está llegando a su fin. Ambas partes ya han presentado sus argumentos finales, por lo que ahora le corresponderá al jurado decidir a favor de quién. En conclusión, Apple le dijo al competidor coreano que fabricara sus propios teléfonos; Samsung, a su vez, advirtió al jurado que Apple intentaba engañarlo.
El jurado comienza a deliberar sobre el veredicto el miércoles, así que veamos qué se les ocurrió a los dos gallos.
El argumento de Apple
Primero tomó la palabra el abogado que representa a Cupertino, Harold McElhinny, y comenzó con la cronología. "Si quieres saber qué pasó realmente, si quieres saber la verdad, tienes que mirar la línea de tiempo". McElhinny afirmó que se ven diferencias significativas en los diseños de Samsung desde la llegada del iPhone en 2007.
"Copiaron el producto más exitoso del mundo", afirmó un representante de Apple. "¿Como sabemos? Lo sabemos por los propios documentos de Samsung. En ellos vemos cómo lo hicieron.' Recién publicado dokumenty, en el que Samsung analiza en detalle el iPhone de la competencia, Apple apuesta fuerte en los tribunales.
“Los testigos pueden estar equivocados, pueden estar equivocados, incluso si tienen buenas intenciones. Los documentos que se presentan al jurado siempre se crean con una determinada intención. Pueden confundir o engañar. Pero casi siempre se puede encontrar la verdad en los documentos históricos". McElhinny explicó por qué es tan importante el documento de Samsung antes mencionado que compara el iPhone con el Galaxy S.
"Tomaron el iPhone, fueron característica por característica y lo copiaron hasta el más mínimo detalle". llevado a cabo. "En tres meses, Samsung pudo copiar una parte fundamental de los cuatro años de desarrollo e inversión de Apple sin correr ningún riesgo porque estaban copiando el producto más exitoso del mundo".
McElhinny también justificó los 2,75 millones de dólares que Apple pide a Samsung por daños y perjuicios. Los coreanos vendieron más de 20 millones de dispositivos incriminatorios en Estados Unidos, con lo que ganaron más de 8 mil millones de dólares. "Los daños deberían ser enormes en este caso porque la infracción fue masiva", añadió McElhinny.
El argumento de Samsung
El abogado de Samsung, Charles Verhoeven, advirtió que si el jurado se ponía del lado de Apple, entonces podría cambiar la forma en que funciona la competencia en el extranjero. "En lugar de luchar en el mercado, Apple lucha en los tribunales" opina Verhoeven, afirmando una vez más que cree que la empresa californiana no inventó la forma rectangular con esquinas redondeadas como el iPhone.
"Cada smartphone tiene una forma rectangular con esquinas redondeadas y una pantalla grande", afirmó un representante del gigante coreano en su discurso de clausura. "Simplemente camine por Best Buy (minorista de electrónica de consumo - nota del editor)... Entonces Apple quiere obtener 2 mil millones de dólares aquí ¿para qué? Es increíble que Apple piense que tiene el monopolio de hacer un rectángulo redondeado con una pantalla táctil”.
Verhoeven también planteó la cuestión de si alguien compró un dispositivo Samsung pensando que estaba comprando un dispositivo Apple. “No hay ningún engaño o fraude involucrado y Apple no tiene pruebas de ello. Eso es lo que eligen los clientes. Son productos caros y los clientes investigan exhaustivamente antes de comprarlos”.
Al mismo tiempo, Samsung cuestiona la credibilidad de algunos de los testigos de Apple. Verhoeven señaló que uno de los expertos contratados por Apple acabó ayudando a Samsung. A continuación, un representante de la empresa coreana acusó a Apple de omitir deliberadamente algunos teléfonos Samsung y pretender que nunca existieron.
"Los defensores de Apple están tratando de confundirte" Verhoeven le dijo al jurado. “No hay malas intenciones, ni copia. Samsung es una empresa decente. Todo lo que quiere hacer es crear productos que los clientes quieran. Apple muestra esta copia de datos, pero no tiene nada más”.
Comentarios finales
Al final intervino el representante de Apple, Bill Lee, y afirmó que a la compañía californiana no le importaba la competencia de Samsung, siempre y cuando inventara sus propias innovaciones. "Nadie intenta prohibirles vender teléfonos inteligentes". fijado "Sólo decimos que les dejemos crear los suyos propios. Crea tus propios diseños, construye tus propios teléfonos y compite con tus propias innovaciones”.
Lee también afirmó que las patentes que Samsung utilizó en sus productos y, por lo tanto, infringieron no fueron copiadas por nadie más. Según McElhinny, el veredicto del jurado a favor de Apple confirmaría la funcionalidad del sistema de patentes estadounidense. "La gente seguiría invirtiendo porque sabría que estaría protegida". dijo, recordando al jurado que el mundo entero la estaba mirando ahora.
Verhoeven concluyó diciéndole al jurado: “Dejemos que los innovadores compitan. Permitir que Samsung compita en el mercado sin que Apple intente detenerlo en los tribunales”.
Cobertura de la sala del tribunal hasta el momento:
[Artículos Relacionados]
El defensor de Samsung me da náuseas con su defensa construida sobre un rectángulo con esquinas redondeadas...
Samsung discute como un niño pequeño... Se nota mucho en un coche, por ejemplo. Cada uno se ve diferente y si alguien se parece demasiado a otro, eso cambiará en la próxima generación... Si los concejales contrataran a verdaderos diseñadores por el dinero que dan para los abogados...
Sí, así es exactamente como lo manejamos con un amigo que tiene un HTC con Android. Comparado con el iPhone y el iOS, es simplemente un teléfono completamente diferente. Los gráficos, la disposición de los iconos, simplemente todo el entorno es original y no sólo un iPhone copiado. Por último, el diseño del teléfono es diferente y no está nada mal. Así que que nadie me diga que esto de Samsung simplemente no es una simple copia...
No vi ninguna copia intencional de esquinas redondeadas y rectángulos en el documento que Apple utilizó como prueba. Ese es su único argumento. El punto es que Samsung fue característica tras característica y deliberadamente intentó hacer que la experiencia del usuario fuera exactamente la misma que la del iPhone. De eso se trata copiar, nada de rectángulos estúpidos.
Ojalá paguen como atigrado.
No es necesario ningún documento que los desarrolladores de Samsung hayan hecho para esto…. cuando salió el iPhone 3G, 3GS... luego Samsung presentó el Galaxy S. Sólo había que mirarlo y todo el mundo debía haber visto una copia del iPhone en él (la disposición de los iconos y la apariencia de los iconos, el diseño...) y luego el mismo procedimiento. Apple presentó el iPhone 4, y Samsung sólo pudo responder con el Galaxy S2, que casualmente se parece al iPhone 4.
Y alguien todavía apoya a esos coreanos de ojos rasgados sin imaginación ni ideas... es ridículo... entonces alguien se sorprende de que Apple provoque guerras de patentes. Nokia, Sony, HTC….. todos los teléfonos son completamente diferentes a Apple, todos tienen su propio diseño, solo Samsung hará lo mismo y escribirá su logo en él para que no se diga sin querer….
Su sorprendente Galaxy S3 no se parece a ningún iPhone esta vez, pero basta con mirar el Nokia C7 e inmediatamente sabrás de dónde sopla el viento.
Deja que los coreanos paguen generosamente
¿Puedo preguntar cuándo será el día "D"... cuándo decidirá todo el jurado? Gracias
El mejor anuncio está justo al principio. Dejemos que Samsung fabrique sus propios teléfonos :D
Azotarlo por esa estúpida mierda adolescente de "rectángulos y esquinas redondeadas". Lo hace por dinero, claro. Desagradable !!!!!!!!