Michal Ždanský En la conferencia de desarrolladores WWDC 2014, Apple mostró una nueva aplicación Fotos, que se supone unificará el software para administrar y editar fotos en iOS y OS X. Demostró la unificación, por ejemplo, transfiriendo configuraciones y ajustes individuales a las fotos, donde Los cambios se reflejan inmediatamente en todos los dispositivos. Como no se trata de un software dirigido directamente a profesionales, los fotógrafos que confían en el software de Apple probablemente quedarán muy decepcionados. Apple ve el futuro en Fotos y ya no desarrollará software profesional de Aperture.
Esto fue confirmado por uno de los ingenieros de software del servidor. El Loop: “Cuando lancemos la nueva aplicación Fotos y la Biblioteca de fotos de iCloud, que permitirá a los usuarios almacenar de forma segura todas sus fotos en iCloud y acceder a ellas desde cualquier lugar, Aperture finalizará el desarrollo. Cuando se lance Photos para OS X el próximo año, los usuarios podrán transferir sus bibliotecas de Aperture existentes a Photos en ese sistema operativo”.
Los fotógrafos ya no recibirán una versión actualizada de Aperture, a diferencia de los editores de vídeo y los músicos con Final Cut Pro X y Logic Pro X. En su lugar, tendrán que utilizar otro software, como Adobe Lightroom. Entre otras cosas, se supone que la aplicación Fotos reemplazará a iPhoto, por lo que Apple probablemente ofrecerá solo una aplicación para administrar y editar fotos el próximo año. Sin embargo, el destino de Final Cut y Logic Pro no está cerrado. Apple seguirá desarrollando su software profesional, sólo que Aperture ya no será uno de ellos. La aplicación finaliza así su recorrido de nueve años. Apple vendió la primera versión en una caja por 499 dólares, la versión actual de Aperture se ofrece en la Mac App Store por 79 dólares.
buena estafa... Apple creó este segmento de software :/
He estado usando Aperture desde la versión 2 y siempre me ha ido mejor para catalogar y editar que Lightroom, y el conversor RAW fue mejor (incluso si no tiene Capture NX2 para Nikon). Creo que esperar el soporte de monitores de 10 bits en OS X tampoco tiene sentido, en Cupertina decidieron que todos escribiré con un bolígrafo azul... eh, tomar jpegs con iPhone y editar con Instagram.
Amén hermano...
¿Piedra de tropiezo? Preferiría llamarlo una realidad económica. Si obtuvieran un beneficio interesante con ese producto, no terminaría.
Estas son solo conjeturas, si hubiera actualizaciones periódicas como lo hace Adobe con Lightroom, todo sería diferente. Apple no es una empresa que decide en un día. La decisión de cancelar la apertura tuvo que llegar hace mucho tiempo. Simplemente no encaja en sus planes. Los usuarios profesionales ya no están interesados en ellos. Como escribe Richard: "en Cupertino decidieron que todos escribiría con un bolígrafo azul... bueno, tomaría archivos JPEG de iPhone y los editaría con Instagram".
Lo siento, pero si crees que Apple tomó esta decisión basándose en el tiempo comercial, entonces no entiendes que Apple funciona de manera significativamente diferente a otras corporaciones, incluso si lo hicieron varias veces en los últimos comerciales ;)
Pensé en este paso durante mucho tiempo, leí un par de opiniones de personas cuyas opiniones en el campo de la fotografía digital respeto, vi (no leí) el video de la WWDC 2014 sobre mejoras en Core Image una vez más (se lo recomiendo a cualquiera que entiende inglés) y creo que tengo más claro que se trata del futuro.
La aparición de la aplicación Fotos no supone el fin del apoyo de Apple a los fotógrafos, sino un reinicio. ¿Y el futuro? Una cantidad inimaginable de complementos que ampliarán los datos de Fotos: los desarrolladores tendrán un nuevo mercado, los clientes tendrán muchas más opciones de las que cualquier empresa puede ofrecer (incluido Adobe), la sincronización y edición a través de dispositivos iOS ya no serán como "lápiz labial en un cerdo' (sí, me refiero a Adobe).
Bueno, tengo en cuenta que Fotos no tendrá las capacidades que tiene Aperture, y sobre todo que desde el primer día no estarán disponibles los complementos expandibles.
Pero lo que todavía me enoja (incluso si pasa por un tiempo :) es cuánto tiempo ha pasado Apple literalmente actualizando y agregando nuevas funciones. Capture One 7 Pro es exactamente lo que quería de Aperture: corrección de lente, distorsión trapezoidal, mejor procesamiento de luces y sombras, corrección de color, perfiles ICC, herramientas de claridad y nitidez, pero especialmente ajustes como capas (deje claro lo que hace cada ajuste).
Lightroom no es una alternativa para mí: Adobe como empresa es el peor desarrollador en el campo de Apple (cambiando a OS X, Cocoa...), su interfaz de usuario es desagradable y ACR procesa los NEF de mi Nikon D3 mejor (que Aperture). Además, existe un precedente con el modelo de suscripción SAAS, que no veo de todo corazón. Compré Photoshop CS6 Extended y la transición a CC también se puede realizar fácilmente desde Lightroom 6. Desde una perspectiva a largo plazo, SAAS es una solución mucho, mucho más cara que la licencia en sí, y no me dedico a la fotografía sólo 2 o 3 días al mes.
Así que todavía tengo 2 días para probar Capture One 7 Pro y comprar una licencia al 50%. Se espera la versión 8 para este año, pero la forma en que hace los ajustes ya es suficiente para mí. Mantendré Aperture en el DAM de material terminado y revisaré Capture para obtener material nuevo.
Solo para agregar: el reinicio no se trata de soporte, sino de un reinicio del flujo de trabajo digital y del procesamiento lineal de fotografías existente.
Apple nos llevará al siglo XXI en el campo de la fotografía digital, pero al principio dolerá un poco. Bueno, como siempre, ninguna otra empresa tiene los huevos de hacerlo ;)
Muy buen comentario (artículo). No entiendo que mantengo la apertura en DAM. De lo contrario, también estoy pensando en capturar un 7 pro, en un futuro cercano, cuando esté libre del trabajo, lo probaré, al igual que definitivamente probaré Lightroom también. Quiero preguntar ¿cómo funciona la edición de fotografías en Capture One? ¿Es un sistema de catálogo como en apertura o lightromm? De lo contrario, sólo he escuchado elogios hacia él.
No regalaré Aperture, lo guardaré como un 'álbum de fotos' para las fotos terminadas (jpg o tif)... Usé esa aplicación para dar mis primeros pasos fotográficos y no tengo el valor de eliminarla. él :)
El sistema de gestión de fotografías en CO es similar a Aperture/Lightroom: allí funcionan contenedores y 'archivos de referencia'.
Los ajustes que he probado en CO en fotos antiguas de Canon, pero también las nuevas que hice hace una semana son muy buenos. Todavía me voy a probar algunas cosas, pero hoy estoy más o menos decidido a comprarlo.
Lo que es completamente de lujo (al menos para mí) es tener un navegador con todas las fotos en el MBP y hacer ajustes en el Cineme de 23″…. No pude hacer que Aperture lo mostrara así :/
Así es como Honza Březina escribió un libro sobre Aperture sin ningún motivo.
¡¿Quéaaaaa?! Hoy no es abril. debe ser un correo electrónico
Joder… después de la cancelación de los macbooks 17″ y esta otra porquería, está claro que apple ha dado de baja definitivamente a la categoría de usuarios que era la única que la mantenía a flote en el viejo declive y se centraba sólo en el usuarios convencionales y profesionales de muchos campos desde arriba...
Espero que no interfieran con otro software. -_- El suyo es mucho mejor que el de Adobe y es la razón por la que compro Macs. Trabajo en Final Cut, Motion y pensé en Aperture por el buen precio y el buen ambiente. ¿Apple está matando a este segmento? No quiero creerlo….
Estoy terriblemente decepcionado, en lugar de apertura 4 obtuvimos una gran traición. ¿Qué debo hacer ahora? No transferiré mis enormes catálogos de apertura a ningún lado, maldita sea. No esperaba tal comportamiento por parte de Apple. Me disgusta que duelan.
Mantienes los catálogos en el Aperture existente y listo.
¿Sí en yosemite y luego? La apertura ya no será compatible con otros ejes X
¿Quedarse en Yosemite? ¿O será suficiente la solución de Apple hasta entonces? ¿O resolverlo con el soporte de Adobe y cambiar a LR? También apesta. así que pienso contigo. Afortunadamente, me cambié hace poco, así que no tengo tanto. Simplemente exporta las fotos editadas o Fotos lo hará y podrás continuar con otra solución. Lo patearé y continuaré como siempre en Win7.
sí, también me parece la única solución. Exportar jpg.
Pero lo siento por los originales. Es casi como un paso atrás cuando tomé fotos en jpg y edité en corel paint shop pro photo. Claramente la única alternativa es Lightroom. Pero estoy un poco preocupado por mi hábito de apertura. Me costará acostumbrarme a gestionar fotografías en Lightroom. Leí muchas cosas malas al respecto. ¿También la solución en la nube? ¿Tendré que pagar tarifas por el resto de mi vida? ¿Solo para llegar a mis fotos? No entiendo en absoluto la nueva política de Adobe. ¿O es posible comprar una licencia sin suscripción?
A Cambron: ¿Leíste el artículo? Puedo transferir la biblioteca a Fotos sin problemas
Joer, ¿leíste el artículo?
Las fotos no tendrán todas las herramientas de apertura. Las modificaciones son sólo pequeños archivos al lado del original. Y al exportar, el lector aplica estos ajustes al original. Ahora dime ¿cómo los aplica al original cuando no reconoce estos instrumentos? Y no es sólo eso en absoluto. Cambié a Mac debido a la apertura, confié en Apple para respaldarlo y desarrollarlo.
¿Puedo utilizar la discusión para preguntar sobre alternativas a Aperture en calidad y precio similar? posiblemente lo que hay en la cz también para editar fotos en RAW.
dudo que comprar
de facto no hay nada de calidad y precio similar :( Hay cosas de calidad similar (incluso mejor), pero por mucho más dinero, luego hay variantes más baratas, son limitadas. No las nombraré porque no las conozco. , de todos modos, generalmente es así.
Hace unos días comencé a decidir si quedarme con Aperture o pasarme a Lightroom, que ya lo estoy pagando por culpa de Photoshop...
Adobe Lightroom, o capturar uno, pero esa captura probablemente no cataloga fotos, no estoy seguro. En mi opinión, Lightroom es probablemente la única alternativa posible.
hmm, deben ser muy felices en adobe :(
Quizás por eso Adobe lanzó hace unos días Creative Cloud para fotógrafos, donde sólo están disponibles Photoshop y Lightroom a precio reducido :-)
Ya lo indicó hace aproximadamente 1/2 año. Lo compré yo mismo por 12 EUR en marzo. Sólo empeoró hace unos días. Ahora sólo hay 2 GB de nube.
Anteriormente era solo para personas que poseían una licencia de PS (+ alrededor de dos eventos cortos en los que no se aplicaba esta restricción), ahora es permanente para todos, pero con menos espacio en la nube.
Nunca tuve una licencia de PS. Fue un evento, supongo, de enero a marzo, aunque misteriosamente no terminó en marzo y continuó y ahora cambió libremente a 2GB. Pasé mucho tiempo decidiendo si hacerlo.
¿Cuál es el significado de la nube para un fotógrafo profesional? Mis bibliotecas rondan los 500Gb, no entiendo el uso de la nube.
Así que me cambiaré a Apple principalmente por el software, así que espero volver a cambiarlo pronto y dejar el Win estándar en el iMac. Pero creo que se les ocurrirá algún concepto suficiente o cambiarán la decisión.
Pagué por Aperture dos veces, una en CD y otra en la App Store. Lo uso y estaba esperando la "actualización/actualización". ¿Existe alguna posibilidad de que esto sea sólo una mala interpretación de la fusión de iPhoto y Aperture en una aplicación con la misma funcionalidad?
Presumiblemente. También lo pagué dos veces :-)
Obtuve Aperture en la AppStore cuando cambié a Maverick, así que solo pagué por el CD.
Sí, APPLE se ha convertido en un acaparador de dinero como, por ejemplo, la CocaCola = todo el mundo la insulta y la mayoría la bebe a veces, pero también hay quienes la han prohibido.... ¡Dejo de gustarme APPLE desde iOS 7! Bueno, presentémonos / presentémonos y confirmemos nuestra desilusión y deshagámonos de Apple…. Por supuesto que es difícil, ¡pero me estoy preparando!
Apple sigue trolleando :D
Los profesionales ayudaron significativamente a Apple cuando se mantuvieron fieles a ella en los peores momentos, y ahora Apple les muestra un intermediario honesto. Primero canceló xserve, luego empeoró Final Cut y ahora está arruinando Aperture.
¿Qué obtendremos la próxima vez? ¿Un iPod nano de 4 GB en nuevos colores con una cámara de 3 MP y una cámara de 480p por $ 99? ¿O una Mac mini con un procesador de 1.4 GHz, 4 GB de RAM no ampliable y un disco duro de 5200 RPM por 499 dólares?
No entiendo la política de Apple. Al final, el mercado mostrará si fue la decisión correcta.
tal vez la ola de resentimiento los disuada de no hacerlo, pero ¿por cuánto tiempo?
Simplemente no entiendo la decepción cuando ninguno de ustedes ha tenido la oportunidad de probar Fotos para OS X todavía. Probablemente estoy deseando que llegue y soy dueño de Aperture.
Las fotos se ven bien, tengo más miedo de cuánto reducirán las opciones de Aperture. Además, ¿Fotos será una aplicación básica como iPhoto y tendrá funciones avanzadas, de forma gratuita?
Vivo de la fotografía y la apertura es mi herramienta de trabajo. Fotos ni siquiera tiene una herramienta para profesionales como Aperture. Cambié a Mac para la apertura. Posteriormente me enamoré de esta marca y compré un iPhone y luego una esposa. Por eso estoy decepcionado. Si no fuera por la apertura, probablemente no conocería a Apple hoy...
¿Y sabes que las fotos serán peores? Tú estás acostumbrado a Aperture, yo también, al igual que tú, vivo de ello. Y es por eso que sólo juzgaré el producto real. Y si no me conviene, seguiré disfrutando de Aperture, estoy seguro de que Apple lo hará; si no lo desarrolla, lo respaldará durante algún tiempo.
no será "peor". Incluso podría ser mejor.
Simplemente no será para profesionales, por lo que lo que podría parecer "características y mejoras súper geniales" para el usuario promedio probablemente no será de utilidad para el fotógrafo...
¿Y por qué es importante para usted distinguir a los "profesionales" de los usuarios comunes? ¿Por algún sentimiento de que eres "mejor"? :-) Como tu "fotógrafo inútil". ¿Estás intentando diferenciarte? ….. Repito, yo personalmente también me gano la vida haciendo fotos y bastante decentemente, pero no me considero un “profesional” y me gustaría esperar a ver qué se nos ocurre con esta app. …. Por lo demás, conozco a auténticos profesionales y te sorprenderá saber que a menudo no sólo utilizan cámaras antiguas y corrientes compradas por unos cientos de coronas, sino también iPhones y, a menudo, utilizan "iPhoto corriente" para trabajar, por ejemplo. Y créeme, nadie nota la diferencia, ni siquiera tú. :-) Una buena foto no está en la cámara ni en el software, sino en la cabeza y las manos.
Según mi comprensión del significado de la palabra, un profesional es alguien que se gana la vida con la actividad. No tiene nada que ver con si puede o no. Es su fuente de ingresos, por lo que es un profesional, y si es un vendedor lo suficientemente bueno como para vender algo de lo que cualquier fotógrafo avanzado se avergonzaría, sigue siendo un profesional.
No tomo fotografías para ganarme la vida y no soy un profesional. Todavía soy un aficionado, tanto en mi sentido de entender el significado como en el tuyo también :-)
Pero daré un ejemplo: voy a preparar café. Tomo la tetera, la lleno de agua, la dejo hervir, y solo entonces tomo la taza, busco café y una cuchara, vierto el café en la taza y mientras tanto el agua hierve.
Si lo hiciera al revés (es decir, empezar con la taza y solo después hervir el agua), me llevaría mucho más tiempo. Y como no me dedico a hacer café, tengo que minimizar el tiempo que lleva hacerlo, para tener más tiempo para el trabajo profesional que me reportará ganancias.
Es similar con Aperture/iPhoto/Photos. Nueve de cada diez madres en baja por maternidad necesitan descargar fotos de la cámara, ordenarlas en las carpetas "Bebé solo por primera vez" (281 fotos), "Bebé gateando" (324 fotos) y subirlas a Facebook. Esta es la funcionalidad que requiere el programa: crear carpetas y, si es posible, crear álbumes en Facebook con un solo botón y comenzar a grabar.
Un fotógrafo profesional (puede que me estés engañando, pero esta es mi idea de una persona que se gana la vida con esto) sube fotos, descarta las que no son nítidas, descarta aquellas ante las que alguien parpadeó, "protagoniza" fotos similares para que que puede seleccionar uno y borrar los demás. Luego mira el histograma y comienza a recortar, comprueba el balance de blancos, comprueba la exposición, etc., etc.
Y para colmo, un fotógrafo profesional puede editar por lotes metadatos, palabras clave o comparar la tonalidad de una serie editando una foto y luego copiando las ediciones. En algunos casos, el procesamiento por lotes puede ahorrar una gran cantidad de tiempo y, por tanto, aumentar la eficiencia del trabajo.
Las funciones anteriores nunca serán utilizadas por "mamá" y, por lo tanto, un desarrollador de software con fines de lucro no se ocupará de ellas (ahora quiero decir, en general, espero que Apple nunca se degrade hasta tal punto). Las funciones que utiliza uno de cada diez clientes de pago son ineficaces porque su programación cuesta algo, el software se "infla" y aumenta el riesgo de introducir errores.
Y si tuviéramos que mirar en nuestra conciencia, ¿qué camino elegiríamos cada uno de nosotros si nos pagaran nueve monedas por el mismo trabajo y diez monedas por mucho más trabajo? Personalmente, iría por el primer camino y cuando me pagaran nueve dinero, comenzaría a trabajar en el siguiente proyecto, que nuevamente generaría nueve dinero :-)
Lo siento, me desvié un poco :-)
No tengo Aperture, nunca he necesitado sus funciones. Sin embargo, creo que esto es una cierta decepción por parte de Apple para aquellos que usan y necesitan Aperture.
Desde mi punto de vista, iPhoto es lento y bastante desactualizado, necesitaba una nueva versión que lo desenterrara un poco. Y eso es lo que traerá Fotos. Por eso estoy entusiasmado con esta aplicación. La única pregunta es si Apple realmente pensará en quienes lo han tenido durante años. Dejar las escenas Pro me parece inútil.
Hace unos años estaba pensando en apertura o lightroom... parece que tomé la decisión equivocada :(