Ondrej Holzman Pocos lo discutirían en la medida en que protección de la privacidad y datos de sus usuarios, Apple está más alejada entre los líderes tecnológicos y en general es muy confiable en este sentido. Sin embargo, la inteligencia artificial emergente, los asistentes de voz y otros servicios no pueden prescindir de una recopilación de datos eficaz, y Apple se enfrenta a una presión cada vez mayor por parte de sus competidores.
La diferencia entre Apple y la competencia, representada aquí en particular por Google, Amazon o Facebook, es sencilla. Apple intenta recopilar muchos menos datos y, si lo hace, lo hace de forma completamente anónima para que no se pueda vincular ninguna información a un usuario específico. Otros, en cambio, han basado, al menos parcialmente, su negocio en la recopilación de datos.
Google recopila una gran cantidad de datos diversos sobre sus usuarios, que luego revende, por ejemplo, para una mejor orientación de la publicidad, etc. Sin embargo, esta es una realidad bien conocida y con la que todo el mundo está familiarizado. Lo que es más importante ahora, entran en juego servicios en los que la recopilación de datos es clave, no con fines de lucro, sino sobre todo para la mejora continua del producto en cuestión.
lo mas Varios asistentes virtuales y de voz son tendencia actualmente. como Siri de Apple, Alexa de Amazon o el Asistente de Google, y claves para mejorar constantemente sus funciones y dar la mejor respuesta posible a los comandos y consultas del usuario, deben recopilar y analizar datos, idealmente una muestra lo más grande posible. Y aquí es donde entra en juego la mencionada protección de los datos de los usuarios.
Muy buen análisis sobre este tema. escrito por Ben Bajarin PRO piñones tecnológicos, que evalúa los servicios de Apple en cuanto al énfasis en la privacidad y los compara con la competencia, que, por otro lado, no se ocupa tanto de este aspecto.
Apple utiliza información sobre nosotros para crear mejores productos y servicios. Pero no tenemos idea de cuánta información se recopila y analiza. El problema es que los servicios de Apple mejoran (o al menos así lo parece a menudo) mucho más lentamente que los de otras empresas que recopilan y analizan más datos sobre el comportamiento de los usuarios, como Google, Facebook y Amazon. No hay duda de que Siri todavía tiene la ventaja en compatibilidad e integración en varios idiomas en todos los dispositivos Apple, donde la competencia aún tiene sus límites. Aún así, hay que reconocer que el Asistente de Google y Alexa de Amazon son, en muchos sentidos, igualmente avanzados y comparables a Siri (ninguno de los dos es todavía perfecto o está libre de errores). Tanto Google Assistant como Amazon Alexa llevan menos de un año en el mercado, mientras que Siri lleva cinco años en el mercado. A pesar de los avances técnicos en aprendizaje automático y procesamiento del lenguaje natural de los que Google y Amazon se han beneficiado en esos cuatro años, no tengo ninguna duda de que sus conjuntos masivos de datos sobre el comportamiento del usuario han sido útiles para alimentar su motor backend para lograr una inteligencia artificial casi igual. nivel como Siri.
Desde el punto de vista del usuario checo, el tema de los asistentes de voz, cada vez más populares en Estados Unidos, es muy difícil de evaluar. Ni Siri, ni Alexa, ni Assistant entienden checo, y su uso es muy limitado en nuestro país. Sin embargo, el problema con el que se encuentra Bajarin no sólo se aplica a estos asistentes virtuales, sino también a muchos otros servicios.
La parte proactiva de iOS (y Siri) está constantemente aprendiendo nuestro comportamiento para luego presentarnos las mejores recomendaciones posibles en determinados momentos, pero los resultados no siempre son los mejores. El propio Bajarin admite que aunque lleva en iOS desde 2007, cuando utilizó Android durante unos meses, el sistema operativo de Google aprendió sus hábitos mucho más rápido y al final funcionó mejor que los proactivos iOS y Siri.
Por supuesto, las experiencias pueden variar aquí, pero el hecho de que Apple simplemente recopile muchos menos datos que la competencia y posteriormente trabaje con ellos de manera un poco diferente es un hecho que pone a Apple en desventaja, y la pregunta es cómo abordará esto la compañía californiana. en el futuro.
Incluso podría preferir que Apple simplemente dijera "confíenos sus datos, los mantendremos seguros y le brindaremos mejores productos y servicios" en lugar de tomar la postura de recopilar solo la cantidad mínima de datos necesarios y también anonimizarlos universalmente. .
Bajarin alude a una discusión muy actual donde algunos usuarios intentan evitar al máximo empresas como Google y sus servicios (en lugar de Google utilizan Motor de búsqueda DuckDuckGo etc.) para que sus datos permanezcan ocultos en la medida de lo posible y de forma segura. Otros usuarios, en cambio, renuncian a parte de su privacidad, incluso a favor de mejorar la experiencia de los servicios que utilizan.
En este caso, estoy completamente de acuerdo con Bajarin en que seguramente muchos usuarios no tendrían problema en entregar voluntariamente más datos a Apple si recibieran a cambio un mejor servicio. Por supuesto, para una recopilación de datos más eficiente, Apple introdujo el concepto en iOS 10. privacidad diferencial y la pregunta es qué efecto tendrá en un mayor desarrollo.
Todo el asunto no concierne sólo a los asistentes virtuales, de los que más se habla. Por ejemplo, en el caso de Maps, utilizo exclusivamente los servicios de Google, porque no sólo funcionan mucho mejor en la República Checa que los mapas de Apple, sino que además aprenden constantemente y normalmente me presentan lo que realmente necesito o me interesa.
Estoy dispuesto a aceptar la compensación de que Google sepa un poco más sobre mí si a cambio obtengo un mejor servicio. Hoy en día no tiene sentido para mí esconderme en un caparazón y tratar de evitar dicha recopilación de datos, cuando los próximos servicios se basan en el análisis de su comportamiento. Si no está dispuesto a compartir sus datos, no puede esperar la mejor experiencia, aunque Apple intenta brindar una experiencia integral incluso para aquellos que se niegan a compartir nada con ellos. Sin embargo, el funcionamiento de dichos servicios debe ser necesariamente ineficaz.
Será muy interesante ver cómo se desarrollarán todos los servicios de los principales actores mencionados en los próximos años, pero si Apple reconsidera o modifica incluso parcialmente su posición sobre la privacidad y la recopilación de datos para ser competitiva, en última instancia se beneficiará. , todo el mercado y el usuario. Aunque al final lo ofreció sólo como una opción opcional y continuó presionando para lograr la máxima protección del usuario.
¡De ninguna manera! Autor, has dado en el clavo. Una de las principales ventajas de Apple es precisamente la protección constante de los datos de los usuarios. En serio, este artículo no funcionó en absoluto. Si vas a renunciar a tu privacidad, está bien. Es asunto tuyo... Pero no hables por los demás y trata de decirles lo bueno que es.
Tener privacidad significa poder elegir qué datos divulgar y cuáles no. Google y MS fallaron completamente a los usuarios, pero sus asistentes artificiales y otros servicios son peores que Siri, etc. Pero incluso si estos servicios no fueran peores, esto no es todavía una razón para los argumentos presentados en el artículo. La privacidad es un bien muy valioso, no voy a entregárselo simplemente a una corporación, ya sea el estúpido Google, MS o incluso Facebook.
exactamente
Espero que no sucumba
Estoy de acuerdo, aunque no sería tan agresivo. :-) El problema con los medios de hoy, incluidos los sitios de noticias tecnológicas, es que a menudo ellos mismos moldean activamente la opinión pública, en lugar de basarse en algo que ya existía en el momento en que se escribió el artículo. A menudo, los medios de comunicación nos sugieren pasiva y subliminalmente supuestos problemas o conflictos que aún no se han producido o que ni siquiera están cerca de la etapa que el artículo trata de presentar, y eso sólo sobre la base de que hoy es así. "está de moda" principalmente opinar, a toda costa, para todo, incluso si no sé nada sobre el tema dado, incluso si no es nada importante, incluso si nadie más lo está resolviendo, porque si lo supiera Si no expresara específicamente mi opinión en este momento, el mundo se desmoronaría. :-) Todas las generaciones de selfies y fenómenos similares surgen de esto, pero me desvío de eso y hago exactamente lo que estoy hablando. :-)
Quizás Bajarin fue empujado a escribir un artículo de este tipo por alguien de Google, Amazon, Facebook, Microsoft o una empresa similar, a quien le molesta el hecho de que todavía hay una cierta parte educada del público consumidor en general en el mundo tecnológico que protesta. contra el fenómeno del big data. La privacidad diferencial es una excelente manera y démosle tiempo para que se manifieste, porque incluso si, bellamente, Apple realmente necesita recopilar muestras de datos cuantitativamente más grandes para mejorar sus servicios de inteligencia artificial, no necesita vincularlos a un usuario específico. . Me parece que Apple tiene su posición absolutamente inquebrantable y tranquila, no le importa nada en este ámbito, pero por todos lados alguien todavía intenta convencernos de que el tren se acaba, Siri es incapaz de competir, Y si Apple no se pone al día rápidamente, perderá la oportunidad. ¿Pero qué diablos? ¿Qué necesita una Siri más inteligente o algún tipo de dispositivo Amazon Echo? Al fin y al cabo, para él Siri es más o menos una esfera periférica, y todos los asistentes de voz son más bien el mismo juguete brillante cuyo objetivo es dar una impresión más que ser de utilidad práctica. Y además, poco a poco va mejorando. Lo que pasa es que simplemente no le dedican tanto tiempo, esfuerzo y tal vez incluso recursos humanos como otros actores del mercado.
Si Apple dejara de respetar la privacidad del usuario, perdería uno de los tres valores fundamentales que lo hacen significativo para mí en comparación con la competencia. Los otros dos son la accesibilidad (específicamente VoiceOver) y un ecosistema optimizado para la colaboración de software y hardware propietario. Para mí, toda la supuesta limitación que sigue es garantía de calidad, estabilidad y fiabilidad. Que todo el que no le guste la filosofía de Apple se sienta libre de usar Android y Windows 10, al fin y al cabo no culpo ni culpo a nadie, pero que nadie intente darnos la sensación de que Apple es peor en algo o en cien años. ¡Detrás de los monos solo porque es el único no gasta mucho dinero en la privacidad del usuario!
Estoy de acuerdo con todo lo que escribiste y no podría haberlo escrito mejor, gracias.
Es posible que todos entiendan el artículo de forma un poco diferente. Según yo, afirma que si desactivo guardar mis datos en Apple, tendré mejores búsquedas u otros servicios. Pero esto no significa que tus datos se entregarán a otra persona, que se abusará de ellos con fines comerciales o que se pondrán a disposición del público para su descarga, etc... Simplemente estarán en algún lugar de Apple y te ayudarán. cuando se evalúa.
Por lo tanto, ni siquiera Apple y la CIA tienen que llegar a ellos (aparte de por máquina) :-).
En mi opinión lo que pones en Internet es público (más o menos). ¿Qué haces para tenerlo realmente privado en Internet, cuando es tan importante para ti?
¿Tienes tu propio sistema operativo? ¿Codificas tu propio navegador? ¿No utilizas otros programas en tu sistema operativo? ¿Aún no tienes un registro en Internet? ¿No estás utilizando ningún complemento en tu navegador? ¿Utilizas antivirus? ¿Analizas el sitio y envías paquetes? ¿No usas Wifi público? Etc…
Todo lo que pones en Internet ya no es privado, esa es la regla básica. Se aplica a absolutamente todo, tarde o temprano :-).
Lástima que seas anónimo, me gustaría charlar sobre ese tema :-).
La recopilación de menos datos por parte de Apple es más una incompetencia que una intención: Apple simplemente no tiene un motor de búsqueda. Y sin lo "grande" realmente no se puede hacer mucho, porque un patrón de comportamiento complejo requiere nubes de datos. No niego que la privacidad está al diablo con esto...
Si Siri en nuestro idioma nativo significaba renunciar a nuestra privacidad… Hablaré inglés con Siri hasta que muera…
Siri en checo y la privacidad sólo tienen una relación marginal.
Siri está muy lejos de la inteligencia artificial, en inglés. Básicamente analiza el discurso e intenta encontrar una coincidencia con algunos de los patrones prescritos por los programadores.
No sé de qué trata el artículo, porque así es hoy. Sin embargo, la diferencia es que por defecto Apple tiene un check de no enviar, no obliga a nadie a ningún lado y por lo tanto depende de cada persona enviar, por lo que la competencia hace exactamente lo contrario y muchas veces ni siquiera lo sabemos. estamos enviando algo. Prefiero el enfoque de Apple y de vez en cuando les envío algo yo mismo.
Sólo un tonto ingenuo puede pensar que Apple es diferente de otras empresas, la recopilación de datos es un gran negocio y todos los que usan Apple y su iCloud y sus aplicaciones, consciente o inconscientemente, les envían o les proporcionan esta información, ya sea que tengan una casilla de verificación para enviar o no como alguien que menciona abajo, saben todo sobre ti, dónde te mueves, tu estado de salud, cómo eres, tienen tu voz grabada y así podría seguir hasta el infinito, dónde gastas, qué sitios visitas, etc.
Bueno, ¡el hermano mayor aplaudiría el artículo! Puedo decir por mí mismo que la privacidad y la seguridad en Apple siguen siendo una de mis principales fuerzas impulsoras. Sé por la experiencia de quienes me rodean que Apple no publica datos ni siquiera a petición oficial, y esto me parece una gran diferencia hoy en día en comparación con la competencia, que vende información como en una cinta transportadora.
¿Y qué "mejores servicios" imagina? ¿Qué pasa si escribo en un SMS que estoy pensando en un coche nuevo y el teléfono me muestra anuncios de concesionarios y bazares? ¿De modo que si miro la página con cochecitos una vez, me enviarán por correo electrónico anuncios de cochecitos de una empresa que pagó por la publicidad con Google?
No. No me interesa nada de eso.
Siri funciona bastante bien. Me llama, inicia la aplicación. Encuentra amigos en el mapa. Calcula un ejemplo matemático. Pone un despertador, un recordatorio. Etc. Ver anuncio.
¡No necesito que nadie invada mi privacidad en absoluto!
Cuando quiero encontrar algo, lo busco yo mismo. No es que la inteligencia artificial decida satisfacerme incluso en cosas que yo no quiero, sino que el que paga publicidad a Google, por ejemplo, lo quiere.
¡Y mucho menos a costa de la privacidad! ¡En absoluto!