China es un mercado muy importante para Apple, sobre todo teniendo en cuenta su capacidad y enorme potencial. Para que la empresa pueda operar en este mercado, tiene que hacer concesiones aquí y allá al gobierno comunista chino. Algunas de las concesiones son moderadas, mientras que otras son bastante serias, hasta el punto de que uno empieza a preguntarse hasta dónde es capaz de llegar Apple. Ha habido bastantes en los últimos meses. Desde la constante eliminación de aplicaciones inapropiadas de la App Store, pasando por la censura de ofertas de periódicos electrónicos, hasta un catálogo específico de películas en iTunes. Ayer hubo otra noticia de que Skype está desapareciendo de la App Store china, una aplicación bastante imprescindible y popular.
Resulta que Apple no es la única empresa que necesita dar este paso. Un portavoz de la empresa afirmó que "nos han informado que algunas aplicaciones que proporcionan servicios VoIP no cumplen con las leyes chinas". Esta información fue enviada directamente a Apple por el Ministerio de Seguridad Pública de China. Dado que se trata esencialmente de una regulación oficial, no se podía hacer mucho y estas aplicaciones tuvieron que eliminarse de la mutación local de la App Store.
Skype es actualmente uno de los últimos grandes servicios (que son de origen extranjero) que operan en China. Según muchos, esta prohibición allana el camino para que servicios similares queden completamente prohibidos. Como en muchas otras industrias, sólo estarán disponibles servicios locales. La medida está en línea con los esfuerzos de larga data del gobierno chino para tener un control total sobre toda la información que fluye a través de la red de China.
Además de Skype, servicios como Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook y Snapchat también tienen un problema en China. Gracias a su comunicación segura y encriptación, no les agrada el gobierno chino porque no tienen acceso a su contenido. Por lo tanto, están completamente prohibidos o reprimidos activamente. Apple y cols. entonces tienen que hacer otra concesión para poder operar en este país. Hasta dónde estarán dispuestos a llegar nadie lo sabe...
Fuente: Cultofmac
sí, sí Apple está dirigida por accionistas y a ellos sólo les interesan los dividendos o las ganancias en general. ¡Cualquier idea sobre la dirección de la empresa o, Dios no lo quiera, perversiones como los derechos humanos no tienen cabida en los negocios!
Creo que si fabricaran y vendieran algún dispositivo puramente de espionaje (llamémoslo Espía) que no hiciera más que espiar, pero que fuera lo suficientemente delgado y tuviera esa manzana mágica en su noble cuerpo totalmente de aluminio, sería una maravilla. Y cuanto mayor sea el precio, más éxito comercial tendrá. Para los menos favorecidos, el dispositivo podría ser subsidiado por el Estado, que compra los datos a Apple.
Por cierto, creo que en Apple ya lo habían pensado, pero después de que su competidor de la industria con la muñeca espía Barbie los superó, se dieron por vencidos porque probablemente no gritarían sobre la situación de que no fueron los primeros.
Gracias a los beneficios de iŠmírák, tal vez sea posible empezar a producir algún dispositivo más normal (por ejemplo, un teléfono móvil) que no tenga estas funciones, y tal vez allí se empiecen a resolver algunas necesidades reales de los usuarios (lo que sin duda es no un cuerpo 0.25 mm más delgado con una cámara aún más sobresaliente o una resolución de pantalla de 30720×17280, pero tal vez una batería que mantendrá el teléfono funcionando durante una semana, o resistencia al agua/golpes para el mundo real).
¿La próxima vez intenta escribir los comentarios sobrios?
¿La próxima vez intenta escribir los comentarios sobrios?
¿Crees que eso cambiaría el contenido del mensaje? ¿De modo que una empresa informática innovadora y con una visión se ha convertido en un fabricante de juguetes tragicómico que no respeta ningún principio?
Entonces en orden:
1) ¿Cuánto tiempo durará en el mercado una empresa que no está interesada en obtener ganancias? Tal vez esté confundiendo una sociedad anónima con una organización humanitaria...
2) Estoy de acuerdo en que es repugnante cómo ahora todos están cediendo ante los comunistas chinos. Pero Apple no lo sacará por sí sola. No es ningún problema para China prohibir Facebook, WhatsApp y muchos otros, así que ¿por qué no para Apple? Esta es una tarea de los políticos, no de alguna empresa de TIC.
3) ¿De verdad crees que la gente quiere más una bolsa con "batería que dure"? Si es así, ¿por qué los fabricantes asiáticos no fabrican súper teléfonos con el mismo éxito? Si quieres un producto más pragmático y no te interesa el diseño, nadie te obliga a comprar una manzana.
4) Las consideraciones sobre el espionaje están completamente fuera de discusión, ¡Apple es una de las pocas grandes empresas de TIC que no sigue este camino! Intenta llorar en otras tumbas como Facebook o Google.
5) Estoy de acuerdo en que la innovación de Apple de la época de Jobs ha desaparecido irremediablemente. Así son las cosas y finalmente todo el mundo podría aceptarlo. No habrá otros trabajos. Sin embargo, no tiene sentido decir que Apple no aporta ninguna innovación. De hecho, cada vez más fabricantes de electrónica de consumo los están trayendo (donde no me atrevo a contar, por ejemplo, Google).
6) Si omito la mención de los derechos humanos, tu aporte queda completamente fuera del tema del artículo. Puedes copiarlo directamente debajo de todos los artículos sobre Apple y saldrá igual ;-)
1) ¿Estoy diciendo algo acerca de que Apple no obtiene ganancias? ¿No lo generó él quizás hace 10 años? (y no ha hecho las tonterías que ha estado haciendo en los últimos años)
2) Poner la excusa de que si todos a mi alrededor están haciendo cosas malas, eso me da derecho (moralmente) a hacerlas también, es muy malo.
3) Sí, creo que mucha gente quiere las características prácticas que describí (usted escribe sobre el bolso, no sobre mí). Probablemente sería bueno agregar aquí que he estado trabajando con computadoras Apple (en ellas) desde 91, por lo que tengo una descripción general bastante decente de lo que produjeron y cómo se veía. Y toda la gente que me rodea comparte mi opinión sobre la situación de las "innovaciones" de Apple en los últimos años y las innovaciones necesarias.
4) Apple está trabajando duro en los medios para construir la imagen de una empresa que lucha por los derechos de privacidad de sus usuarios, pero entonces surge este caso y...
5) Realmente no me importa que Apple sea actualmente menos terrible que, por ejemplo, Google: Apple solía ser un verdadero innovador y tuvo una visión (es decir, probablemente el egoísta Jobs que pudo convertirlo en realidad, pero eso no En principio no importa) y eso ya no existe.
6) Mi publicación fue formulada como una advertencia sobre la interconexión de dos efectos secundarios negativos del desarrollo de Apple en los últimos años. Es decir, una desviación de la innovación hacia la complacencia de cosas inútiles y la relajación de los principios (se mencionan los derechos humanos y la privacidad).
1) No, pero para mi gusto te expresas demasiado radicalmente. Por cierto, hace 10 años generaban muchas menos ganancias y ya está: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (ese gráfico es del 2015 y solo predice los dos últimos años, la realidad es mucho mejor). ¿Quieres que ganen dinero o hagan caridad? Quizás sólo los mormones puedan hacer ambas cosas al mismo tiempo...
2) ¿Compras productos chinos? ¿Por qué si tienes tantos principios? Te lo diré: exactamente por la misma razón: sabes muy bien que tú mismo no cambiarías nada si otros hicieran lo mismo. El cambio tiene que venir de los políticos y tenemos que presionarlos. Seamos realistas…
3). No fuerces tus opiniones a todos. Es evidente que el mercado lo ve de otra manera. Recuerdo discusiones en las que "todos" decían que nadie quiere un iPhone, que es un teléfono terriblemente atrasado... Como si yo quisiera un teléfono delgado, que sea bonito y práctico. Cargo la batería en el coche y en la oficina, no tengo demasiado problema. Me molestan cosas completamente diferentes... Pero todos queremos algo diferente y la habilidad está en estimar lo que encantará a la mayoría y no sólo a unos pocos frikis. Por cierto, uso Apple tanto tiempo como tú, incluso fuimos uno de los primeros distribuidores de Apple en la República Checa, así que no me vengas con este argumento.
4) ...y? ¿Qué tiene que ver este caso con el espionaje? ¡Estás huyendo de nuevo del fondo del asunto!
5) Me repetiría. Estos interminables lamentos sobre el fin de la era Jobs ya están muuuy cansados... "¡Lo quiero de vuelta y listo! Pisota, pisa con el pie" :-)
6) Fue un odio barato como lo son ahora en todas las discusiones. Es realmente aburrido ahora. Si tan solo se tratara del tema del artículo. Entonces, ¿qué crees que debería haber hecho Apple? ¿Limpiar el mercado chino para un producto de Microsoft? ¡¿Hablas en serio?! ¿Se da cuenta de que si Tim Cook promoviera esto, los accionistas lo eliminarían inmediatamente de la dirección de la empresa y Skype sería eliminado de la AppStore de todos modos?
Me temo que no tiene sentido seguir hablando con usted. Seguramente sabe sobre lo que escribo y puedo ver claramente su actitud hacia esta empresa (lo tomo como lealtad a un socio comercial a largo plazo). Cualquiera que lea lo que ya se ha escrito verá y probablemente comprenderá el mensaje de ambas partes.
Preferiría estar interesado en por qué no los tratamos así también. Prohibir a todos los chinos...
Si, todo hecho en china :DD
El cobarde cocinero podría haber hecho algún gesto de postura, como es su costumbre. Por ejemplo, una nueva correa de reloj. Azul con la inscripción Skype o hacer camisetas para los empleados de la tienda con alguna inscripción conmovedora, etc. ¿Cocinero tiene una clase extra en eso?