Vratislav Holub Los iPhone de Apple han sido considerados durante mucho tiempo los mejores de lo mejor. Esto se debe principalmente a la calidad de la mano de obra, excelentes opciones, rendimiento atemporal y software simple. Por supuesto, no es oro todo lo que reluce, y también encontraríamos algún que otro fallo en los móviles de Apple. Algunas personas ven los mayores defectos en el carácter cerrado de todo el sistema iOS y la ausencia de carga lateral (la posibilidad de instalar aplicaciones de fuentes no verificadas), mientras que a otras les gustaría ver ciertos cambios en el hardware.
Podría ser te interesa
Pavel Jelic Al fin y al cabo, precisamente por eso Apple ha sido criticado durante mucho tiempo por su pantalla. Recién el año pasado obtuvimos el iPhone, que finalmente ofrecía una frecuencia de actualización de 120 Hz. Lo triste es que sólo los modelos Pro más caros ofrecen esto, mientras que en el caso de la competencia encontraríamos Android con una pantalla de 120 Hz incluso por un precio de alrededor de 5 mil coronas, y eso desde hace bastantes años. Así que no es de extrañar que mucha gente se burle de Apple por esta imperfección. Para teléfonos de la competencia en el mismo rango de precios, una frecuencia de actualización más alta es simplemente algo natural.
Una vez una crítica, ahora la mejor exhibición.
Específicamente, el iPhone 12 (Pro) recibió una importante cantidad de críticas. El buque insignia de 2020 no tenía una función tan "esencial". Sin embargo, incluso antes de la llegada de esta generación, se especulaba que finalmente podrían llegar los iPhone. Sin embargo, posteriormente todo se vino abajo debido a la tasa de error de las pantallas de 120 Hz de Apple. Según diversas filtraciones y especulaciones, el gigante de Cupertino no logró presentar pantallas de suficiente calidad. Por el contrario, sus prototipos luchaban con una tasa de error extremadamente alta. En conjunto, queda bastante claro que la compañía de la manzana no dio esto por sentado. Pero parece que aprendió mucho de sus errores. El iPhone 13 Pro y el iPhone 13 Pro Max actuales están calificados como teléfonos con la mejor pantalla. Al menos eso es lo que afirma la evaluación independiente de DxOMark.
iPhone 13 (Pro)
Aunque Apple logró saltar de la nada al primer lugar, todavía no pudo satisfacer a todas las partes. Aquí nuevamente nos encontramos con el problema ya mencionado: sólo el iPhone 13 Pro (Max) está equipado con esta pantalla en particular. La pantalla está etiquetada específicamente como Super Retina XDR con ProMotion. Los modelos de iPhone 13 y iPhone 13 mini simplemente tienen mala suerte y tienen que conformarse con una pantalla de 60 Hz. Por otro lado, surge la pregunta de si en el caso de los teléfonos móviles necesitamos una frecuencia de actualización más alta. Según el mismo ranking de DxOMark, el iPhone 13 básico es el sexto mejor teléfono en términos de pantalla, aunque carece de este dispositivo.
¿Qué nos depara el futuro?
La pregunta también es si la pantalla Super Retina XDR con ProMotion seguirá siendo exclusiva de los modelos Pro o si veremos un cambio en el caso del iPhone 14. Muchos usuarios de Apple agradecerían una pantalla de 120 Hz incluso en los modelos básicos, especialmente si miramos la oferta de la competencia. ¿Crees que la frecuencia de actualización más alta juega un papel importante o es una característica sobrevalorada de los teléfonos actuales?
Podría ser te interesa
adam kos 
Hasta donde puedo recordar de los primeros modelos, Apple nunca ha enfrentado críticas por las pantallas del iPhone. Al contrario, siempre estuvo arriba.
No cuando Samsung los fabrica para él.