Amaya Tomán En el tema de ralentizar deliberadamente los iPhone, esta semana hubo algunas noticias interesantes. Según la moción para desestimar la demanda, Apple no puede ser considerada responsable de la ralentización de sus teléfonos inteligentes. La compañía con sede en Cupertino compara la demanda por la reducción intencionada del rendimiento del iPhone en un intento de prolongar la duración de su batería con una demanda contra una empresa constructora por una mejora en la cocina.
En un documento de 50 páginas presentado ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, Apple busca librarse de una serie de demandas que surgieron después de que la compañía admitiera haber ralentizado deliberadamente los modelos de iPhone más antiguos. Esto debería haber sucedido en el momento en que se detectó la amenaza de un posible deterioro de la funcionalidad de la batería.
Podría ser te interesa
Dan Pražák Como parte de una actualización de firmware, Apple redujo el rendimiento del procesador de los modelos de iPhone más antiguos. Se trataba de una medida destinada a evitar que el dispositivo se apagara accidentalmente. Se acusa a la empresa, entre otras cosas, de incorporar discretamente esta funcionalidad en las actualizaciones de software sin avisar a tiempo a los usuarios sobre sus posibles efectos.
Sin embargo, el gigante de Cupertino argumenta que el demandante no ha sido lo suficientemente claro sobre qué significa el término "falso o engañoso" en relación a su afirmación. Según Apple, no tenía obligación de publicar datos sobre las capacidades del software y la capacidad de la batería. En su defensa, añade además que existen ciertas restricciones sobre lo que las empresas deben revelar. En cuanto a las actualizaciones, Apple dice que los usuarios las han realizado de forma consciente y voluntaria. Al realizar la actualización, los usuarios también expresaron su consentimiento a los cambios asociados con la actualización del software.
En conclusión, Apple compara al demandante con propietarios que permiten que una empresa constructora renueve su cocina dando su consentimiento para demoler el equipo existente y realizar modificaciones estructurales en la casa. Pero esta comparación falla al menos en una manera: si bien el resultado de la renovación de la cocina es (sorprendentemente) una cocina renovada y que funciona mejor, el resultado de la actualización ha sido que los propietarios de modelos de iPhone más antiguos sufran por la funcionalidad de su dispositivo.
Podría ser te interesa
La próxima audiencia sobre el asunto está prevista para el 7 de marzo. En respuesta al asunto, Apple ofreció a los clientes afectados un programa de reemplazo de batería con descuento. Como parte de este programa, ya se han reemplazado 11 millones de baterías, 9 millones más que el reemplazo clásico a un precio de 79 dólares.
Fuente: AppleInsider
Vayan en un esfuerzo por ahorrar batería :D ¿No puede creer eso ni el que adora a Apple? El tribunal italiano lo dijo con toda franqueza y abofeteó a Apple, al igual que a Samsung, con una multa sin piedad. ¿Apple apeló? No, él sabe por qué. Estaban ralentizando deliberadamente su sistema en un intento de obligar a los clientes a comprar un modelo más nuevo y "más potente". Ese fue el veredicto del tribunal italiano. Que sean tan estúpidos que no les importe dejarlos pelear es otra cuestión.
Yo personalmente nunca compraría nada de la empresa que me arruinó.