Ondrej Holzman Hasta ahora, durante el conflicto de patentes entre Apple y Samsung, el diseño industrial de cada dispositivo se ha decidido ante el jurado. Sin embargo, ahora ha entrado en escena Susan Kare, una conocida diseñadora de iconos, que testifica a favor de la empresa californiana.
Kare trabajó en Apple a principios de los 80 y diseñó varios, ahora legendarios. iconos para Macintosh. En 1986 se mudó a su propia empresa, donde creó para otras grandes empresas tecnológicas como Microsoft y Autodesk, pero ya no para Apple. Ahora, sin embargo, Apple la ha vuelto a contratar para estudiar en detalle los teléfonos Samsung y testificar como perito.
El resultado de la investigación de Kare no fue sorprendente: según ella, los iconos utilizados por Samsung son muy similares a los de Apple, que posee la patente D'305. La patente mencionada muestra una pantalla con iconos que podemos encontrar en el iPhone. Kareová comparó el iPhone con varios teléfonos Samsung (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) y en cada uno de ellos confirmó al jurado que los iconos de Samsung infringen de alguna manera las patentes de Apple.
El ícono de la aplicación Fotos lo explica todo.
Además, Kare afirma que la apariencia similar de los iconos también puede generar confusión en el cliente. Después de todo, ella misma experimentó algo similar. "Cuando visité la oficina de abogados antes de convertirme en testigo experto en este caso, había varios teléfonos sobre la mesa". Kare le dijo al jurado. “Según la pantalla, tomé el iPhone para comentar sobre la interfaz de usuario y los gráficos, pero tenía en la mano un teléfono Samsung. Me considero alguien que sabe bastante sobre gráficos y, sin embargo, cometí un gran error".
Al analizar detalladamente cada uno de los iconos, Kareová intentó demostrar que los coreanos realmente copiaron de la empresa californiana. Apple tiene una marca registrada en la mayoría de sus íconos principales (Fotos, Mensajes, Notas, Contactos, Configuración e iTunes) y todos estos íconos también están marcados como copiados por la parte surcoreana. Como ejemplo de cómo demostrar esto, Kare eligió el ícono de la aplicación Fotos.
“La imagen del símbolo de Fotos parece una ilustración o fotografía realista de un girasol con un cielo azul de fondo. Aunque la flor evoca una fotografía, también se elige arbitrariamente porque representa tomas frecuentes de vacaciones (además de playas, perros o montañas, por ejemplo). La imagen de un girasol simboliza una fotografía, pero no pretende parecer una fotografía digital real. Se supone que muestra una foto aleatoria sin enlaces ni sugerencias. Aquí, el girasol es un objeto neutro como lo es la imagen de una determinada persona o lugar, con el cielo sirviendo de contraste y símbolo de optimismo."
Apple podría haber elegido cualquier imagen para su aplicación, pero por las razones mencionadas anteriormente eligió un girasol amarillo con hojas verdes y el cielo de fondo, porque tiene un efecto neutro y evoca una fotografía.
Por eso Kare cree que Samsung realmente copió. En el icono de la aplicación Galerías (una aplicación para ver fotos en teléfonos Samsung) también encontramos un girasol amarillo con hojas verdes. Al mismo tiempo, Samsung podría haber elegido cualquier otra imagen. No tenía que ser un girasol, no tenía que tener hojas verdes, ni siquiera tenía que ser una flor, pero Samsung simplemente no se molestó en su propio invento.
También se pueden encontrar analogías similares en otros iconos, aunque el girasol es el caso más ilustrativo.
Testigo por $550 la hora
Durante el interrogatorio de Kare por parte del abogado principal de Samsung, Charles Verhoeven, también surgió la cuestión de cuánto se le paga a Kare como experto. Eso es lo que tenia el creador. cartas de solitario desde Windows la respuesta simple: $550 la hora. Esto se traduce en aproximadamente 11 mil coronas. Al mismo tiempo, Kare reveló que por su trabajo anterior en Apple vs. Samsung ya ha recibido alrededor de 80 dólares (1,6 millones de coronas).
¿Alguien quiere decirme que los estadounidenses son realmente tan idiotas que no pueden distinguir entre dos teléfonos? Y si participo en la creación de íconos y me llamo un experto, entonces debería poder notar la diferencia incluso con ese contundente. No tenía nada en contra de Apple y la apoyo, pero en esto me parece un cabroncito que quiere caramelos y se tira al suelo. Normalmente le pondrían uno detrás de la oreja, pero me temo que el patriotismo estadounidense no fallará en este caso. ¡Qué vergüenza Apple!
Probablemente no sean tan idiotas, pero Samsung lleva mucho tiempo copiando, así que empezó a solucionarse en detalle, donde copian por todas partes. ¿¿Inconcebible??
Disputas por supuesto ;)
Disputas por supuesto ;)
...eso también es un "deporte" ;-)
Probablemente no sean tan idiotas, pero Samsung lleva mucho tiempo copiando, así que empezó a solucionarse en detalle, donde copian por todas partes. ¿¿Inconcebible??
No reconocer un iPhone de Samsung probablemente sea una exageración, y discutir sobre una flor en el ícono probablemente también lo sea. Pero si miramos los teléfonos móviles y tabletas antes y después del iPhone y el iPad, debe quedar claro para todos que el diseño que se le ocurrió a Apple fue revolucionario y todo el mundo lo utilizó después. Intente idear algo revolucionario usted mismo, entonces comprenderá lo complicado que es... y es realmente reprobable que todos se salgan con la suya, si Samsung fuera lo suficientemente inteligente, crearía su propio diseño revolucionario, pero Simplemente no lo tengo, es sólo una aglomeración masiva que sobresatura comercializa sus 10 modelos al año y se alimenta de las ideas de los demás. Espero que Apple los despelleje. Dios bendiga a Apple :)
“…similares a los de Apple, que posee la patente D'305. La patente mencionada muestra un escritorio con íconos…” No quiero ser tonto, pero ¿cómo puede ser esto una patente? Una patente es una invención técnica, por lo que no puede ser simplemente una representación gráfica. Si ya está traduciendo del inglés, tradúzcalo a la nomenclatura checa, es decir, diseño industrial, o deje el término en inglés, es decir, patente de diseño. Gracias.
Entonces, ¿el ícono de Correo con el sobre y la Configuración como rueda dentada también son una patente de Apple? Esos abogados no tienen una vida fácil, demostrando que los girasoles existían incluso antes del iPhone... Nadie puede tomarse en serio la tontería de Apple de que no hace estudios de mercado ni analiza las necesidades de los clientes... Por cierto, es interesante que Samsung no copió iTunes. Por mucho que maldijera iTunes y sus controles, usar Kies de Samsung es un viaje al purgatorio...
"Esos abogados no tienen una vida fácil, demostrando que los girasoles existieron antes del iPhone..."
¿Qué clase de argumento estúpido es ese? Entonces, si uso algo determinado como imagen de ícono y luego aparece alguien más que usa EXACTAMENTE lo MISMO que su imagen de ícono, ¿está totalmente bien? Samsung tenía quizás miles de opciones sobre cómo hacer el ícono, pero eligió un girasol con hojas verdes, que Apple ya tiene. Es una copia clara. Intenta pensar un poco.
pero si te fijas no hay mucha similitud en esos íconos. Aunque usó unas gafas de sol Samsung, la similitud entre los dos íconos es muy pequeña, así que no digas "LO MISMO".
Samsung debería haber usado una imagen diferente, no un girasol. Así queda muy claro que están intentando imitar a Apple. Si hubiera usado una rosa, por ejemplo, a Apple le habría importado un carajo.
¿Y qué tipo de hojas debe tener un girasol, rosadas? ¿Y flores azules? Si considera que los iconos no se pueden distinguir entre sí, utilice el control por voz. El icono con la casa también se utiliza como hogar y no veo que haya disputas de derechos de autor al respecto... Apple sigue utilizando el sistema de patentes americano y tiene 25 mil millones de dólares en demandas... Yo tampoco defiendo a Samsung o Apple, pero si crees que Apple inventó los teléfonos móviles, con forma rectangular, iconos, pantalla táctil o cualquier otra cosa que monte en sus juguetes, entonces estás equivocado. (Yo también tengo un iPhone con jailbreak y estoy completamente satisfecho con él, y otro artículo sobre Apple, sí, compro aplicaciones en la tienda de aplicaciones).
"¿Y qué tipo de hojas debe tener un girasol, rosadas? ¿Y las flores son azules?
No, Samsung debería haber usado una imagen diferente en primer lugar, no un girasol. Es demasiado obvio así. Y es aún más vergonzoso cuando alguien lo defiende. Por supuesto el girasol tiene hojas verdes. Pero, ¿por qué Samsung eligió un girasol entre 12345 opciones posibles? ¿Aún no lo entiendes? ¿Aún nada? :)
"No estoy defendiendo a Samsung ni a Apple, pero si crees que Apple inventó los teléfonos móviles, la forma rectangular, los iconos, la pantalla táctil o lo que sea",
No dije nada de eso y no lo creo.
Y según su brillante lógica, ¿Apple no debería pagarle a un descendiente de Van Gogh?
Van Gogh no utilizó sus girasoles como icono de galería en un teléfono táctil. Tu lógica.
Entonces, ¿el ícono de Correo con el sobre y la Configuración como rueda dentada también son una patente de Apple? Esos abogados no tienen una vida fácil, demostrando que los girasoles existían incluso antes del iPhone... Nadie puede tomarse en serio la tontería de Apple de que no hace estudios de mercado ni analiza las necesidades de los clientes... Por cierto, es interesante que Samsung no copió iTunes. Por mucho que maldijera iTunes y sus controles, usar Kies de Samsung es un viaje al purgatorio...
El otro día en el colegio vi a un compañero con un móvil nuevo en la mano y le dije que era un bonito iPhone y el idiota entonces me dijo que tenía un Samsung Galaxy... en ese momento me sentí como un idiota. que pude haber confundido dos móviles pero él tenía uno en la mano y era muy parecido, di lo que quieras, pero los dos móviles son parecidos...
Es comprensible que el ícono sea el mismo (similar) para Apple y Samsung.
Si cada uno pusiera lo que se le ocurriera, entonces los menos capacitados (personas mayores y niños) no sabrían manejar el teléfono. Maldita sea, el ícono de SMS sigue siendo similar en todos los teléfonos (solo un sobre) y a nadie le importa. Es interesante que, por ejemplo, alguien no patentó el velocímetro del coche (despertador) y, por ejemplo, MBW no dice que Audi se lo copió y también hay números y una manecilla.
No irá a ninguna parte así.. Que inventen y otros se "adapten" en 1/2 año el teléfono es "viejo" y ya hay un nuevo tipo con una nueva función etc. y compite...
Si una señora gana 550 dólares la hora por un diseño de girasol, entonces entiendo los precios de iNěče.
La señora Kareová agradece a todos los que compraron iNěco y contribuyeron a su presupuesto familiar :-)
De acuerdo (y tengo un iPad 2 y un iPhone 4)
usar una funda para sms es algo obvio... es lo primero que me viene a la mente. ¿Pero realmente quieres marcar la aplicación de la galería con un girasol? O_O
No sé qué procesos de pensamiento tendría que tener en mi cabeza para llegar a esto al azar... sin usar Apple como modelo :)
No entiendo como alguien no puede reconocer esos teléfonos, realmente esa gente es demasiado estúpida o solo finge defender su apple, y además que confundieron un galaxy tab con un ipad :DDD, bueno esos vendedores debieron tener una mucha diversión con ellos
Ya ves... diferentes personas, no entiendo diferentes cosas :)
nadie tendría que entender cómo una persona puede cometer tantos errores gramaticales como tú en prácticamente dos frases :))
Realmente tengo que reírme de esto (¿o llorar? No lo sé ahora), ¿cómo puede alguien ser un experto independiente cuando recibe 1,5 millones de una empresa y nada de otra? Pero sigo pensando que Apple ganará en EE. UU., por un lado es una empresa nacional y luego puedes ganar un caso judicial allí con absolutamente cualquier cosa, mira:
Un ladrón irrumpe en una casa y se queda atrapado en ella, luego demanda al dueño de la casa por pasar hambre allí (antes de irse de vacaciones, por lo que se comió la mayoría de los suministros) y ¿una demanda de qué? ganará…
Alguien que come en McDonald's todos los días lo demanda porque engordó... estos casos han sucedido y habría toneladas de demandas como esta... así que esa es mi opinión sobre los tribunales estadounidenses.
Además no entiendo por qué eligieron el icono del girasol para comparar, cuando el icono del teléfono se parece mucho más. Allí veo un girasol en un ícono y en el otro una especie de flor irreconocible con hojas SORPRENDENTE verdes + un marco + una flecha... la similitud probablemente sea como una manzana y una pera.
Además me parece que ya está patas arriba, discutiendo sobre la apariencia de los íconos, alguna propuesta de diseño de todo el teléfono aún lo entendería... como alguien mencionó que alguien debería intentar inventar algo revolucionario y entonces entenderán, probablemente ni siquiera se trata de eso, sino de los tiempos codiciosos de hoy, si se tomara de esta manera, tendrías una patente para una bicicleta, un coche, una casa, un motor, un televisor, una cubertería, etc., pero una vez Hubo un tiempo en que nadie resolvió esto, este es un invento de las últimas décadas.
Las patentes son un invento de las últimas décadas :D eso es una estupidez :D