Ondrej Holzman Apple ha confirmado que, de hecho, está preparada para realizar la mayor adquisición de su historia. Por 60,5 millones de dólares (XNUMX millones de coronas), Beats Electronics, conocida por sus icónicos auriculares, adquirirá un servicio de música en streaming y, por último, contactos influyentes en el mundo de la música.
Apple pagará 2,6 millones de dólares en efectivo y 400 millones de dólares en acciones por Beats Music, un servicio de música en streaming por suscripción, y Beats Electronics, que fabrica no sólo auriculares sino también parlantes y otro software de audio.
Los dos hombres más importantes de Beats también se unirán a Apple: la estrella del rap Dr. Dre y el experimentado negociador, director musical y productor Jimmy Iovine. Apple no va a cerrar la marca Beats, al contrario, seguirá utilizándola incluso después de la adquisición, lo que supone un paso sin precedentes y que no tiene paralelo en la historia de la empresa Apple.
Sólo la Dra. Según muchos, Dre y Jimmy Iovine deberían haber sido el principal objetivo de Apple, ya que ambos tienen muy buenas conexiones en toda la industria musical, lo que podría facilitar mucho la posición de la compañía californiana en diversas negociaciones, ya sea sobre su servicio de música en streaming, pero También, por ejemplo, en materia de vídeo, Iovine también se está moviendo en este ámbito. Ahora dejará su puesto como presidente de la compañía discográfica Interscope Records después de 25 años y junto con el Dr. Dre, cuyo nombre real es Andre Young, se unirá a Apple a tiempo completo.
Aquí está el próximo episodio. #beatsdemanzana pic.twitter.com/GaHy1G84xF
- Beats By Dre (@beatsbydre) 28 de mayo de 2014
Iovine reveló que los dos trabajarán en las divisiones de electrónica y transmisión de música, y buscarán unir las industrias de tecnología y entretenimiento. Iovine dijo que sus nuevos puestos se llamarán simplemente "Jimmy y Dre", por lo que probablemente ninguno de los dos ocupará puestos en la alta dirección de Apple, como se ha especulado.
"Es un hecho triste que prácticamente haya un muro de Berlín construido entre Silicon Valley y Los Ángeles", comentó el director general de Apple, Tim Cook, sobre la adquisición, refiriéndose a la conexión de los dos mundos, el de la tecnología y el del espectáculo. "Los dos no se respetan, no se entienden. Creemos que estamos adquiriendo un talento muy poco común con estos caballeros. Nos gusta su modelo de servicio de suscripción porque creemos que son los primeros en hacerlo bien", afirma entusiasmado Tim Cook.
“La música es una parte muy importante de todas nuestras vidas y también tiene un lugar especial en nuestros corazones en Apple. Por eso invertimos constantemente en música y reunimos a estos equipos extraordinarios para que podamos seguir creando los productos y servicios musicales más innovadores”, añadió Cook, que aún no especificó cómo exactamente se llevará a cabo el acercamiento de las dos compañías: Apple y Beats. – se llevará a cabo. Por ahora, parece que ambos servicios competidores, Beats Music e iTunes Radio, coexistirán uno al lado del otro. Beats Music ahora quedará bajo el control de Eddy Cue, mientras que el hardware de Beats estará controlado por Phil Schiller.
"Siempre supe en mi corazón que Beats pertenecía a Apple", respondió Jimmy Iovine, viejo amigo del fallecido Steve Jobs, ante la mayor compra en la historia de Apple. "Cuando fundamos la empresa, nuestra idea se inspiró en Apple y su capacidad insuperable para conectar cultura y tecnología. El profundo compromiso de Apple con los fans de la música, los artistas, los compositores y toda la industria musical es extraordinario”.
Se espera que todo el acuerdo se cierre con todas las formalidades a finales de año.
– así que crucemos los dedos :)
Curiosamente. La combinación de una empresa que crea productos de primera clase en todos los sentidos (Apple) con una empresa que vende productos atractivos por debajo del promedio o promedio (la llamada miseria pulida). La "idea inspirada en Apple" me resulta muy difícil de encontrar en Beats. Más que un consenso ideológico, sospecho que Apple es puro pragmatismo, que está "robando" el trasfondo del servicio Beats Music, que dará origen a un servicio de música en streaming bajo la batuta de Apple (Apple sabe muy bien que las ventas en iTunes están subiendo el fondo y el futuro se transmiten). ¿Y esos pobres auriculares? Probablemente lo toman como caldo para acompañar, que seguramente no se congelará al final del período contable.
Como emprendedor, actuarías exactamente igual. El futuro realmente está en la música en streaming. y si alguien ya tiene todo el fondo a la venta, ¿por qué no utilizarlo para adquirirlo? es más, justo aquí donde tienen de su lado a 2 personas semiimportantes. El hecho de que en lugar de los auriculares de Apple encuentres Beats en una caja puede que te enfríe como audiófilo, pero muchos jóvenes que miran la imagen y el audio ocupan un segundo lugar pueden sentirse atraídos por Apple. Además, si quieren pagar una suscripción de 6E al mes por una transmisión de Beats, recuperarán su inversión en poco tiempo. Hasta donde yo sé, hay 600 millones (tal vez más, no estoy del todo seguro) de iThings activos, y con China esos números crecerán, y si incluso 1/10 usara el flujo, eso son 360 millones de euros/dólares por mes. Recuperan su inversión en 8 meses.
Sin embargo, estoy de acuerdo con la decisión de Apple, ciertamente no es una mala decisión. Acabo de escribir lo que pienso sobre toda la adquisición. Ni siquiera es sorprendente que Apple mantenga la marca Beats, porque no quiere tener mucho que ver con sus auriculares :) Si se incluirán con los dispositivos Apple como accesorio predeterminado, no estoy seguro, prefiero No pienses. En cualquier caso, el conocimiento sobre Beats Music + y las conexiones mencionadas en el artículo son importantes para Apple.
¿Qué te hace decir que el audio de los ritmos vale la pena? Aunque solo tengo un par de auriculares internos, definitivamente me considero un audiófilo y la reproducción es ligeramente mejor que la de los auriculares internos de Apple, sin mencionar los EarPods. Probé Pro y Studio una vez y debo decir que fue una masacre en todos los géneros.
Bueno, no me considero un audiófilo, sino un oyente aficionado corriente que ya ha escuchado algo y puede comparar. Además, todavía tengo que ver a un audiófilo con un producto de marketing 100% Beats en sus oídos, así que le pondría freno a ese audiófilo :) ¿Qué me hace decir que vale la pena derrochar Beats? Escuchando. Pero si consideras que los ruidos en las bajas frecuencias y cubrir todo lo demás son una "masacre entre géneros", entonces no tengo nada que agregar y tú podrías ser el objetivo. Los Beats son unos auriculares cuyo precio no refleja ni remotamente la calidad del sonido, se estima que se pagan 3/4 del precio por el placebo publicitario del Dr. Dre. Los estudios tienen sonido de auriculares por 1 a 2 mil. CZK, mientras que la calidad del sonido por la que pagarás 5 mil en fabricantes como Audio-Technica, AKG, Shure, etc. coronas checas y más, Beats ni siquiera puede ofrecerle, porque simplemente no venden ese producto. Los auriculares clásicos de Apple y EarPods siguen las tendencias de los accesorios para teléfonos baratos y corrientes, yo tampoco buscaría calidad allí.
acuerdo. Los auriculares Beats no valen nada. pero si escuchas RNB, hiphop, rap, etc. y algo de DNB, entonces son ideales. Tienen unos graves muy fuertes y densos. Dre también los hizo principalmente para sus oídos.
Bueno, probablemente alguna "sección decente" ;-)