Jan Zdarsa Se acerca la llegada de la nueva serie de Macbook a las tiendas checas y muchos de vosotros seguramente os estáis planteando si merece la pena sustituir vuestro antiguo Macbook por uno nuevo. Al menos eso es lo que estoy pensando. MacWorld.com ya ha conseguido probarlo todo y así podemos ver cómo se ve.
En la prueba, es interesante que la nueva Macbook esté en algunas pruebas que dependen principalmente de la velocidad de la CPU, más rápido que su hermano mayor Macbook Pro, igualmente rápido. Pero la diferencia es más bien del orden del error estadístico. Por otro lado tiene un resultado muy bajo en Finder al descomprimirlo, pero eso parece más bien algún tipo de error en la prueba. En todo caso los nuevos procesadores de bajo consumo no se quedan atrás antes que la generación anterior y esa es la principal conclusión de esta prueba.
Esta mesa es sin duda interesante para jugadores ocasionales y exigentes. Los propietarios de modelos Macbook Pro con 8600GT no tienen muchas razones para buscar una actualización. El rendimiento es más o menos comparable. Sí, el 9600M GT tendrá cierta ventaja en algunos juegos, pero no estoy seguro de que la mejora de rendimiento tenga sentido. Por supuesto, hay una prueba utilizando sólo el 9400M o el 9600M GT y no juntos. Todo puede cambiar cuando estén disponibles los drivers para usar Geforce Boost (usando ambas gráficas al mismo tiempo), ¡pero por ahora podemos esperar a algún viernes!
Sin embargo, el Macbook de aluminio es fundamentalmente diferente. Gracias a la gráfica Nvidia 9400M podremos jugar en ella a algunos juegos sin que se convierta en una presentación de diapositivas. El levantamiento contra la solución de Intel es absolutamente legendario. En algunos juegos es hasta 6 veces más fotogramas por segundo. Estos gráficos integrados para portátiles van a ser un gran éxito y tengo que aplaudir a Nvidia por esta pieza.
El Macbook de carbono también ha sido probado por mucha gente en varios foros, por ejemplo las impresiones del usuario CodeSamurai:
FarCry 2 – 1280 x 800 – configuración media – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – configuración máxima, 2x AA, HDR, sin desenfoque de movimiento – aproximadamente 35 FPS en el juego
Halflife 2 a Portal – 1280×800, configuración máxima, 4xAA – siempre suave
Olvido – 1280 x 800 – texturas medias (capturas altas aproximadamente 3 fps), la mayoría de las cosas al máximo, incluida la distancia del césped y la distancia de visión, HDR, sin AA
- en lugares principalmente al aire libre aproximadamente 20-30 fps, más bien en el rango más alto
- Outside Evil: probablemente el pasaje más exigente, sólo 8 fps con esta configuración. Si el césped está apagado, obtienes 35-40 fps
- en las ciudades espere 25-40 fps, depende de la cantidad de personas
- en interiores un perfecto 35-50 fps
Para comenzar la discusión, tengo un dilema. Tengo una Macbook Pro de 2,2 Ghz con 8600GT pero preferiría algo pequeño y ligero. Una Macbook Air es ideal, pero la vieja generación tiene demasiadas moscas para mí y la nueva generación es demasiado cara. Entonces, ¿debería vender el Macbook Pro y comprar un Macbook 2,0 Ghz por aproximadamente el mismo precio y, por lo tanto, perder una gran parte del rendimiento? :) Además, es más pequeño, pero no mucho más ligero.
En resumen, ya no lo sé. Creo que quiero una nueva Macbook, pero aún no he tomado la decisión :D
Definitivamente voy a comprar un nuevo MB (mi primera computadora Apple)
a jablickar: si yo fuera tú, me quedaría con el modelo MacBook Pro...