Ondrej Holzman Nuevo servicio de música Apple Music, que se lanza el 30 de junio, transmitirá canciones a 256 kilobits por segundo, que es inferior al estándar actual de 320 kilobits por segundo. Al mismo tiempo, Apple no logró contratar para streaming a todos los artistas que tiene en su catálogo de iTunes.
Tasa de bits más baja, pero quizás la misma calidad.
En la WWDC, Apple no habló sobre la velocidad de transmisión, pero resultó que la tasa de bits de Apple Music será menor que la de sus competidores Spotify y Google Play Music, así como Beats Music, al que Apple Music reemplazará.
Mientras que Apple sólo ofrece 256 kbps, Spotify y Google Play Music transmiten 320 kbps, y Tidal, otro servicio de la competencia, incluso ofrece una tasa de bits aún mayor por una tarifa adicional.
Una de las razones por las que Apple se decidió por 256 kbps puede ser el objetivo de garantizar el menor consumo de datos posible al escuchar música a través de Internet móvil. Una tasa de bits más alta, naturalmente, requiere más datos. Pero para los usuarios de iTunes, esto probablemente no será un gran problema, ya que 256 kbps es el estándar para las canciones en iTunes.
La calidad de la música transmitida podría verse más influenciada por la tecnología utilizada, pero Apple no ha confirmado si utilizará AAC o MP3. Beats Music tenía tecnología de transmisión de MP3, pero si se usara AAC en Apple Music, incluso a una tasa de bits más baja, la calidad sería al menos comparable a la de la competencia.
[id de youtube =”Y1zs0uHHoSw” ancho =”620″ alto =”360″]
Streaming sin los Beatles todavía
Al presentar el nuevo servicio de música, Apple tampoco especificó si todos tendrán realmente toda la biblioteca de iTunes disponible para streaming tal como está ahora. Al final resultó que no todos los artistas habían permitido que sus pistas fueran transmitidas.
Aunque el usuario tendrá acceso a más de 30 millones de canciones en Apple Music, no se trata del catálogo completo de iTunes. Apple, al igual que los servicios de la competencia, no pudo firmar contratos con todos los editores, por lo que no será posible transmitir, por ejemplo, toda la discografía de los Beatles dentro de Apple Music. Esto sólo funcionará si compras sus álbumes por separado.
Los Beatles son el nombre más famoso que Apple no logró incluir en el tablero de streaming, pero la legendaria banda de Liverpool ciertamente no es el único. Sin embargo, Eddy Cue y Jimmy Iovine están intentando negociar los contratos restantes antes del lanzamiento oficial del servicio, por lo que aún no está claro quiénes faltarán en Apple Music el 30 de junio, al igual que los Beatles.
Apple tiene una historia bastante rica con los Beatles. Las disputas por infracción de marcas (la discográfica de los Beatles se llama Apple Records) se resolvieron durante muchos años, hasta que finalmente todo se resolvió en 2010 y Apple triunfó. presentó los Beatles completos en iTunes.
Los 'Beetles', de los que Steve Jobs también era fan, se convirtieron instantáneamente en un éxito en iTunes, lo que no hace más que confirmar lo importante que sería para Apple poder contratar canciones de los Beatles también para su transmisión en streaming. Esto le daría una gran ventaja frente a competidores como Spotify, porque los Beatles no se pueden transmitir en ningún lugar ni comprar digitalmente fuera de iTunes.
Contra Spotify, por ejemplo, Apple tiene ventaja, por ejemplo en el campo de los cantantes populares. Taylor Swift. Hace un tiempo hizo eliminar sus canciones de Spotify en medio de un gran revuelo mediático, pues, según ella, la versión gratuita de este servicio devaluaba su trabajo. Gracias a Taylor Swift, Apple tendrá ventaja en este sentido frente a su mayor competidor de Suecia.
"porque, según ella, la versión gratuita de este servicio devaluó su trabajo"... esta visión" del asunto realmente no es incorrecta :) Supongo que de alguna manera me perdí el caso, al igual que la dama-señorita-artista en cuestión en una persona
:-))) Probablemente será difícil ser señora y señorita en una sola persona. Pero ya hemos encontrado entre nuestros artistas insatisfacción por la devaluación de la creación en diversas formas digitales, por lo que no es nada nuevo ni excepcional.
Al menos Apple podría haber acordado con los operadores móviles que los datos descargados a través de Apple Music no se incluirán en el total de datos descargados.
Eso sería fantástico, lamentablemente nuestros operadores están estancados en el año 2005. Al menos los de la República Checa.
El argumento del consumo me parece equivocado. No hay nada más fácil en la configuración de datos para que el usuario seleccione la tasa de bits en 3G/4G. En Estados Unidos y posiblemente en otros lugares, el mismo iPhone se vende con "todo lo que puedas comer" de datos. El problema será un archivo en el lado del servidor de Apple, que probablemente teme que sus servidores no puedan manejarlo. ¿O es marketing para anunciar triunfalmente dentro de un año que la tasa de bits ahora es más alta?
No buscaría tal ciencia en ello. AAC de 256 kbps es un estándar de larga data en iTunes, por lo que probablemente se base en eso.
Entonces, lo único que AM me tentaría a hacer es no transmitir a The Beatles. Asi que nada.