Ondrej Holzman La noticia de ayer de que Apple planea implementar un tipo de conector nuevo y más pequeño para iPhones y iPads causó mucho revuelo. Al final resultó que se trataba sólo de una mención a un nuevo uso del tradicional conector Ultra Accesorio (UAC) de ocho pines y que no aparecerá ningún nuevo conector en los iPhone.
Sin embargo, la UAC puede indicar mucho sobre el posible despliegue de USB-C en iPhones, que se ofreció en relación con el despliegue agresivo de esta interfaz en, por ejemplo, los nuevos MacBook Pros. Sin embargo, Lightning aparentemente no se alejará de los iPhones. El Ultra Accesorio Conector, que se utilizaba hace años, por ejemplo, en las cámaras, debería facilitar la cooperación de ambas interfaces mencionadas.
USB-C apenas está comenzando, pero aunque nunca se espera que aparezca en iPhones o iPads, se espera que se convierta en estándar al menos en los teléfonos Android de la competencia. Y como muchos de sus fabricantes también van a quitar el jack de 3,5mm, siguiendo el ejemplo de Apple, la duda es cómo se conectarán los auriculares (si no es inalámbrico).
Y aquí es donde entra en juego el UAC, que hará de intermediario entre los cables para que los auriculares se puedan conectar a un dispositivo con Lightning, USB-C, USB-A o simplemente el clásico jack de auriculares de 3,5 mm. Por supuesto, será necesario utilizar adaptadores para esto, pero la conversión UAC garantizará que el sonido se pueda transmitir a través de cualquier puerto.
Vlad Savov luego The Verge explica, ya que este hecho se relaciona con el iPhone y USB-C:
Por qué esto es importante dado el único puerto que queda en el iPhone es simple: si Apple planeara cambiar a USB-C en sus dispositivos móviles, no se molestaría en crear un estándar para UAC como parte del programa Made for iPhone. Simplemente cambiaría de puerto.
Seguramente la situación ya no será tan fácil como cuando la gran mayoría de los dispositivos tenían un conector para auriculares clásico y el usuario no tenía que decidir qué auriculares estaba usando y a qué dispositivo los estaba conectando. Pero UAC puede al menos ser una muleta temporal hasta que llegue el mercado de auriculares inalámbricos, que Apple definitivamente apostar.
Además, lo más probable es que los próximos meses demuestren que Apple no es la única que piensa lo mismo. Cada vez aparecen más dispositivos móviles sin conector para auriculares, ya que la mayoría de los jugadores creen en un futuro inalámbrico. En este sentido, sólo nos queda esperar que finalmente veamos la carga inalámbrica este año. La necesidad de cualquier puerto en el iPhone será entonces algo menor.
No sé qué tan saludable es la carga inalámbrica, leí algo sobre tirar un Chelios en un pub durante un par de horas para cargar algo así, por lo que una migraña por el alcohol será solo un brebaje débil ;-).
Por lo demás, sí, todo sin cables (en las mismas condiciones de uso, por ejemplo, velocidad de carga) es genial y simplemente no tienes que lidiar con ningún cable.
Al igual que en casa, uso Wifi y Bluetooth (es decir, al menos su última versión LE ;-) ).
Y el cerebro se convertirá en palomitas de maíz en poco tiempo. Un estudio de lo que el WiFi le hace a los árboles fue suficiente para mí.
No creo que sea exactamente lo mismo, pero ¿cómo les fue a esos árboles Wifi en las calificaciones?
Cuando imagino que en un bloque de pisos medio una persona tiene 20 Wifis a su alcance, y hablo sólo de los visibles ;-).
De ninguna manera... fue un engaño. pero la gente que cree todo sólo porque alguien lo escribió, esa sezzación es igual de pegadiza
Estoy estudiando medicina, el tema fue mencionado en la conferencia de biofísica. No sé a qué te refieres con "sezzace". Yo mismo trato de mantener las fuentes de radiación lo más alejadas posible entre sí en mi apartamento o en casa, solo iPhone y iPad, o básculas inteligentes; de lo contrario, Apple TV Y Mac a través de Ethernet están conectados a WiFi. Hay muchas influencias negativas en las que nadie ha pensado durante mucho tiempo, como la luz azul (que altera el biorritmo diario natural y la percepción del tiempo, o el efecto de la señal de un teléfono móvil en la potencia masculina).
Conducción de alto voltaje y vínculo con la leucemia.
Si tienes un punto de acceso Wi-Fi en casa, ya es marginal cuántos dispositivos se conectarán a él. la carga principal estará en el punto de acceso y no en aquellos dispositivos conectados que tienden a ahorrar energía. Pero eso es OT. La conclusión era que el supuesto estudio era un completo disparate tanto en términos de metodología como de resultados, y a ninguna persona seria le importaría un carajo. Si estás estudiando, es posible que desees aplicar algo de pensamiento crítico y verificación de hechos.
Claro, después de leer cualquier cosa, soy un poco escéptico, porque la mitad de la gente describe tonterías sin pensar, otra gente no lo entiende y lo interpreta como una tontería, y la última es la verdad ;-).
Sin embargo, creí bastante en el artículo donde la familia vivía en un departamento encima del cual había un BTSka (o como se llamara) justo encima de ellos (en el techo). El resultado fue que se alejaron, por trastornos del sueño, etc. Actualmente se está midiendo y se están creando estándares.
Sin embargo, el rendimiento general de BTS en comparación con Wifi es probablemente mucho mayor, lo que probablemente influya.
En cambio, en la cabaña, donde no hay Wi-Fi y la señal del móvil es débil, duermo muy bien :-).
Gracias por la información, creo que el profesor lo mencionó, tienes alguna información más detallada al respecto, me gustaría leerla. :)
Así que claro, ¿por qué molestarse si puedes preguntarle a alguien? Lo serviremos de todos modos... pero solo como guía por curiosidad... ¿aprendiste a usar Google en la medina y escuchaste la palabra búsqueda o datos? ¿fuente? ... intente escribir "influencia wifi en los árboles" en Google al azar ... los primeros 10 enlaces le darán una idea bastante decente de esta tontería y de cómo pronto fue desacreditada (bueno, al menos en los más fuentes decentes). Si te enseñan en Medina según bulos y nadie lo puede comprobar, pues habla con nosotros :/
Quizás si vieras la cantidad de material que hay que absorber, entenderías que no puedo verificar todas las afirmaciones de los profesores. Creo que la mayoría de los profesores son personas en su lugar y la educación médica en nuestro país es una de las mejores del mundo. Este tema solo lo mencioné de pasada, debo decir que en general tu actitud ofensiva me avergüenza.
Y los enanos son absolutamente lo peor...
¡Esos monstruos se arrastran por todas partes!
claro, ese es el conocido y famoso estudio que se suponía que debía hacer el ayuntamiento de algún desconocido pueblo holandés, donde monitorearon una muestra de varios árboles durante 3 meses (es decir, ¡¡¡el 1/4 completo!!! de la anual ciclo), y donde llegaron a una conclusión revolucionaria, que podría ser WIFI, lo que hace que los árboles monitoreados pierdan sus hojas antes... también fue publicado (es decir, si es que lo era) por bien- conocidos servidores de engaños y algunos periodistas que no se molestaron en verificar y tuvieron que pagar la cuota de la palabra escrita. ¿Qué pasa con el hecho de que las condiciones del supuesto estudio ya no tienen ningún sentido? ¿Qué pasa con el hecho de que nadie serio lo ha confirmado... alguien se dará cuenta... por ejemplo, las personas que creen en los chemtrails... para ti será un material irresistible :)
así que después del pub puedes ponerle una frente a cualquier cosa y de todos modos será muy probable que tengas migraña :) ... si lo pones en el teclado, tendrás un patrón en tu frente como beneficio adicional a la migraña ... : ) pero den un enlace a esa lectura... me gusta mucho lo leeré de todos modos... sin poder descartar ningún efecto en una persona tumbada sobre los cargadores (eso ya vale el premio Darwin), así que muchas cosas no están hechas para permanecer sobre ellas durante varias horas y aún así no hacen ninguna diferencia durante el uso normal... una plancha encendida al azar, por ejemplo
Bueno, claro, ¿por qué no hacer la vida más fácil a nuestros valiosos clientes, verdad? Un gran número de ellos utiliza auriculares. Así que cancelemos el conector más común: el jack. Y encima le pondremos una reducción para que tenga que usar más. Sí, y a los teléfonos negros les daremos una reducción en blanco para mostrar nuestra atención al detalle.
En todo el mundo, todos los fabricantes utilizan Micro-USB. Entonces vamos a hacer Lightning para que tengan que cargar con más cables. ¡No se lo pondremos fácil de usar! Y nuevamente lo haremos blanco y para venderlo mejor lo haremos de mala calidad y por eso será caro.
¿Y ahora? Los clientes más fieles ya disponen de un montón de accesorios con conector Lightning. Entonces, ¿qué hacemos cuando ya existe un estándar USB-C universal y perfecto? Bueno, ¡por supuesto que volveremos a hacer algo a nuestra manera! Y de nuevo, añadiremos algo de reducción, porque cuantos más cables y reducción, más Addidas!
¿No es eso suficiente? Entonces hacemos una nueva Macbook, cancelamos el conector Magsafe perfecto allí y colocamos USB-C allí. Pero tenemos que agregar el USB más antiguo a los nuevos iPhone, por lo que el cliente tiene que comprar otro cable caro que se puede enchufar.
Bien…. Piensa diferente.
En mi opinión, la creación de Lightning fue un paso en la dirección correcta. Es significativamente más resistente mecánicamente que el microUSB y el USB-C. Lo único estúpido es que no lo lanzaron para uso general, sino que lo licenciaron de una manera complicada y costosa.
¿Crees que si lo dejaran licenciar alguien más empezaría a usarlo? No creo.
Creo que sí. Aunque sólo sea porque en 2012, cuando se presentó, estaba muy por delante de otros conectores para dispositivos móviles; al menos, era de doble cara y no tenía esa placa delgada con contactos en el interior que a veces se rompe.
Sí, en comparación con el micro USB, tiene muchas mejoras, pero el futuro estándar USB-C ya se conocía entonces, por lo que (en mi opinión) no es realista. Pero esa es solo mi opinión :)
Me refiero más a lo molesto de Apple: ¿por qué adoptaríamos un estándar cuando podemos hacerlo a nuestra manera y desarrollarlo?
El caos de conectores ya estaba aquí. Era un problema incluso cuando todos los cables estaban en un cajón al lado de la computadora. Hoy en día tenemos que llevar esos adaptadores en nuestros bolsillos y bolsas de portátiles, y eso es aún más molesto.
Puertos serie COM1 y COM2, puerto paralelo LPT, puerto PS2 para teclado y otro puerto PS2 para ratón, RJ45 para red, jack telefónico para módem. Luego llegó el USB y supuso un alivio tanto para los clientes como para los fabricantes.
La mayor velocidad de transferencia de los nuevos puertos es agradable. Pero en el día a día aprecio mucho más que la velocidad, un solo cable para todo.
En lugar de la duración de la batería, los fabricantes compiten con "dispositivo 1 mm más delgado", "diagonal 1 cm más grande", "cámara unos pocos Mpx mejor", auriculares inalámbricos que se caen de las orejas y tonterías similares. En esa carrera entre ellos, se olvidaron de las necesidades del cliente.
Como ya cancelaron el jack y se supone que el 8 tiene carga inalámbrica, estoy a favor de cancelar también Lightning; simplemente no habría ningún conector.
Bueno, habrá problemas con los dispositivos Bricklejma después de las actualizaciones, que se pueden reactivar varias veces solo por cable...
Ya era hora de que hicieran algo al respecto - el cable no me sirve de nada si no tengo la posibilidad de conectarlo al PC - después de cambiar a iOS10, estuve sin teléfono durante una semana, estaba fuera de la República Checa y cuando un amigo me regaló una computadora portátil con Win, tampoco cumplía con las condiciones que nadie tenía en ninguna parte para los nuevos iTunes y Mac; deberían hacerlo para que esto no suceda en absoluto;) y tal vez hoy en día sí lo haría. será posible de forma inalámbrica.
Jojo, eso es un hecho, pero sinceramente, ¿realmente espero un cambio? Más bien, en el caso de "totalmente inalámbrico", sólo espero reacciones como: "¿Has estropeado tu dispositivo?" Tráelo a la tienda y lo arreglaremos y posiblemente te cobremos.'
Tonterías. Todo es una tontería. La única razón por la que Apple no permite USB-C en Ipnone es el dinero. Tiene control total sobre Lightning + los fabricantes de diversos accesorios le pagan tarifas de licencia. Y todo esto vendría con usb-c.
Estoy absolutamente de acuerdo….