adam kos Para 2030, Apple, incluida su cadena de suministro, será neutra en carbono. Sí, es genial para el planeta, incluso un simple mortal lo agradecerá, no sólo para él, sino para las generaciones futuras que estarán aquí después de nosotros. Pero el camino de Apple hacia un mundo verde es, cuanto menos, cuestionable.
De ninguna manera quiero criticar el rumbo que está tomando Apple. El artículo en sí tampoco pretende ser una crítica, sólo quiere señalar algunas faltas de lógica asociadas con él. La sociedad lleva algún tiempo persiguiendo un mañana más verde, y esto ciertamente no es un clamor actual por objetivos vacíos. La cuestión es más bien qué manera elige hacerlo y si, si quisiera, podría hacerlo mejor o más eficazmente.
Podría ser te interesa
papel y plastico
Cuando Apple nos presentó el iPhone 12, sacó el adaptador de corriente (y los auriculares) de su paquete. Según él, de todos modos todo el mundo lo tiene en casa y, gracias al ahorro de espacio en el embalaje, incluso la propia caja podría reducirse de tamaño, de modo que en un palé caben más, que luego se cargan en menos coches y aviones, que luego contamina menos el aire. Claro, tiene sentido. Excepto que el cable recién empaquetado tenía Lightning en un lado y USB-C en el otro. Y antes de eso, sólo recibimos adaptadores USB clásicos con iPhones. Así que la mayoría lo compró de todos modos (incluido el autor del artículo). Para cambiar completamente a USB-C, reemplazó Lightning con él, pero no eso. Al menos hasta que la UE le ordene explícitamente que lo haga.
Este año nos hemos deshecho del envoltorio de plástico de la caja, en su lugar tenemos dos tiras en la parte inferior para rasgar y abrir el paquete. Bien, probablemente no haya necesidad de buscar un problema aquí. Cada reducción de plástico = buena reducción de plástico. Sin embargo, Apple también afirma que las fibras de madera virgen de sus envases proceden de bosques gestionados de forma responsable. Pero el embalaje por sí solo no salvará al mundo.
Podría ser te interesa
Benjamín Leviček El reciclaje no es una panacea
Mi primera MacBook de 2011 era una máquina común y corriente para la época. Y cuando se quedara sin aliento, al menos podría reemplazar la unidad de DVD por una unidad SSD, simplemente reemplazar las baterías y otros componentes. No cambiarás nada hoy. Si su computadora Apple deja de seguir su ritmo, debe reemplazarla por completo. ¿Ves el contraste? Entonces, en lugar de mejorar una máquina con menor impacto en el planeta, hay que reemplazarla por completo. Claro, no es necesario tirar inmediatamente el viejo al contenedor, pero aun así, carece de la lógica de la sostenibilidad.
Incluso si "envía" la máquina vieja a reciclar, el 60% residuos electronicos termina en vertederos, e incluso si el producto se recicla, la mayor parte de la energía y los recursos materiales utilizados para producirlo simplemente no se pueden recuperar. Aquí, sin embargo, es al menos un mérito de Apple que el chasis de aluminio de sus ordenadores esté hecho de aluminio 100% reciclado. La empresa también menciona que todos sus imanes utilizan elementos de tierras raras reciclados. Los nuevos MacBook Pro tampoco contienen una amplia gama de sustancias nocivas.
¿Dónde está el problema?
Toma estos Airpods. En un dispositivo tan pequeño también hay una batería correspondientemente pequeña. Tarde o temprano, dependiendo de cuánto o poco los uses, empezará a perder capacidad. ¿Y la batería de los AirPods es reemplazable? No lo es. ¿Entonces no estás satisfecho con su durabilidad? Tíralos (reciclalos por supuesto) y compra otros nuevos. ¿Es esta la forma? Pero donde.
Si Apple quiere ser respetuoso con el medio ambiente, que vendan iPhones sin cables, folletos, pegatinas (simplemente no entiendo por qué siguen formando parte del paquete) ni herramientas para quitar la bandeja SIM, cuando un palillo de madera sería suficiente. en cambio. Pero dejemos que diseñe sus dispositivos teniendo en cuenta la reparabilidad y no nos obligue a comprarlos con más frecuencia de la realmente necesaria. Bueno, sí, pero entonces no tendría tales ganancias. Entonces habrá un perro enterrado en este. Ecología, sí, pero sólo de aquí para allá.
No creo que Apple empiece a producir iPhones con USB C porque la UE se lo ordena. Resultará que no habrá ningún conector y solo se cargará a través de MagSafe. Ya tiene la tecnología para ello, que se puede ver en los nuevos portátiles, que quizás puedan manejar hasta 85 W. Así se evitarán felizmente las regulaciones de la UE y se sacará dinero de los usuarios para comprar nuevos cargadores por separado...
Hay nubes de empresas similares: estafadores en el mundo. Un caso ideal es IKEA. Compras una caja de zapatos, en 3 años la pieza de plástico se deshará por 10 coronas checas por cada zapato. ¿Qué pasa con una empresa con galimatías ecológicos en cada anuncio? No hay repuestos, recicla la caja de zapatos (entiende tirar) y compra una nueva… Lo mismo con las luces… Úsala durante dos años y luego tírala (lo siento, recicla). Es una pena…