Ondrej Holzman Apple dio un giro importante y casi sin precedentes al final del fin de semana. La empresa californiana respondió en un instante a una carta abierta de Taylor Swift, que se quejó de que no se pagarían regalías a los artistas durante el período de prueba de tres meses de Apple Music. Eddy Cue, responsable del nuevo servicio de música en streaming, anunció que Apple también pagará los primeros tres meses.
Al mismo tiempo, hace literalmente unas horas, parecía que la situación estaba clara: Apple no cobrará ninguna tarifa a los usuarios durante los primeros tres meses y no pagará una parte de las ganancias (que lógicamente no surgirán) a los artistas, las artistas. todo seguiría compensado con una participación ligeramente mayor, que ofrecen servicios de la competencia, incluso si fuera proyectado en 8 largos años.
Las palabras de la cantante estadounidense Taylor Swift, quien calificó las tácticas de Apple de "impactantes", pero que tenían un poder extraordinario. El vicepresidente senior de servicios de Internet, Eddy Cue, llamó personalmente a Taylor Swift pocas horas después de que se publicara la carta para informarle que Apple eventualmente pagará a los artistas durante la prueba gratuita.
#AppleMúsica pagará al artista por la transmisión, incluso durante el período de prueba gratuito del cliente
—Eddy Cue (@cue) Sábado, Junio 22, 2015
Eddy Cue anunció el cambio de plan en Twitter y posteriormente pro BuzzFeed él reveló, que a los artistas se les pagará según la cantidad de transmisiones, pero se negó a decir cuál sería la tarifa. Pero seguramente serán cantidades inferiores a las que recibirán posteriormente los artistas basándose en la participación de más del 70% que Apple ha preparado para ellos. En particular, los artistas independientes protestaron contra la remuneración cero, aunque no directa y públicamente, sino durante las negociaciones con Apple. Aún no está claro a quién tendrá a bordo cuando se lance su nuevo servicio de música el 30 de junio, pero el último cambio de táctica podría cambiar las cosas. Eddy Cue reveló que Apple ha estado siguiendo de cerca la discusión en vivo durante la semana pasada y finalmente decidió responder después de que Taylor Swift anunciara por qué ni siquiera le proporcionaría a Apple Music su último y exitoso álbum 1989. “Queremos que se pague a los artistas por su trabajo y los escuchamos, ya sean Taylor o artistas independientes”, afirmó Cue.
Estoy eufórico y aliviado. Gracias por sus palabras de apoyo hoy. Nos escucharon. —Taylor Swift (@taylorswift13) Sábado, Junio 22, 2015
Taylor Swift incluso le comunicó inmediatamente por teléfono a Eddy Cue su decisión. "Ella estaba encantada", reveló. "Estoy feliz y aliviado. Gracias por su apoyo hoy. Nos escucharon", la propia Taylor Swift también confirmó sus sentimientos en Twitter. Sin embargo, eso todavía no significa que Apple Music obtendrá su discografía completa, incluido 1989; la compañía californiana continúa negociando con el popular cantante.
En cualquier caso, se trata de una acción completamente inesperada y sin precedentes por parte de Apple. Eddy Cue anunció un cambio fundamental en el próximo servicio en la red social, no se prepararon comunicados de prensa, ni siquiera Taylor Swift lo sabía de antemano, y aparentemente todo sucedió principalmente entre Eddy Cue y el CEO de Apple, Tim Cook.
"Es algo en lo que hemos estado trabajando juntos. Al final ambos queríamos cambiarlo", afirmó el profesional. Re / Código Eddy Cue que habló del cambio de plan con su jefe. Al mismo tiempo, Eddy Cue reveló que aún no ha hablado con ningún otro artista, editor o estudio de grabación además de Taylor Swift, por lo que no está claro cómo reaccionará la comunidad ante los cambios.
Cool Taylor puede volver a bañarse en $$$
Esto probablemente reunirá a toda Apple en el mismo grupo.
De todos modos, una promoción brillantemente pensada... al final todo sale bien. :)
Bueno, de repente funciona.
Mira el artículo No queremos iPhones gratis y los comentarios que escribiste al respecto... Taylor es codicioso, pero no más que Apple... Lo uso porque es de calidad, pero su política de precios y especulaciones probablemente no lo sean. Ya no es posible... Taylor tenía toda la razón, y cuando empezaron a arder bajo sus pies, ya lo estaba llamando :D No sé cuánto tiempo seguiré robándonos así, pero personalmente no Ya no me gusta... Personalmente, tengo un trabajo y una casa construida sobre ello, pero lo que es mucho, que es mucho... Tengo curiosidad por saber cuánto costarán los productos en 5-6 años... Y accesorios especialmente para ellos... Sólo los enfermos se suscriben a Apple Music... y a sus películas, ni siquiera lo diré... probablemente solo un fanático
Hasta ahora me parece que Apple realmente se lo puede permitir todo. La competencia no lo empuja a ninguna parte. Yo mismo tengo un Note 3 y estoy satisfecho, pero los bazmeks que se venden a menudo con Android suelen ser realmente ridículos. Yo mismo no tengo Windows en mi computadora desde hace unos 5 años. Ubuntu me conviene. De momento no extraño la ausencia de programas profesionales para gráficos y quizás sonido. Sin embargo, si necesitara un programa profesional, tendría que optar por un Mac, porque realmente odio Windows. XP después de un mes se ralentizó de modo que la computadora tardó varios minutos en iniciarse. No estoy hablando de vistas. Comenzaron en cuestión de minutos desde una instalación limpia. El siete es lo mismo. No vale la pena hablar de los ocho. El metro es horrible, poco ergonómico, inadecuado para el trabajo profesional. Hace aproximadamente 3 días que tengo instalado Win 10. Mucho mejor que 8.1, pero aún lento. El inicio es varias veces más largo en comparación con Ubuntu. Entonces, al final, la costosa Mac sigue siendo la mejor opción y, como profesional, todos estaremos presentes en ella. Y una vez que compras una Mac, el iPhone y el iPad son las únicas opciones razonables. Entonces es realmente difícil.
"No sé cuánto tiempo seguiré robándonos así..." - Nadie obliga a nadie a comprar productos Apple. Así que probablemente bajaría mucho el tono con el robo. Es como si dijeras que cuando vas a comprar un tatranka, su fabricante te está robando, porque el precio de producción del tatranka es x y el precio de venta es y. Todo aquel que produce algo o presta un servicio y lo vende da su margen. Apple tampoco está en el negocio del entretenimiento por 0, sino por dinero. Como todo aquel que dirige un negocio :-)
Sí, sí, Karl, tienes razón... Pero aun así, si el coste de fabricar un reloj con publicidad y cosas así es de 2 coronas, entonces un reloj no costará 120 coronas... Mira el ejemplo de Apple. Mira, y todo lo contrario, creo que lo que pasó ahora y lo que hizo Taylor Swift, que les abrirá los ojos y que el camino no es sólo "queremos todo gratis, sino que lo venderemos como decidamos y te quedarás tranquilo". y feliz de ser parte de nosotros" veremos que Apple recientemente se ha olvidado de que "nuestro cliente, nuestro maestro" así que a tu comentario
No estoy de acuerdo. Si la empresa que vende la tatranka tiene una marca establecida y vende por ese precio, la venderá por 120. Tuvo que gastar algo de dinero en el sabor del tatranka, que no está incluido en los 2 KC por producción. Si tuvieras la empresa para esos tatrankas, ¿a cuánto los venderías? Si la gente los comprara por 120, ¿usted los compraría por 80? Podría existir el peligro de que en el año 80 ya no parezca un Tatranka "de lujo" y las ventas paradójicamente disminuirían... No es tan simple y todos intentan ganar la mayor cantidad de dinero posible al final.
Él no pagó, pero yo no pagaría 130-140-150-160 cada año, y trató de "vender" xy cosas... Repito, soy fanático y usuario de Apple, pero Creo que necesitas abrir los ojos y no mirar lo que Apple está haciendo. Todo está correcto... cada uno tiene su error.
Creo que cada empresa tiene derecho a fijar sus propios precios, a menos que el mercado en el que produce u ofrece un servicio esté de alguna manera regulado. Apple tiene suerte de que el mercado de la electrónica de consumo no tiene fronteras, por lo que fija el precio que necesita. Estoy de acuerdo con Jadro en que si Apple bajara los precios sus productos dejarían de ser exclusivos. Aunque últimamente he notado que el iPhone tiene algunos problemas y lo uso principalmente en Instagram :D Apple sabe muy bien que subiendo el precio molestará a algunos de sus clientes, pero esos pocos, aunque sean miles o decenas de miles, para millones de usuarios de Apple sigue siendo sólo una gota en el mar :-) en la etapa final, diferentes productos y precios se adaptan a diferentes mercados y viceversa, por lo que todavía vale la pena que lo hagan a su manera :-) de todos modos , No quiero discutir aquí, solo quería decir que no están robando personas :-) simplemente haz algo que quieras y sacrifica tu dinero por ello, que ellos ganan, nada más y nada menos :-) el único quien roba a la gente es el Estado :-) aquí en la República Checa todavía gana un 21% en tu iPhone (alias IVA) :-)
Por supuesto, tampoco quiero discutir, pero creo que sus productos no son tan perfeccionados cada año como para que el precio siga subiendo... por supuesto, depende de muchas cosas, pero estoy Probablemente demasiado testarudos, ¡pero sus márgenes son excesivos en mi opinión! esa es solo mi opinión.
Desacuerdo.
Ese desarrollo cuesta algo. Ese pensamiento cuesta algo.
Ser original e innovador cuesta algo.
Esa es la forma como es.
Tomé prestada una computadora portátil ASUS por un tiempo por 25k y te puedo decir:
que es el cielo y la gaita. 200% a favor de Apple.
El precio es adecuado para la calidad, independientemente de que el software esté siempre actualizado y siempre sea gratuito.
No tiene sentido producir copias sin pedido ni stock y superar el precio.
Mira Nokia o Windows...
Stando, tienes toda la razón, sí... Tengo un iMac, un Mac Pro, y claro, si lo comparo con un Asus o un Lenovo que tienen mis compañeros en el trabajo, ya está... Pero estoy Ya me molesta su forma de pensar, mira el ejemplo de las correas del reloj, o que Siri no ha podido aprender checo o eslovaco durante x años, yo personalmente no tengo ningún problema con el inglés...Además, el inicio de las ventas en nuestras regiones y similares... Sigo leyendo artículos sobre cómo son los más valiosos, que tienen más efectivo, pero algunas cosas realmente me molestan... Respuestas al consejo, así que no lo compres si no No lo tengo, o algo así... No digo que no lo tenga, digo que sus márgenes ya están en el cielo en alguna parte.
E imagina cuáles son los márgenes en la industria alimentaria y textil... En cambio, los márgenes de Apple son ridículos :)
Apple no tiene nada que agradecer. Simplemente intentaron aprovechar al máximo la posición dominante y el o.ebat del artista y lo mejor era no invertir ni un solo dólar en el lanzamiento de un nuevo servicio (realmente no me planteo contratar tres DJs y una nueva versión de software para ser una inversión) y no funcionó. Apple se comporta como cualquier corporación "desagradable" que maximiza sus ganancias. Curiosamente, lo que es imperdonable para Microsoft ya lo ha pasado Apple desde hace mucho tiempo (ver la amenaza a algunos sellos y artistas de que si no se registran durante 3 meses gratis, retirarán sus álbumes de la venta en iTunes) . Es similar a si Walmart viniera a Europa y quisiera proveedores por la mitad del precio de los productos durante el primer mes; de lo contrario, los abandonarían. Sólo apesta.
Bajo presión, lo hacen al revés y finalmente liberan algunos dólares, que luego retiran rápidamente de la suscripción, pero no sé por qué estar agradecido por ello y agradecerles amablemente. No dan el período de prueba por amor a las personas, sino para obtener ganancias futuras, al igual que la prueba de manejo es para vender el auto y no como regalo para el cliente.
No podría haberlo escrito mejor... personalmente me gustan mucho, es decir, sus productos, pero no hace falta mirarlo con ojos de fanático de la marca, pero si piensas en su lógica , a veces tengo ganas de tirar el iPhone y todo lo que me rodea... Los dólares les han engomado el cerebro...
Apple podría haberlo dejado como estaba.
Al fin y al cabo, la cuestión es presentar el servicio y atraer al mayor número posible de oyentes y posibles pagadores.
Quienes se beneficiarán a largo plazo de este servicio son los artistas,
deberían estar contentos de que el servicio exista y de que alguien lo haya inventado y llegue a tantos millones de personas.
Después de la desaparición del CD y el aumento de la piratería, esta es la salvación para los artistas.
Bueno, ahora si comenzaran a escuchar... a sus clientes, p.e.
Errores en OS X e iOS. Dejaron de interrumpir aplicaciones profesionales, etc., etc.
¡Aquí estamos defendiendo uno! cantantes. DIOS MÍO.
taylor ♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Bueno, buenos dias.
¿No se te ocurrió que se trata de relaciones públicas para Apple y cantantes populares para que nuevos servicios atraigan aún a más personas? Hay que hablar de ellos, ¿sabes? Apple nunca transmite toneladas de comerciales, se anuncia inteligentemente y ésta es una de las formas modernas y contemporáneas de "enganchar" a la gente.