Vratislav Holub Con la llegada de la generación del iPhone 13, los fanáticos de Apple finalmente obtuvieron un dispositivo tan esperado: una pantalla de 120Hz. Además, ya se habló de su llegada en relación con el iPhone 11. Incluso entonces, lamentablemente, se especuló que Apple no podría llevar este proyecto hasta el final. De todos modos, después de años de espera, finalmente lo conseguimos. Bueno, sólo parcialmente. Hoy en día, sólo el iPhone 120 Pro y el iPhone 13 Pro Max ofrecen una pantalla con una frecuencia de actualización de 13 Hz. El modelo tradicional junto con la versión mini simplemente no tienen suerte y tienen que conformarse con una pantalla de 60Hz.
Podría ser te interesa
Pavel Jelic Cuando pensamos en ello, inmediatamente podemos preguntarnos si algo anda mal. Por qué un iPhone 13 de este tipo no puede ofrecer una pantalla ProMotion, como Apple llama a sus pantallas con una frecuencia de actualización más alta, cuando la encontramos en Pročka. Desde este punto de vista, se ofrece una explicación sencilla. En definitiva, es una tecnología más moderna, que comprensiblemente es más cara, por lo que sólo se utiliza en los mejores modelos. Sólo podríamos estar satisfechos con esta explicación si los modelos de iPhone de Apple fueran los únicos representantes del mercado de teléfonos inteligentes. Pero no lo son.
¿Apple está subestimando la frecuencia de actualización?
Como indicamos anteriormente, cuando miramos a la competencia, podemos ver un enfoque significativamente diferente hacia las pantallas. Uno de los mayores rivales del iPhone 13 (Pro) es la serie Samsung Galaxy S22, que consta de tres modelos. Pero si miramos el modelo básico Galaxy S22, cuyo precio comienza en menos de 22 mil coronas, veremos una diferencia fundamental en este ámbito: este modelo está equipado con una pantalla AMOLED de 6,1 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz. Por supuesto, en este sentido, se puede argumentar simplemente que Samsung fabrica sus propias pantallas y que le resulta más fácil instalar estos componentes modernos en el modelo insignia básico.
Definitivamente podemos ver el problema cuando miramos teléfonos normales de gama media. Un gran ejemplo puede ser, por ejemplo, el POCO X4 PRO, que está disponible en una versión con 128 GB de almacenamiento por menos de 8 mil coronas. Este modelo realmente agrada a primera vista con una pantalla AMOLED de alta calidad con una diagonal de 6,67" y una frecuencia de actualización de 120 Hz. Ciertamente no falta en este sentido. Al mismo tiempo, admite una amplia gama de colores DCI-P3, gracias a la cual proporciona imágenes de primera clase incluso a un precio tan bajo. Podríamos enumerar docenas de estos teléfonos. Por ejemplo, el Galaxy M52 5G de Samsung o el modelo Redmi Note 10 Pro de Xiaomi. A pesar de que algunos modelos más baratos tienen una pantalla de 120 Hz en lugar de 90 Hz, lo que todavía está un paso por delante del iPhone 60 de 13 Hz.
Así presentó Apple la pantalla de 120Hz del iPhone 13 Pro
La importancia de la exhibición
Por eso queda la pregunta de por qué Apple decidió lo siguiente, a pesar de que de todos modos perdió reconocimiento más tarde con la pantalla de 120Hz. La pantalla es uno de los componentes más importantes de los teléfonos móviles, y podemos decir simplemente que la miramos prácticamente todo el tiempo. Por este motivo, una mejor calidad es una prioridad absoluta. Sin embargo, para no sólo perjudicar a Apple, tenemos que admitir que, aun así, los teléfonos Apple se enorgullecen de tener pantallas "animadas" y de calidad relativamente alta. Sin embargo, si pudiéramos darles un poco más de vida, ciertamente no estaría de más.
Podría ser te interesa
Actualmente, la pregunta es si Apple se decidirá por un cambio para la generación del iPhone 14 de este año, y la pantalla "más vivaz" complacerá incluso a aquellos interesados en la variante estándar. Pero en lo que respecta a la competencia, ¿por qué no permitir algo similar a los vendedores de Apple que pagan mucho dinero por sus teléfonos? ¿Cómo ves la importancia de la frecuencia de actualización en los teléfonos móviles?
El artículo no es del todo cierto.
La tecnología del iPhone es definitivamente mucho más avanzada que la de teléfonos Android similares.
Y eso en el hecho de que con iOS es una frecuencia adaptativa.
Esto significa que la pantalla puede cambiar la frecuencia de 10 Hz a los 120 Hz mencionados según el uso.
Y veo que uno de los mayores beneficios en esta área es la increíble eficiencia de la batería de esta función.
No se puede decir lo mismo de la competencia de Android, porque aquí se cambia la frecuencia de visualización en la configuración y la opción más baja es 60Hz. Entonces aquí no hay ahorro de batería.
Por supuesto, la pantalla de 120 Hz también tiene otras ventajas. Sin embargo, personalmente considero que la mayor duración de la batería del iPhone es el mayor beneficio de la promoción de iOS con estas pantallas.
En este artículo falta por completo esta información. Y al mismo tiempo, es uno de los mayores atractivos del iPhone 13 PRO.
adaptable pero también ofrece android ;-)
Jaja, adiós duración de la batería, se supone que es una broma, ¿verdad?