Michal Ždanský aviso financiero Los resultados de la semana pasada arrojaron muchas cifras interesantes. Además de las ventas récord generalmente esperadas de iPhone, destacan dos cifras en particular: el aumento interanual de las ventas de Mac del 18 por ciento y el deterioro de las ventas del iPad del seis por ciento en comparación con el año pasado.
Las ventas de iPad han experimentado un crecimiento mínimo o negativo en los últimos trimestres, y los malos expertos ya están especulando si la era post-PC liderada por el iPad fue sólo una burbuja inflada. Apple ha vendido casi un cuarto de billón de tabletas hasta la fecha, en sólo cuatro años y medio. El segmento de las tabletas, que Apple prácticamente creó con el iPad, experimentó un crecimiento masivo en sus primeros años, que actualmente ha tocado techo, y es una buena pregunta cómo seguirá evolucionando el mercado de las tabletas.
[do action=”quote”]Cuando haces que las características del hardware sean irrelevantes, es difícil vender actualizaciones.[/do]
Hay bastantes factores que son responsables del menor interés en los iPads, algunos de los cuales son culpa (involuntaria) de Apple. Las ventas de iPad a menudo se comparan con las de iPhone, en parte porque ambos dispositivos móviles comparten el mismo sistema operativo, pero las dos categorías tienen audiencias objetivo completamente diferentes. Y la categoría de tabletas siempre ocupará un segundo plano.
Para los usuarios, el iPhone seguirá siendo el dispositivo principal, posiblemente más importante que cualquier otro dispositivo, incluidas las computadoras portátiles. Todo el mundo de la electrónica de consumo gira en torno al teléfono y la gente siempre lo lleva consigo. Los usuarios pasan mucho menos tiempo con el iPad. Por tanto, el iPhone siempre estará por delante del iPad en la lista de compras, y los usuarios también comprarán su nueva versión con más frecuencia. La frecuencia de las actualizaciones es muy posiblemente uno de los principales factores del descenso de las ventas. El analista lo resumió perfectamente. Benedicto Evans: "Cuando haces que las características del hardware sean irrelevantes y las vendes a personas que ni siquiera se preocupan por las características, entonces es difícil vender actualizaciones".
Simplemente tener un iPad más antiguo sigue siendo suficiente para que los usuarios compren el último modelo. Incluso el segundo iPad más antiguo puede ejecutar iOS 8, ejecuta la gran mayoría de aplicaciones, incluidos juegos nuevos, y para tareas que son las más comunes para los usuarios: consultar el correo electrónico, navegar por Internet, mirar videos, leer o pasar tiempo en las redes sociales. redes: seguirán sirviendo bien durante mucho tiempo. Por lo tanto, no sería sorprendente que las ventas fueran impulsadas principalmente por usuarios nuevos, mientras que los usuarios que actualizan representaron sólo una minoría.
Por supuesto, hay más factores que pueden jugar en contra de las tabletas: la creciente categoría de phablet y la tendencia general de teléfonos con una pantalla más grande, a la que Apple se sumaría, o la inmadurez del sistema operativo y de las aplicaciones, que hace que el El iPad aún no puede competir funcionalmente con los ultrabooks.
La solución de Tim Cook, que pretende llevar el iPad más a las escuelas y al ámbito empresarial, también con la ayuda de IBM, es la idea correcta, porque conseguirá más clientes nuevos, lo que compensará en parte el ciclo medio de actualización más largo del dispositivo. . Y, por supuesto, introducirá a estos clientes en su ecosistema, donde fluirán ingresos adicionales por la posible compra de dispositivos adicionales en función de la buena experiencia y futuras actualizaciones.
Los iPad en general han experimentado una evolución bastante rápida y hoy en día no es fácil encontrar alguna característica única que convenza a los clientes de cambiar sus hábitos y pasar a un ciclo de actualización más rápido. Los iPad actuales están casi en perfecto estado, aunque, por supuesto, todavía pueden ser más potentes. Será muy interesante ver qué se le ocurre a Apple en otoño y si puede desencadenar una gran ola de compras que revierta la tendencia a la baja.
Puedo verlo en mí mismo. Compré un iPad 2011 en 2 y, aunque me gustaría actualizarlo, sigo posponiéndolo porque este modelo todavía hace todo lo que necesito a una velocidad razonable.
Creo que no hay tantos tipos de equipos por los que el usuario pueda pagar 15000 cada dos años. Los fabricantes estarían contentos si todo el mundo comprara un teléfono móvil, una tableta, un ordenador portátil, un televisor e, idealmente, un coche cada dos años, pero probablemente eso no sea posible. Tengo mucha curiosidad por ver cómo le irá a CarPlay en este sentido...
De lo contrario, he tenido un iPad 3 durante dos años y medio y no veo una sola razón para actualizarlo, y me encantaría Apple si sigue así por un tiempo más.
Por qué por ahora me quedé con el iPad 1. Todavía funciona muy bien para todo lo que lo usamos. La política de precios de la memoria siempre me ha disuadido de actualizar. La base es pequeña, los cargos adicionales por un tamaño más grande no tienen ningún sentido. Con los márgenes de Apple, hacer un modelo premium con más memoria es algo que no entiendo.
Desde mi punto de vista, Apple dejó de apoyar el iPad de manera más fundamental, cómo usarlo más (por ejemplo, iBooks Author es una buena idea, pero incompleta) en varias profesiones y lo dejó todo "para evitarlo" o en manos de los desarrolladores. Probablemente hoy sea tarde, se acerca la era de los Phablets. Pero, ¿por qué Apple siguió pagando por excelentes aplicaciones propietarias en dispositivos más antiguos cuando, en cambio, podría haber fomentado una ventaja competitiva? Almacenamiento pequeño (en 2013,2014, 3) a precios elevados; como alguien mencionó, no ayudó mucho a las ventas, además del fracaso del iPad XNUMX, que Apple tuvo que actualizar a un HW razonable en medio año debido a la retina. ¿Esto es para atraer clientes?
Me parece que la mano y la orientación de Cook son sólo para grandes ventas/beneficios, pero ¿a qué costo? ¿Que están perdiendo el mercado que Apple ha trabajado duro para crear? Daño…
Como se puede ver en los comentarios, el iPad3 no fue un fracaso, todavía podríamos hablar del iPad4 reemplazado por el Air o de Macbooks más rápidos en 200MHz. iPad3 todavía funciona muy bien.
Es simple. Las ventas no pueden crecer eternamente, a veces tienen que parar.
Tenemos un iPad 3 y un iPad 4 en casa. No puedo imaginar por qué actualizaríamos. En casa, se utiliza principalmente para navegar por la noche en la cama, ver una película, jugar... Por lo que una actualización probablemente no sea inminente hasta dentro de algún tiempo. Es diferente con los iPhone, siempre hay algunas características nuevas que simplemente te hacen querer actualizar. Así que tenemos un iP4S y un iP5 en casa, pero después del verano probablemente acabemos con dos iP6 :-) Es que no tiene ningún sentido actualizar esos MB si no los usamos para trabajar... Los iPad los reemplazarán por completo para el entretenimiento :-)
Tengo un iPad 3. Aunque nada me obliga a cambiar a uno más nuevo, me gustaría hacerlo al menos por el menor peso del dispositivo y el conector Lightning. Incluso consideré el mínimo antes del lanzamiento del iPad Air. Pero desafortunadamente, se acabó la época en la que solía tirar dinero sólo por diversión. Si me quitaran el viejo por un precio interesante, entonces podría considerarlo. Pero eso todavía no nos funciona muy bien.
Se trata principalmente del hecho de que lo que puede hacer el iPad, también lo puede hacer el iPhone. Y si necesito algo más, sacaré la Mac, porque es mucho más cómodo hacerlo :) . Así que el iPad acabará convirtiéndose en un lector de artículos y posiblemente de libros, porque todo lo demás es más cómodo en un Mac con teclado físico. :)
Tengo un iPad 2 con 64 GB y el único problema es la pantalla retina. Yo también actualizaría, pero lo venderé por 200-250 euros y el nuevo de 64GB cuesta casi 700 euros, así que no merece la pena. En un momento en el que un disco SSD de 500 GB cuesta alrededor de 200 euros, no tiene sentido pagar lo mismo por un iPad de 48 GB. Creo que el modelo básico debería tener al menos 64 GB a un precio de 500 euros.
El autor podría editar el artículo porque (no sé si a propósito o por error) está confundiendo una tablet con un iPad, lo cual está mal. Sí, un iPad es una tableta, pero una tableta no es sólo un iPad. La cuestión es que los iPad están cayendo, pero las tabletas están aumentando en ventas. Entonces, el problema no es que el interés por las tabletas esté disminuyendo, sino que el interés por los iPads está disminuyendo. De esto se pueden sacar otras conclusiones además de las aquí expuestas.
De esto sólo podemos concluir que los oponentes menos móviles y obstinados finalmente comprarán una tableta por 2000k; de lo contrario, el problema sigue siendo el mismo.
"Ambas categorías tienen un grupo objetivo completamente diferente" y "Por eso el iPhone siempre estará en la lista de la compra antes que el iPad". ¿Se contradicen estas dos frases? Creo que sí. El problema con las ventas de iPad es precisamente que están destinadas exactamente al mismo grupo que los iPhone y, por tanto, los teléfonos inteligentes en general, pero casi nadie puede esperar que el propietario de un teléfono Android compre un iPad…. Las personas que no tienen ni usan un teléfono inteligente ni siquiera saben lo que es una tableta... Una tableta es simplemente un teléfono inteligente demasiado grande, por lo que, en mi opinión, solo lo compran los propietarios de teléfonos inteligentes, es decir, los propietarios de iPhone. .. Tanto el iPad como el iPhone tienen los mismos clientes, pocos pueden permitirse gastar +- 25 cada año para actualizar ambos…. Eso es todo:)