Vratislav Holub Hace tiempo que se habla de si Apple cambiará al USB-C más rápido y avanzado para su producto principal, que es sin duda el iPhone. Varios informes diferentes refutaron estas suposiciones. Según ellos, Apple preferiría optar por un teléfono completamente inalámbrico que sustituir su icónico Lightning, responsable de la carga y transferencia de datos en los teléfonos Apple desde 2012, por la solución antes mencionada. Pero ¿cuáles son las perspectivas para los próximos años? El renombrado analista Ming-Chi Kuo se ha pronunciado ahora sobre este tema.
Según sus informes, definitivamente no deberíamos contar con la transición a USB-C en el futuro previsible, por varias razones. En cualquier caso, lo interesante es que la compañía de Cupertino ya ha adoptado esta solución para varios de sus productos y probablemente no tenga intención de abandonarla. Estamos hablando, por supuesto, de MacBook Pro, MacBook Air, iPad Pro y ahora también de iPad Air. En el caso de los teléfonos Apple y la transición a USB-C, a Apple le molesta especialmente su apertura general, su libertad y el hecho de que es peor en términos de resistencia al agua que Lightning. Probablemente las finanzas tengan una enorme influencia en el progreso hasta ahora. Apple controla directamente el programa Made For iPhone (MFi), cuando los fabricantes tienen que pagar al gigante californiano honorarios considerables por el desarrollo, la producción y la venta de accesorios Lightning certificados.
Galería de fotos
Además, una posible transición causaría una serie de problemas, dejando muchos dispositivos y accesorios con un conector que ya no se utiliza en el caso de los modelos estrella. Por ejemplo, estamos hablando del iPad básico, iPad mini, auriculares AirPods, Magic Trackpad, cargador doble MagSafe y similares. Esto literalmente obligaría a Apple a cambiar a USB-C también para otros productos, probablemente mucho antes de lo que la propia empresa consideraría oportuno. En este sentido, Kuo dijo que probablemente sea más probable una transición al ya mencionado iPhone sin puerto. En este sentido, la tecnología MagSafe introducida el año pasado puede parecer una solución ideal. Sin embargo, incluso aquí nos topamos con enormes límites. Actualmente, MagSafe solo se usa para cargar y no puede, por ejemplo, transferir datos ni encargarse de la recuperación o el diagnóstico.
Podría ser te interesa
Volando alrededor del mundo con Apple Por tanto, deberíamos esperar la llegada del iPhone 13, que seguirá equipado con el conector Lightning de hace diez años. ¿Cómo ve toda la situación? ¿Le gustaría la llegada de un puerto USB-C a los teléfonos Apple o está satisfecho con la solución actual?
Bueno, nosotros que entendemos cuál es el objetivo del progreso y la transferencia de datos más rápida y cosas por el estilo, al igual que USB-C, ciertamente sí, pero me temo que el 90% de las personas estarían bastante enojadas porque tienen una gran cantidad de accesorios LIGHTNING. en casa. Así que hoy prefiero creer que será un teléfono sin puerto que tener USB-C, lo cual, por cierto, es cualitativamente peor. Se inclina y cosas así. LIGHTNING es simplemente un mejor puerto y conector. pero merecería algún tipo de relevo generacional.
"Transferencia de datos más rápida" es un buen argumento, pero inútil para el 99% de los usuarios. Probablemente soy el único en nuestra familia que conecta y realiza copias de seguridad de los iPhone antes de cambiar a un nuevo teléfono móvil (y les hago esto a mis padres, abuelos y hermanos, ellos mismos lo manejarían a través de iCloud). Y probablemente ni siquiera recuerdo a nadie del barrio que haría algo similar. Así que no podrían aprovechar la única ventaja del USB-C y, por el contrario, perderían resistencia mecánica (aquí el usb es simplemente peor que el rayo). Además, volvamos a la realidad: USB-C no significa necesariamente una transferencia de datos más rápida y otros fabricantes nos lo demuestran todos los días (después de todo, muchos teléfonos tienen USB-C pero solo admiten USB 2.0).
Es una pena que no hayan tomado un ejemplo de esto al diseñar USB-C y hayan puesto el pico "rompible" en el cable en lugar del dispositivo.
Como solución, vería carga inalámbrica rápida y datos USB-C (que solo se usarían ocasionalmente), pero esto también tiene sus inconvenientes: no se puede cargar y usar el teléfono al mismo tiempo a través de QI, lo que oscurece un poco el nuevo magsafe, pero en ese caso deberían haber añadido unos cuantos W más de potencia. Como resultado, solo terminaría usando el usb y su vulnerabilidad mecánica.
Y, sinceramente, todavía no veo ninguna razón para cambiar a otro conector: no necesito datos más rápidos y definitivamente tengo más cables de iluminación (y varios adaptadores) a mi alrededor que USB-C, y probablemente no sea así. ser mejor este año. En dos o tres años, digamos, la situación será completamente diferente y la transición será definitivamente más ventajosa. Por el contrario, me sorprende que tantos fabricantes de portátiles todavía no migren la alimentación al USB ni la conviertan en una característica premium.
Para resumir... probablemente no haría mucho por los usuarios (hoy en día) y Apple perdería dinero por la licencia. Por eso no es de extrañar que no se apresure a hacerlo y que a la gente no le importe. Esperemos dos años y la situación será completamente diferente.