Ondrej Holzman Aparentemente, Apple sí mostrará su nuevo servicio de música en junio basado en Beats Music, y los altos ejecutivos de la compañía californiana están utilizando las tácticas más agresivas a la hora de negociar los términos con los editores y otras partes interesadas. Ahora, se dice que Apple tiene un objetivo principal: cancelar la versión gratuita de Spotify, el mayor rival potencial de su nuevo servicio.
De acuerdo a la información The Verge Apple lo está intentando convencer Los principales editores de música pondrán fin a sus contratos con servicios de streaming como Spotify, que permiten a los usuarios reproducir música de forma gratuita, aunque con publicidad. Para Apple, la cancelación de los servicios gratuitos supondría un importante alivio a la hora de entrar en un mercado ya consolidado donde, además de Spotify, también operan Rdio o Google.
Las negociaciones agresivas también están bajo el control del Departamento de Justicia de EE.UU., que ya ha interrogado a los principales representantes de la industria musical sobre las tácticas de Apple y su comportamiento en la industria. La compañía californiana es consciente de su fuerte posición en el mundo de la música y, por tanto, sus presiones para abolir el streaming gratuito no pueden tomarse a la ligera.
Hoy en día, 60 millones de personas utilizan Spotify, pero sólo 15 millones pagan por el servicio. Entonces, cuando Apple presente un servicio pago, será difícil persuadir a decenas de millones de personas para que se cambien a él, cuando la competencia no tiene que pagar nada. Apple ciertamente planea invertir mucho en contenido exclusivo, pero puede que eso no sea suficiente. Decisivo sera el precio, que en Cupertino ellos saben.
Apple ya había hecho lo mismo The Verge también ofrecer a Universal Music Group pagar los derechos que recibe de Google para impedir la subida de sus canciones a YouTube. Si Apple realmente logra acabar con la libre competencia antes del lanzamiento de su nuevo servicio de streaming, podría ser el factor decisivo de su eventual éxito.
¡Irreal! ¡Apple está cavando su propia tumba!
No veo por qué Apple debería cavar su propia tumba bloqueando a la competencia y aumentando así sus beneficios potenciales.
¿Quizás dejando de pagar "Piensa diferente"?
porque cambia la visión que las personas tienen de sí mismas
Apple era una empresa que siguió su propio camino, ahora es una empresa que tiene recursos infinitos y en lugar de innovar, va a arruinar a 45 millones de usuarios de un servicio inundado para obtener más ganancias.
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
No necesito dar más detalles, este artículo lo hizo por mí más tarde.
Apple sabe que es tarde y no tiene mucho que ofrecer, así que al menos está perjudicando a otros. Es bastante triste que hayan dejado de ser innovadores.
Esto es sobre el artículo completo (no soy el autor, pero estoy totalmente de acuerdo):
Es muy interesante ver cómo esta historia se transforma a medida que pasa de un blog a otro. La historia original (en Re/code, no en Verge) es bastante explícita en cuanto a que el impulso proviene de las principales discográficas, no de Apple. De hecho, Universal está en proceso de renegociar sus términos con Spotify (totalmente independiente de cualquier cosa que Apple quiera o haga) y busca cambiar el modelo "freemium".
Además, el "objetivo" no es simplemente la "transmisión de música gratuita" como sugiere este artículo, sino la transmisión gratuita bajo demanda (la capacidad de seleccionar específicamente lo que desea escuchar cuando lo desee). Por alguna razón, este artículo menciona Pandora (ni Re/code ni Verge), que no tiene ninguna opción de servicio bajo demanda, ni gratuita ni de pago. ¿Quién decidió simplemente poner ese nombre ahí? ¿Por qué?
¿Puedo preguntar por la fuente? Intenté encontrar el artículo, pero Google guarda silencio. Gracias.
Tengo una suscripción Premium de Spotify y uso productos Apple. Teórico
Incluso podría tener una razón para cambiarme a Beatsmusic. Pero mientras leo esto, se está haciendo.
Estoy harto de Apple y, en principio, seré su nuevo servicio.
boicotear.
Entonces, si alguien quisiera el artículo original, en ese momento ya significativamente distorsionado, de Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Me pregunto por qué todo el mundo está demonizando a Apple. ¿A dónde se ha ido el periodismo objetivo???
Gracias por el enlace. El problema es que Verge no enlaza en absoluto con Re/code, porque hace referencia a sus fuentes y lo presenta de forma un poco diferente. Pero estoy investigando la situación y veremos de dónde surge la verdad.
Gracias por su respuesta Sr. Holzman, aprecio este enfoque. Tengo curiosidad por el salto.
Me pregunto si el cierre de Grooveshark tiene relación con esto... Si Apple tiene algo que ver