David Hanak Tan pronto como Apple admitió oficialmente que los cambios en iOS están ralentizando los iPhone, quedó claro que iba a ser divertido. Básicamente, el segundo día después de la publicación del comunicado de prensa oficial, ya se presentó la primera demanda, en ningún otro lugar que en Estados Unidos. Siguió varios otros, ya fuera común o clásico. Actualmente, Apple tiene casi una treintena de demandas en varios estados, y parece que el departamento legal de la compañía estará bastante ocupado a principios de 2018.
Podría ser te interesa
Dan Pražák Hay 24 demandas colectivas contra Apple (hasta ahora) en los Estados Unidos, y cada semana se agregan más. Además, Apple también se enfrenta a demandas en Israel y Francia, donde todo el caso podría ser el más complicado, ya que el comportamiento de Apple allí se clasifica directamente como una violación de una ley específica del consumidor. Los demandantes exigen a la empresa numerosas compensaciones diferentes, ya sea una compensación económica para todos los afectados por la ralentización selectiva de sus dispositivos o una petición de sustitución gratuita de la batería. Otros están adoptando un enfoque un poco más indulgente y sólo quieren que Apple informe a los usuarios de iPhone sobre el estado de la batería de su teléfono (algo similar debería llegar en la próxima actualización de iOS).
Podría ser te interesa
El bufete de abogados Hagens Berman, que tiene a sus espaldas un nutritivo duelo legal con Apple, también se opuso a Apple. En 2015, logró demandar a Apple por 450 millones de dólares en compensación por manipulación no autorizada de precios dentro de la iBooks Store. Hagens y Berman se unen a todos los demás al decir que Apple participó en "una implementación secreta de una característica de software que intencionalmente ralentiza el iPhone afectado". Como una de las pocas demandas, se centra en la colusión de Apple, en lugar de cuestionar las ralentizaciones del iPhone per se. Será muy interesante ver cómo se desarrollan estas demandas. Todo este caso podría costarle a Apple mucho dinero.
Fuente: Macrumosos, 9to5mac
Crucemos los dedos por todos los demandantes.
Crucemos los dedos por Apple.
El fanatismo es lo peor del mundo.
Así que si te gustan esos ejemplos, aquí tienes uno especialmente para ti, así que si tienes un coche (necesita un Porsche) y alguien limita tu velocidad a 40 km/h para que tu motor se desgaste menos, se lo agradecerás y dirás maravilloso. , esa es una lógica muy desviada
Pero está claro que Apple no lo hizo por los clientes, sino por ellos mismos y por mayores ganancias para obligarte a comprar un nuevo modelo, es imposible decirlo.
¡Eso es lógica como un cerdo! ??
Tu analogía es correcta así:
Tienes un coche de altas prestaciones y te estás quedando sin gasolina. Limitando temporalmente la potencia/velocidad, el consumo se reducirá y podrás conducir aún más con el último gas restante. Tan pronto como repostes gasolina, el rendimiento del coche volverá a su valor original.
En lugar de que su motor se apague inesperadamente en medio de una intersección y su automóvil se cale.
Y según usted; Si conduces tu coche en una situación de crisis, ¿eso te obliga a comprar un coche nuevo? ¿No te obligaría más que el coche ya no funcionara? ???
PD: Si querías responder a mis ejemplos ni siquiera diste al hilo. ? Simplemente aumenta su capacidad de razonamiento lógico. ¡Fanático! ?
¿La reducción del rendimiento es necesariamente temporal?
Así lo declara Apple.
1) La desaceleración debería ser sólo para operaciones más exigentes.
2) La batería vieja será reemplazada por una nueva y no ralentizará ni siquiera las operaciones más exigentes.
Esto me recuerda el caso del hijab en la escuela.
El gato consiguió un asilo con nosotros, es decir. ayuda y protección. Y en lugar de gratitud, demanda a nuestro país por no ofrecer discriminación positiva.
Lo mismo se aplica a las personas que demandan a Apple por ampliar la posibilidad de utilizar un teléfono con batería vieja, o que el teléfono con la batería vieja no se apague en un momento crítico y el usuario pueda seguir usándolo.
Como demandar al heladero por darte más helado. O un panadero, para un panecillo más grande. O un zapatero, para una mejor suela. … ?
Entonces lo que escribes son ejemplos estúpidos. Aquí no obtienes nada más grande o extra de Apple. La desaceleración es tan drástica que no puedes evitar tu teléfono cuando la batería tiene menos del uno por ciento, pero es una locura y extremadamente lenta incluso cuando tienes la batería llena. Así que elige. ¿A máxima potencia hasta, digamos, un 20% de batería, o algo lento todo el tiempo? Personalmente, mi teléfono está sonando, ya puedo escucharlo pero todavía no puedo contestarlo y no puedo ver la pantalla que suena. Excelente.
Una tontería, porque no se trata del porcentaje actual de carga de la batería, sino del desgaste total, o edad de la batería.
Cuando tengas una batería de 6 años, lo entenderás. Incluso con una carga del 100%, el teléfono puede apagarse cuando quieras que realice una tarea más exigente.
Sin embargo, nadie ha podido verificar esto todavía con el iPhone6. Mi experiencia es con un iPhone aún más antiguo, donde, lamentablemente, todavía no tenían integrada la funcionalidad de ralentización para evitar el apagado espontáneo.
Lo que usted describe es un caso completamente diferente.
Estás mezclando manzanas y peras.
Ustedes estúpidos ejemplos. ?
El "extra" es la posibilidad de utilizar el teléfono incluso cuando, de otro modo, estaría apagado.