Vratislav Holub Con la transición a Apple Silicon, las Mac han mejorado fundamentalmente. Si estás entre los fanáticos de la compañía Apple, entonces sabes muy bien que con la sustitución de los procesadores Intel por sus propias soluciones, las computadoras han experimentado una mejora significativa en el rendimiento y la eficiencia, gracias a lo cual no solo son más rápidas, sino también más económico. La empresa de Cupertino ha dado así un paso bastante fundamental. Por lo tanto, los Mac más nuevos son extremadamente populares y arrasan por completo con su competencia en varias pruebas, ya sea en rendimiento, temperaturas o duración de la batería.
Podría ser te interesa
A los ojos de los amantes de Apple, los Mac con Apple Silicon van por el camino correcto, a pesar de que conlleva algunas desventajas. Apple cambió a una arquitectura diferente. Reemplazó la arquitectura x86 más extendida en el mundo por ARM, que se utiliza, por ejemplo, en chips de teléfonos móviles. Estos no sólo se enorgullecen de su rendimiento suficiente, sino también de su gran economía, gracias a la cual nuestros smartphones ni siquiera necesitan refrigeración activa en forma de ventilador. Por otro lado, tenemos que aceptar el hecho de que hemos perdido la capacidad de virtualizar o instalar Windows. Pero, en general, las ventajas superan increíblemente a las desventajas. Por tanto, surge también una pregunta fundamental. Si los chips Apple Silicon son tan buenos, ¿por qué prácticamente a nadie se le ha ocurrido todavía su propio uso de los conjuntos de chips ARM?
El software es un obstáculo
En primer lugar debemos destacar un dato sumamente importante. Pasar a una solución patentada basada en una arquitectura completamente diferente fue un movimiento extremadamente audaz por parte de Apple. Con el cambio de arquitectura surge un desafío bastante fundamental en forma de software. Para que cada aplicación funcione correctamente, debe escribirse para una plataforma y un sistema operativo específicos. En la práctica, esto significa sólo una cosa: sin herramientas auxiliares, por ejemplo, no sería posible ejecutar un programa programado para PC (Windows) en iOS, porque el procesador simplemente no lo entendería. Debido a esto, Apple tuvo que rediseñar todo su sistema operativo para las necesidades de los chips Apple Silicon, y ciertamente la cosa no termina ahí. Así es como se debe optimizar cada aplicación.
Así presentó Apple el primer chip M1
Como solución temporal, el gigante trajo la capa de traducción Rosetta 2. Puede traducir una aplicación escrita para macOS (Intel) en tiempo real y ejecutarla incluso en modelos más nuevos. Por supuesto, algo como esto "muerde" parte de la actuación, pero al final funciona. Y es exactamente por eso que Apple podría hacer algo como esto. El gigante de Cupertino apuesta por un cierto grado de cierre para sus productos. No sólo tiene bajo control el hardware, sino también el software. Al cambiar completamente a Apple Silicon en toda la gama de ordenadores Apple (hasta ahora excepto el Mac Pro), también dio un mensaje claro a los desarrolladores: tarde o temprano hay que optimizar el software.
Esto es prácticamente imposible con la competencia, ya que las empresas individuales no tienen el poder de obligar a todo el mercado a cambiar u optimizar. Microsoft, por ejemplo, está experimentando actualmente con esto, que es un actor bastante importante en este sentido. A algunos de sus ordenadores de la familia Surface los equipó con chips ARM de la empresa californiana Qualcomm y optimizó Windows (para ARM) para ellos. Desafortunadamente, a pesar de esto, no hay tanto interés en estas máquinas como, por ejemplo, Apple celebra con productos con Apple Silicon.
¿Llegará algún día el cambio?
Al final, la pregunta es si algún día se producirá ese cambio. Dada la fragmentación de la competencia, algo así está fuera de la vista por ahora. Ciertamente también vale la pena mencionar que Apple Silicon no es necesariamente el mejor. En términos de rendimiento bruto como tal, x86 sigue liderando y tiene mejores oportunidades en este sentido. El gigante de Cupertino, por el contrario, se centra en la relación entre rendimiento y consumo de energía, en la que, gracias al uso de la arquitectura ARM, simplemente no tiene competencia.
Podría ser te interesa
