Ondrej Holzman Grandes turbulencias en la producción, un calendario de rodaje poco convencional, grandes expectativas, un gran primer fin de semana y luego una enorme caída hasta el final de las listas de éxitos cinematográficos. Esta es la historia de una de las imágenes más esperadas del otoño de forma muy breve Steve Jobs, que tenía ambiciones bastante diferentes...
Es una historia bastante interesante, desde su principio hasta su final, que puede llegar antes de lo que la mayoría espera, y no se llamará Oscar, sino el sumidero de la historia. Pero todavía puede ser algo intermedio.
De DiCaprio a Fassbender
A finales de 2011, Sony Pictures adquirió los derechos cinematográficos basados en la biografía autorizada de Steve Jobs escrita por Walter Isaacson. El aclamado Aaron Sorkin fue elegido como guionista, quizás por su exitosa adaptación. La Red Social sobre los inicios de Facebook, y luego empezaron a suceder cosas.
Todo comenzó con el guión en sí, cuya redacción confirmó Sorkin a mediados de 2012. Contrató al consultor pagado Steve Wozniak, cofundador de Apple, para que lo ayudara a crear una "obra de teatro" única en tres actos. Después de un año y medio, cuando Sorkin terminó su trabajo, se convirtió en una cuestión de director.
Vinculándose con David Fincher, con quien acaba de trabajar La Red Social, fue extremadamente tentador probablemente para todas las partes. Durante el noviazgo, Fincher también eligió para el papel principal a Christian Bale, quien debía interpretar a Steve Jobs. Pero al final, Fincher tenía exigencias salariales excesivas, que Sony Pictures no estaba dispuesta a aceptar. Bale también se retiró del proyecto.
La película finalmente fue asumida por el director Danny Boyle, conocido por la película. Millonario de Slumdog, quien para variar comenzó a tratar con otro actor de primer nivel, Leonardo DiCaprio. Sin embargo, Christian Bale también volvió al partido. Sin embargo, a los creadores no se les ocurrió ningún nombre estrella en la final, se dijo que se consideraron varios más, y la elección recayó en Michael Fassbender.
Para empeorar las cosas, todo el estudio Sony Pictures se retiró repentinamente de la película, lo que no fue ayudado por un ataque de piratas informáticos y la filtración de documentos y correos electrónicos confidenciales. Sin embargo, en noviembre de 2014, Universal Studios se hizo cargo del proyecto, confirmó a Michael Fassbender en el papel principal y, en general, avanzó con bastante rapidez porque el tiempo apremiaba. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg fueron confirmados para otros papeles y Kate Winslet también fue finalmente atrapada.
El rodaje comenzó en enero de este año y finalizó en cuatro meses. El estreno estaba anunciado para octubre y la tensión podría empezar a aumentar.
Desde excelentes críticas hasta una escapada de la escena
No nos limitamos a recordar la compleja anábasis de la creación de la película. Mucho de lo que sucedió antes de que la película se estrenara en los cines afectó directa o indirectamente a sus resultados. Al principio parecía genial.
Los críticos de cine tenían o A Steve Jobs mayoritariamente la opinión más positiva. Como era de esperar, el guión de Sorkin fue elogiado y, por su actuación, algunos incluso enviaron al subestimado Fassbender a un Oscar. Luego, cuando la película comenzó a proyectarse en cines selectos de Nueva York y Los Ángeles en sus primeras dos semanas, registró cifras literalmente récord como la decimoquinta película con mayor recaudación promedio por sala en la historia.
Pero luego llegó. Steve Jobs se extendió por todo Estados Unidos, y las cifras que llegaron después del primer y segundo fin de semana fueron realmente impactantes. La película fue un completo fracaso. Los ingresos fueron fundamentalmente menores de lo que imaginaban los creadores. Sus proyecciones oscilaron entre 15 y 19 millones de dólares en su primer fin de semana. Pero este objetivo se logró sólo después de un mes entero de proyecciones.
Cuando también marcó en el último fin de semana Steve Jobs Tras un importante descenso de asistencia, más de dos mil salas americanas la retiraron de la programación. Una decepción enorme, detrás de la cual podemos encontrar varios factores.
[id de youtube =”tiqIFVNy8oQ” ancho =”620″ alto =”360″]
Creerás a Fassbender
Steve Jobs Definitivamente es una película poco convencional y prácticamente todos los que la han visto dicen que esperaban algo muy diferente. Aunque Sorkin reveló de antemano cómo escribió el guión (consta de tres escenas de media hora, cada una de las cuales tiene lugar en tiempo real antes del lanzamiento de los tres productos clave de la vida de Jobs), y los actores también revelaron muchos detalles, Los creadores lograron ofrecer sorpresas.
Sin embargo, fue una doble sorpresa, tanto buena como mala. Desde el punto de vista de un cineasta, cosechó Steve Jobs retroalimentación positiva. El guión de la novela, entretejido con cientos de entrevistas, en las que siempre estuvo involucrado Steve Jobs y Michael Fassbender en el papel principal, recibió elogios. Aunque al final la película no consiguió que un actor de primer nivel fuera condecorado con varios honores de Hollywood, la decisión de Fassbender, de 38 años y con raíces germano-irlandesas, fue un éxito.
Los realizadores decidieron no disfrazar a Fassbender de Jobs, sino dejarle un poco de sí mismo. Y aunque Fassbender y el cofundador de Apple no tenían mucho en común, a medida que avanza la película, te convences cada vez más de que realmente hay je Steve Jobs y eventualmente le creerás a Fassbender.
Pero quien esperaba ver a Fassbender, o más bien a Steve Jobs, en el llamado acto, cuando, como uno de los más grandes visionarios de su tiempo, inventa y trae al mundo productos clave, se sentirá decepcionado. Sorkin no escribió una película sobre Steve Jobs y Apple, pero prácticamente escribió un estudio del personaje de Steve Jobs, en el que las cosas en torno a las cuales gira todo, es decir, Macintosh, NeXT e iMac, son secundarias.
Al mismo tiempo, sin embargo, no se trata de una película biográfica, el propio Sorkin se resistió a esta designación. En lugar de presentar la vida de Jobs como un todo, donde habría caminado desde el pequeño garaje de sus padres hasta el gigante tecnológico con el que cambió el mundo, Sorkin seleccionó cuidadosamente a varias personas importantes en la vida de Jobs y presentó sus destinos en los tres media hora que precedió a la entrada de Jobs al escenario.
La comunidad de la manzana dijo que no
La idea es ciertamente interesante y, en términos de realización cinematográfica, está excelentemente ejecutada. Sin embargo, el problema vino con el contenido. Podríamos resumir todo fácilmente como una película sobre la relación de un padre con su hija, que inicialmente se negó a reconocer la paternidad, a pesar de haberle puesto su nombre a un ordenador, y finalmente encuentra la manera de llegar a ella. Sorkin eligió como tema principal uno de los momentos más controvertidos y más débiles de la vida de Jobs. De una vida en la que Jobs logró más que muchos otros y seguramente no será recordado por su episodio con su hija.
La película intenta retratar a Jobs como un líder intransigente que no mira hacia atrás en el camino hacia su objetivo, está dispuesto a caminar sobre cadáveres y ni siquiera su mejor amigo o colega más cercano puede interponerse en su camino. Y aquí es donde tropezó Sorkin. Desafortunadamente para él, se topó con el muro más duro formado por los amigos más cercanos de Jobs, familiares, amigos, compañeros de trabajo y la propia Apple.
Probablemente nadie niegue que Jobs, tal como se describe arriba y se presenta en la película, no lo era. Sin embargo, Sorkin no nos dejó ver la otra cara de Jobs ni por un minuto, cuando fue capaz de escuchar, ser generoso y traer al mundo una serie de productos innovadores, todos los cuales son suficientes para mencionar el iPhone. "Apple Village" rechazó la película.
La esposa de Jobs, Laurene, intentó detener el rodaje y se dice que incluso instó a Christian Bale y Leonardo DiCaprio a no protagonizar la película. Ni siquiera el sucesor de Jobs en el cargo de director ejecutivo de Apple, Tim Cook, que hablaba más o menos en nombre de toda la empresa, quedó satisfecho con el tono de la película. Muchos periodistas que conocían personalmente a Jobs desde hacía muchos años también hablaron negativamente.
"El Steve Jobs que conocí no está en esta película" él escribió en su comentario, el respetado periodista Walt Mossberg, según quien Sorkin creó una película entretenida que transmite las realidades de la vida y la carrera de Jobs, pero en realidad no las captura.
Así se enfrentaron dos mundos: el mundo del cine y el mundo de los fans. Mientras elogiaba la primera película, la segunda la desestimaba sin piedad. Y nos guste o no, en todos los ámbitos el mundo de los fans ha ganado. No hay otra manera de explicar el completo fracaso en los cines estadounidenses que el hecho de que el público estaba realmente desanimado por la forma en que Apple y otros abordaron la película, aunque la película como tal puede valer la pena verla.
Sin embargo, la verdad es que sólo los espectadores conocedores de Apple pueden disfrutarlo realmente. Si aceptamos que Sorkin ajustó los hechos reales para encajar en su bien pensado escenario, aunque al menos intentó inventarlo, la película tiene una condición más para una experiencia perfecta: conocer Apple, las computadoras y Steve Jobs. .
Si llegas a una película sin tener idea de todo, te irás confundido. A diferencia de la adaptación de Fincher de la película de Sorkin La Red Social, que acaba de presentar a Mark Zuckerberg y Facebook, se está hundiendo Steve Jobs inmediatamente y sin concesiones en el evento principal, y el espectador que no conoce las conexiones se perderá fácilmente. Por lo tanto, se trata principalmente de una película no para las masas, sino para los fans de Apple. El problema es que fuiste rechazado.
Así, al principio algunos de los comentarios más optimistas hablaban de por Steve Jobs En cuanto a los Oscar, ahora los creadores esperan poder compensar el déficit financiero al menos fuera de Estados Unidos y no alcanzar el punto de equilibrio. La película llega al resto del mundo, incluida la República Checa, con un mes de retraso, y será interesante comprobar si su acogida en otros lugares será igualmente tibia.
De modo que tampoco tuvo una de las mejores ganancias por sala cuando solo lo enviaron a unas pocas salas. Si lo enviaran a todo el país seguro que saldría diferente
Por lo demás, una gran película. Lástima que terminó después de dos horas...