Ondrej Holzman Phil Schiller, director de marketing de Apple en una entrevista para El Independiente Describe los obstáculos que tuvo que superar su empresa para presentar un ordenador tan fino como rápido y potente como el nuevo MacBook Pro.
Schiller, como es su costumbre, defiende con entusiasmo los movimientos (a menudo controvertidos) que Apple ha tomado en su línea de portátiles profesionales, y también reiteró que la firma californiana no tiene planes de fusionar iOS móvil con macOS de escritorio.
Phil Schiller: Nuestras tiendas online recibieron más pedidos del nuevo MacBook Pro que de cualquier portátil "pro" anterior.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 2 de noviembre.
Sin embargo, en una entrevista con David Phelan, Phil Schiller explicó de manera muy interesante por qué Apple eliminó, por ejemplo, la ranura para tarjetas SD del MacBook Pro y, a la inversa, por qué dejó el conector de 3,5 mm en ella:
Los nuevos MacBook Pro no tienen ranura para tarjetas SD. ¿Por qué no?
Hay varias razones. Primero, es una tragamonedas bastante difícil de manejar. La mitad de la tarjeta siempre sobresale. Luego están los lectores de tarjetas USB muy buenos y rápidos, en los que también se pueden utilizar tarjetas CF y SD. Nunca pudimos resolver esto: elegimos SD porque la mayoría de las cámaras convencionales tienen SD, pero solo puedes elegir una. Eso fue un poco un compromiso. Y cada vez más cámaras empiezan a ofrecer transmisión inalámbrica, lo que está resultando útil. Así que hemos seguido el camino donde puedes usar un adaptador físico si lo deseas o transferir datos de forma inalámbrica.
¿No es inconsistente mantener el conector para auriculares de 3,5 mm cuando ya no está en los últimos iPhones?
De nada. Estas son máquinas profesionales. Si se tratara sólo de auriculares, entonces no sería necesario que estuviera aquí, ya que creemos que la tecnología inalámbrica es una gran solución para los auriculares. Pero muchos usuarios tienen ordenadores conectados a altavoces de estudio, amplificadores y otros equipos de audio profesionales que no cuentan con una solución inalámbrica y necesitan un jack de 3,5 mm.
Si mantener el conector para auriculares es consistente o no es un tema de debate, pero las dos respuestas de Phil Schiller citadas anteriormente parecen ser inconsistentes. Es decir, al menos desde el punto de vista del usuario profesional, al que están destinados principalmente los MacBooks de la serie Pro y de los que Apple hace alarde a menudo.
Si bien Apple dejó el puerto clave para el músico profesional, el fotógrafo profesional no sin reducción no dará vueltas. Está claro que Apple ve el futuro en lo inalámbrico (no sólo en los auriculares), pero al menos en términos de conectividad, todo el MacBook Pro sigue siendo un poco de música del futuro.
Casi podemos estar seguros de que USB-C será el estándar absoluto en el futuro y traerá muchos beneficios, pero aún no hemos llegado a ese punto. Apple lo sabe muy bien y vuelve a ser uno de los primeros en intentar llevar todo el mundo tecnológico a la siguiente fase de desarrollo un poco más rápido, pero al mismo tiempo, en este esfuerzo, se olvida de sus verdaderos usuarios profesionales, para quienes Siempre me ha importado mucho.
Un fotógrafo que toma cientos de fotografías al día seguramente no se sorprenderá ante el anuncio de Schiller de que, después de todo, puede utilizar la transmisión inalámbrica. Si transfieres cientos de megabytes o gigabytes de datos al día, siempre es más rápido colocar una tarjeta en tu computadora o transferir todo por cable. Si no fuera un portátil para "profesionales", sería comprensible recortar puertos, como en el caso del MacBook de 12 pulgadas.
Pero en el caso del MacBook Pro, es posible que Apple haya actuado demasiado rápido y sus usuarios profesionales tendrán que hacer concesiones con más frecuencia de lo apropiado para su trabajo diario. Y sobre todo no debo olvidar la reducción.
Si le faltan algunos puertos en la nueva MacBook Pro, OWC está aquí para ayudarlo una vez más, presentando una base Thunderbolt 3 con 13 puertos. pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 3 de noviembre.
Definitivamente apoyo a Apple en este caso. Es cierto que podrían haber dejado el lector de tarjetas sd y la respuesta de Schiller es pura coartada, pero por lo demás estoy de acuerdo con el uso solo de usb-c. Es una pena que Apple no quiera incluirlos también en iPhones y iPads. Todos sus dispositivos tendrían así un solo puerto.
Sí exactamente. Si USB C estuviera en Mac, iPad y iPhone, entendería ese paso, parecería realmente completo. carga, transferencia de datos... todo en un solo conector. tener «15» o un replicador de puertos en el bolso porque «se salió la tarjeta sd» es pura coartada. Es muy bueno que MS haya tomado un segundo respiro y esté empezando a presentar productos realmente muy interesantes.
Hola, "no tienes un rayo". Accidentalmente lo dejé en casa y no lo cargo :-(
Nadie tiene USB-C tampoco.
Solo lo tengo :) Pero gracias al dispositivo MacBook, esto no me molesta, y creo que USB-C no será una mala elección; es cierto, también resolveré cómo conectar una matriz de discos Thunderbolt...
Después de todo, a través de la reducción TB3 – TB2 por sólo 15... :-/
Sí, no estaba mirando. Hasta ahora tengo una MacBook Pro del 2011 :) y solo tengo una MacBook para viajar…
USB-C es claramente el futuro. Hoy estuve eligiendo una placa base para una PC y uno de los parámetros que se deben cumplir es al menos un puerto USB-C
Al menos uno sería suficiente para el nuevo rMBP, el resto podría permanecer fácilmente en su estado original.
el hecho de que hayan eliminado el lector me parece un paso razonable (a diferencia de la ausencia de puertos). Sin embargo, entiendo que los fotógrafos no estarán de acuerdo conmigo.
La mayoría de los usuarios de Mac no toman fotografías de todos modos, ¿verdad? :)))
Bueno, normalmente al menos en el café Starbucks para Instagram...
¿De dónde sacaste eso? :D bastantes fotógrafos usan maca.
¿No es eso ironía?
Lamento mi error. Después de la declaración de Schiller, mi sentido de la ironía me abandonó.
No me importa en absoluto la entrada de auriculares del iPhone y el lector de tarjetas (que he usado 3 veces en 4 años). Ya tomo fotografías con un iPhone, cuando no está reclamado. Actualmente, Apple tiene otros problemas mayores ;-).
Bueno, a decir verdad, los mejores modelos de cámaras todavía usan tarjetas CF en gran parte, por lo que quitar el lector es una ganga para sus usuarios.
Otra cosa es que la velocidad del USB generalmente ha aumentado mucho con las cámaras más nuevas, por lo que lógicamente va aumentando la cantidad de descargas "por cable" sin quitar la tarjeta de la cámara.
Sólo estas dos situaciones (y eso es bastante común, no es una historia de ciencia ficción) harán que el grupo de "fotógrafos malditos" sea más pequeño...
Tonterías, deberían haber integrado Thunderbolt 3 en el conector Lightning, si el nuevo MBP tuviera conectores puramente Lightning en lugar de USBC, lo entendería.
Lo cual de alguna manera no es técnicamente posible, mira cuántos pines y cables hay en el cable Thunderbolt 3 y cuántos rayos...
Por supuesto, es técnicamente posible, pero en el caso de integrar la interfaz Thunderbolt en el conector Lightning, revisión 2, habría que introducirlo de todos modos, preferiblemente con más pines y al mismo tiempo compatible con versiones anteriores. Esto no es técnicamente irresoluble, la razón por la que Lightning es mejor que USBC es el tamaño del conector y la vida útil.
UsbC tiene un área con pines dentro del conector hembra, con Lightning los pines están en el circuito del conector hembra, esta es técnicamente una solución mucho mejor.
Es solo que el conector ultra confiable dejaría de ser confiable, esos pines en el rayo no son tan "anchos" por nada.
Aún era más confiable que USBC.
"...qué obstáculos tuvo que poner su empresa..." Bueno, sólo espero que se pierda en la traducción. Porque si Phil Schiller realmente lo expresara de esta manera, entonces toda la estrategia actual de Apple me resulta mucho más clara. :)
Por ejemplo: "...La mitad de la tarjeta siempre sobresale..." esta es una verdadera joya. Así, el liderazgo actual de Apple se ve insuperablemente obstaculizado (entendido, molesto) por la mitad de la tarjeta SD que sobresale, pero al mismo tiempo, un montón de reducciones que también (y por supuesto) de alguna manera sobresalen son completamente aceptables para ellos...
Otra tontería hilarante es la supuesta elección de Sofía (al menos según la lista de Schiller), con la que todo el departamento de diseño de Apple tuvo que lidiar antes: es decir, cómo introducir una interfaz CompactFlash en un ordenador, que por naturaleza es el estado deseado. de toda anoréxica. :)
Y probablemente dejaré a los profesionales de la música con una salida de auriculares sin comentarios.
Mira, soy usuario de Apple desde 1995. Leal y comprensivo. Pero últimamente estoy rezando para que a algún competidor se le ocurra algo más interesante. Porque este ptydepe de marketing primitivo casi empieza a ofenderme. Y casi porque todavía me estoy riendo... :)
Es como el óvulo y su virus. Todo el mundo sabe que es diferente, pero eso no te impide defender siempre el virus. Simplemente no sé qué prefiero hacer. Que las afirmaciones de Apple son sólo una tontería consciente, o que los señores hablan en serio. En el primer caso, puede que no me guste, pero de alguna manera lo acepto, porque "el dinero es dinero" y "todo el mundo miente". En el segundo, tendría que empezar a preocuparme de que estén realmente enfermos y desconectados de la realidad. Cuando veo lo épicos que siempre son, lo duro que trabajan, los grandes obstáculos que superan y cómo sacan el máximo provecho de sí mismos, y luego tomo cualquier producto de los últimos años, simplemente no me sienta bien. . Lo que otros ni siquiera "piensan" y todo está bien, lo solucionan fatal y el resultado es el que es. Entonces, prefiero creer que es una tontería consciente y que es como un virus del ovario.
Irreal, puedes agregar política a la discusión sobre Apple. Entonces, cuando el político ya está activo, Cook dejó oír que abogaría por un futuro sin efectivo. No necesito explicarle a una persona inteligente cuáles son los verdaderos problemas y hacia dónde va una sociedad 100% sin efectivo, y no vale la pena explicárselo a usted, no lo entendería.
Confirmo haber leído (no comprendido) el post.
"Pero muchos usuarios tienen computadoras conectadas a parlantes de estudio, amplificadores y otros equipos de audio profesionales que no tienen una solución inalámbrica y necesitan un conector de 3,5 mm".
Me gustaría ver un estudio que utilice "profesionalmente" un conector de 3.5 mm.
En estudio tal vez no, tendrá tarjetas externas... pero en conciertos, clubes, djs, músicos, todo el mundo usa MBP.
¿Y tienen el equipo conectado al jack directamente en el MBP? De alguna manera no me parece que el convertidor DA en el MBP valga nada.
Ciertamente tienen el equipo a través de algún tipo de puerto, pero la mayoría de las veces conectan sus auriculares al jack.
Bueno, ese conector también incluye una salida digital óptica. Probablemente apuntaba allí.
:D pero el sabio Apple canceló la óptica. Entonces todo lo que queda es el conector analógico...
eso es genial, pero prefiero usar una caja de sonido externa también (entiendo que es otra caja que tengo que llevar conmigo). La salida óptica es excelente, pude ver el uso allí, pero aún así.
Utilizo mi Mac al 80% para música (escuchar y crear/grabar...) y a pesar de que definitivamente no me considero un profesional, compré el M-Audio FastTrack 2 básico por principio.
En mi opinión, Jack en Mac está bien para auriculares y, como máximo, para escuchar películas o música casera en las cajas del hogar.
Por cierto: acabo de ver en algún lugar de la red: 'La nueva MacBook Pro deja salir el audio óptico a través del conector para auriculares'
Lo veo como un impuesto al progreso. Aunque en este caso particular lo percibo como forzado por los accionistas (tenían que mostrarles algo, y con sólo procesadores nuevos para modelos antiguos no se lo agradecerían al mundo de todos modos). ¿Y quién más es mejor para aprovechar un precio más alto y muchos trucos (de todos modos los hace) que un usuario profesional?
Y el hecho de que los fabricantes de hardware no puedan llegar a un acuerdo y de repente implementar USB-C es una ventaja: Dios sabe en qué más estarían de acuerdo si pudieran hacerlo a nivel mundial :-)
Desde mi punto de vista, el sofá tiene problemas mucho mayores: delgadez innecesaria (calefacción), tira metrosexual en lugar de un teclado, entrada horizontal, pero eso ya es OT.
¿Qué es la entrada horizontal? :D si te refieres a la entrada larga en solo una fila de teclas, entonces todos los teclados con diseño de EE. UU. la tienen... De lo contrario, estoy de acuerdo, la tira es mejor, pero no como sustituto de las teclas.
Ah, no lo sabía. Supongo que los americanos tienen los deditos torcidos. :-) Me parece lógico que sea vertical y siempre lo he tenido así.
Siempre pensé que era raro también :-)
Quizás Apple también debería explicarnos quién, en su opinión, es el profesional para quién es un Pro.
Actualmente tengo un MBP de mediados de 2014 y espero que dure mucho tiempo. Utilizo una Mac para trabajar, así que creo que sería uno de los objetivos Pro. Trabajo como consultor, por lo que trabajo mucho en la carretera, en la oficina, en casa del cliente. La Mac es excelente para mí, dura mucho tiempo, el sistema es estable, ejecuto Office365, cierro la tapa, abro la tapa, la Mac se ejecuta y trabajo, genial.
Básicamente, siempre tengo que tener preparada una reducción a VGA para presentaciones. Algunos clientes no tienen wifi, por lo que todavía tengo una reducción a Ethernet. Además, uso el módem O2 USB LTE prácticamente todo el tiempo. Pero está bien, 2 reducciones, módem a USB... eso no es un problema.
¿Pero con el nuevo MBP? Tendré que tener un adaptador USB-C/USB, luego un adaptador Ethernet y, además de VGA, HDMI. El cliente se sorprenderá cuando saque del bolso el Macbook "de última generación" y lo coloque sobre la mesa, junto con la araña de varias reducciones. Ya puedo verlo, especialmente algunos oponentes acérrimos de Apple estarán realmente divertidos y contentos.
No es mucho para mi. Prefiero tener una MBP sin la tira "inútil" y con algo de reducción en lugar de hacer la máquina un milímetro más delgada.
O tal vez simplemente no soy el Pro y tendré que consultar con Microsoft la próxima vez :-(
No puedo evitar ver todas las caras sonrientes en los anuncios de Apple, pero me parece que Apple piensa que todos sus clientes (incluidos los profesionales) van a la escuela, navegan por la red, viajan por diversión, toman fotografías y escuchan música. Pero hay gente que realmente trabaja en ello, ¿no????
Básicamente estoy de acuerdo. Sin embargo, en mi opinión, esta situación es temporal. Yo mismo tengo prácticamente todo de Apple. Utilizo una Macbook de 12 ″ cuando viajo o estoy en casa, un USB-C por el que cargo, prácticamente nunca necesité conectar nada más. Lo tengo todo en iCloud y estoy satisfecho. Tengo un MacMini 2011 a mediados de trabajo, porque junto con finales de 2012 son las últimas piezas donde puedes actualizar fácilmente la RAM, en 2014 ya está directamente en la placa, pero eso es OT. Básicamente, lo que intentaba decir era que cuando Apple eliminó la unidad de disquete, los usuarios se amotinaron, cuando eliminó la unidad de CD, los usuarios se amotinaron. Cuando la Mac vino solo con USB, se amotinaron nuevamente. Los usuarios se rebelarán todo el tiempo. Pero los fabricantes ahora comenzarán a producir e incluso a lanzar accesorios para USB-C, y dentro de un tiempo nadie siquiera le ladrará al viejo USB y será evidente. Por mi parte, me gustaría que Phil Schiller dejara de hablar de tonterías de marketing, pero esa es la cara de Apple. Se adelantaron un poco a su tiempo en esto, tal vez estén empujando la sierra innecesariamente. Sin duda, un lector SD encajaría allí. Me molestan más los absurdos... Tengo un iPhone 7, tengo unos auriculares Lightning, así que no los conectaré al MB. También tengo un cable USB-Lightning, tampoco lo conectaré a MB. Por otro lado, probablemente esto no sea necesario si tengo todo el contenido de forma inalámbrica. Pero eso es absurdo. Lo que es indiscutible son los ineficientes procesadores de 2 núcleos y la insuficiente memoria RAM para aplicaciones profesionales como Logic Pro X o Final Cut. También mencionaría Aperture, que fue el mejor para editar fotografías; no se puede comparar con Fotos, pero eso llevaría mucho tiempo. Me parece que Apple ha estado un poco desconceptualizada en los últimos años. Deberían pensar un poco más en su súper ecosistema que están trastocando con esto.
¿Y en qué tienen que pensar?
Sí, hay personas que trabajan en MBP y, al mismo tiempo, suelen viajar por diversión, tomar fotografías y escuchar música. Estas son personas que compraron MBP por su rendimiento, ya sea para trabajar con sonido, gráficos, video, etc. El antiguo MB Air básico es completamente suficiente para MS Office y presentaciones en el proyector, por lo que el nuevo Pro no es para usted, puede estar tranquilo. fácil :- ) Y si decides que lo necesitas absolutamente, entonces seguramente hay una reducción de USB-C/lo que sea, no tienen que estar conectados x veces entre sí.
Bueno, me parece que probablemente no seas de esas personas que trabajan en una computadora portátil todo el día. No lo digo con malas intenciones. Pero es una gran diferencia mirar 15 horas al día en una pantalla Pro y Air.
Vivo de proyectos, necesito una máquina que sea potente (también por las máquinas virtuales que uso) y en la que pueda confiar siempre. Y también escucho música y a veces tomo fotografías :-)
Pero no, considero que el nuevo MBP es un progreso, solo puedo esperar que mi MBP actual dure hasta que USB-C sea realmente una interfaz de uso común. Porque sí, hay reducciones, pero es realmente exagerado, independientemente del hecho de que estropea significativamente la impresión del súper diseño que tiene la competencia.
Por cierto, OT: En un cliente, una persona me dijo, mirando el hermoso MBP y 2 reductores conectados, que ya entiende lo que se esconde bajo el nombre Apple Ecosystem :-)
Por supuesto, la Retina del Pro está en otra parte, no hay duda al respecto. Más bien no me gusta la charla de la gente que se gana la vida con MS Office (si es diferente, perdón, pero sonó así desde el primer post) y de todos los que "juegan con fotos, canciones, etc." son juguetes... Por lo demás, estoy de acuerdo, lo primero que pensé cuando vi la noticia fue: "Genial, en algún momento, cuando el mercado reaccione y el USB-C/lo que sea rebajado estará disponible por 150 coronas en cada eléctrico, o será normal tener un cable USB-C o lo que sea, será genial". Por otro lado, si soy una de esas personas que tienen los últimos juguetes tecnológicos de todo tipo, es absolutamente necesario que tengan el ultimo modelo un mes despues del lanzamiento, y voy a pagar 70000 / - por una computadora portatil, probablemente todavia pueda agregar tres pequenas cosas al pedido para conectar todo con "el resto " de casa.
El arte ha llegado con innovaciones en el momento adecuado. Se ha confirmado muchas veces en el pasado que quienes tuvieron éxito pagaron por ello.
El iPad 1 también estuvo listo al menos un año antes de ser mostrado. Y durante al menos un año hubo bromas acerca de que era una estera para cortar carne.
Corríjanme, queridos checos, pero ¿Apple realmente tuvo que poner obstáculos? ¿No tenía que superarlos o más bien conquistarlos?
Por supuesto que tienes razón hermano :)
Apple redujo el precio de los adaptadores. ¿Cuál es la reacción a las respuestas al nuevo MBP?
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
Sin embargo, incluso si los regalara, eso no cambiaría lo poco práctico que es en este momento :-( De lo contrario, también redujo los precios de los nuevos monitores LG, quién sabe por qué.
Bueno, tal vez algo cambie, porque Apple se lo comerá en todos los frentes. No he experimentado eso en el tiempo que llevo siguiendo a Apple (aproximadamente 10-11 años). Consulte los comentarios debajo de ese artículo: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
Realmente deberían discutirlo, compararán los precios/ofertas y el desarrollo posterior irá en una dirección razonable y, sobre todo, integral. Me interesaría principalmente saber de dónde surgen los fabricantes en general la necesidad de simplificar constantemente las cosas. Ni siquiera sé cuándo fue la última vez que pensé: "Esto debería ser más delgado". Cuando esté al precio que estamos viendo actualmente.
OT: Por cierto, un colega y yo intentamos configurar una Mac Mini por diversión el viernes.
1. Para elegir un modelo con doble núcleo de 1,4 GHz, probablemente ni siquiera puedan hablar en serio.
2. 8 GB de RAM deberían ser suficientes, pero a medida que las cosas evolucionan, es mejor reordenar 16 GB, en primer lugar para uso futuro y, en segundo lugar, no se pueden reemplazar porque están en la placa. entonces +6400 coronas checas
3. Los últimos 3 osx con HHD no se pueden utilizar, por lo que SSD + CZK 6400
Pues el resultado es realmente muy interesante. 2 core i5, 16GB RAM, 256GB SSD e Intel Iris int. Diseño gráfico. Y todo por el popular precio de un hermano: 34790 coronas checas. Mi primera Mac fue solo una mini. Compré la base. También compró un disco más rápido (5400 rpm -> 7200 rpm), también compré ram. y por unos 19 tenía una gran máquina en la que trabajé durante 3 años (cinema4D, photoshop, ilustrador, corte final, apertura)...
Veremos cómo les va, pero no es la primera vez que les pasa algo. Creo que incluso si Apple no se perfila así, lo único que cambiará su enfoque es el dinero. Mientras lo compremos, no hay razón para mirar las necesidades y requerimientos de los usuarios. ¿Que se quejan los usuarios "Pro"? Si se venden el doble de Macbooks a usuarios normales, creo que a Apple no le importará y seguirá gritándolo al mundo. Estoy limpiando mi biblioteca de audio ahora mismo, la estoy agregando y pienso que es inútil, porque no he escuchado mucha música en mi teléfono móvil durante casi 2 meses. ¿Por qué? Porque tengo un iPhone 2 y a Apple le encanta la música. ¿Estoy solo? No soy. ¿Ha cambiado algo? Sí, ha cambiado, la disponibilidad de Air Pods (que ni siquiera querría gratis) se ha retrasado. Todavía no hay unos auriculares de calidad con conector Lightning, ni una reducción razonable con un DAC mejor. El mundo sigue igual, a la mayoría de los usuarios no les importa y están entusiasmados con los auriculares incluidos, entusiasmados con el descuento incluido y elogian a Apple por el hecho de que el descuento se incluye "gratis" y están satisfechos con el resultado. Entonces, ¿por qué Apple debería preocuparse por esto? Pero me gustaría equivocarme.
Bueno, la reducción del rayo/jack debería ganar el premio a la reducción más pornográfica jamás realizada. Asqueroso... por un lado, ver a Ivo masturbarse lentamente sobre la perfección de los productos y luego permitir que alguien le lleve un adaptador de "5 cm" y le conecte unos auriculares :-) Lo mismo que el argumento de que simplemente es mejor que ella No lo mira por un momento antes de mover los datos. Conecte un lector externo desde la tarjeta SD del mac.
Ahora pensé en una variante completamente loca. Lector de tarjetas conectado al adaptador USB-C/USB-A conectado al MacBook pro :-)
Si solo fuera por la longitud, pero la calidad no es nada, tanto el sonido como la reducción en sí, el cable de pedos durará. Sin mencionar el hecho de que la mayoría de los auriculares que la gente quiere conectar no son blancos.
En cuanto a los vídeos épicos y chorradas, no hay palabras. Así quedará con el lector, ¿de qué me sirve un lector USB-C si solo lo tengo para Mac? Seguiré necesitando la reducción Ačko para otros dispositivos.
Pero tal vez simplemente seamos raros y no tengamos la capacidad de ver el mundo a través de los ojos de Ivo y los de su calaña. No lo entiendo, ni tampoco los expresionistas ni otros pintores y artistas. Pero se sabe que todos fueron "forasteros" en su época. Dentro de 100 años, tal vez incluso Iva comprenda a la humanidad. Solo espero que USB-C esté en la mayoría de los dispositivos para entonces :)
No sé cuál es el problema de todos con los auriculares inalámbricos, eso es lo último que me molesta. Actualmente, los auriculares antiguos se pueden conectar vía bluetooth con un módulo sencillo y pequeño, e incluso cuenta con mando a distancia. Realmente genial.
Es peor en el MACbBook, pero he usado el lector de tarjetas 3 veces en los últimos 4 años, así que no me importaría usar uno externo ;-).
No entiendo cómo a la gente le puede importar una mierda Apple cuando afirman que la mayoría de personas en la historia compraron el nuevo Procko ;-). Si no haces caca :-).
No lo compré, lo hice por adelantado porque se suponía que se entregaría en 2 o 3 semanas después del espectáculo. Ahora las entregas son en 4 a 5 semanas.
Cuando Steve Jobs estuvo allí, presentaron un nuevo modelo el martes y estuvo en las tiendas el viernes, por lo que menos personas lo reservaron.
Ahora lo están reservando empresas que lo están almacenando para tenerlo a finales de año, porque los viejos mbp de 2012 ya han sido cancelados.
Podremos estimar cuántas vendieron realmente a finales de enero, cuando Apple anuncie cuántas Mac vendió en el trimestre actual. Si no los pongo en la misma categoría que Apple Watch, iPods, Apple TV, adaptadores y otros accesorios :-)
Entonces tal vez sea una tontería ;-).
Para mí, un dispositivo de este tipo es demasiado caro para el "límite" doméstico.
Este tipo de declaraciones de marketing se pueden generar... El mayor número de personas en la historia compró un PRO cuando durante los últimos dos o tres años leemos cómo el mercado de las computadoras está en declive, los Mac vuelven a ser más caros y en todas partes hay discusiones llenas de gente lamentándose...
1) "el nuevo conector para auriculares ya no admite la conexión digital as/pdif". ¿Es eso cierto? 2) ¿Por qué hay tan pocos dispositivos USB-C cuando es una tendencia? Todos los MS, Google, Apple siempre se han comprometido con esto.
1. lamentablemente sí
2. Yo tampoco lo entiendo, USB-c es genial, pero todavía pasarán algunos meses antes de que se convierta en el "nuevo" estándar en todas partes. Aunque Apple realizó una eliminación similar de la unidad: eliminó FDD/CD-ROM, etc. Sin embargo, en mi opinión, estas eran situaciones completamente diferentes. USB-A no está de ninguna manera obsoleto y creo que estará disponible por bastante tiempo. El hecho de que MBp ni siquiera tenga uno es una tontería.
Aparte del precio ridículamente alto y la ausencia de un lector SD, parece una máquina bastante buena. Lo admito, no lo tengo. 3380 euros es demasiado para un billete de 13 pulgadas.