Ondrej Holzman ¿Quién hubiera esperado que Apple ya pudiera mostrar cómo se verá hoy en la WWDC? esperado Mac Pro, por lo que no pudo verlo, pero aun así el discurso de apertura en la conferencia de desarrolladores también estuvo lleno de novedades sobre hardware. Y puede que Apple haya sorprendido un poco cuando demostró que estaba preparando un iMac Pro realmente potente.
A primera vista, el diseño de color del iMac Pro definitivamente llamará tu atención. Apple utilizó por primera vez el popular color gris espacial para su computadora más grande, pero eso no es lo más importante que lo diferencia del iMac clásico. Todo es cuestión de rendimiento, y es enorme en el iMac Pro.
La computadora, que se espera que salga a la venta en diciembre, será la Mac más potente jamás creada. Probablemente hasta que Apple también muestre el nuevo Mac Pro. Está trabajando en ello junto con nuevas pantallas, pero mientras tanto quiere satisfacer a los usuarios más exigentes al menos con un iMac potente. Aunque no vendrá de inmediato.
El iMac Pro tendrá una pantalla 27K de 5 pulgadas (mejorado como los nuevos iMacs), puede alojar procesadores Xeon de hasta 18 núcleos y ofrecer un rendimiento gráfico masivo. Por lo tanto, estará construido para renderizado 3D en tiempo real, edición de gráficos avanzada y realidad virtual.
Los ingenieros de Apple tuvieron que rediseñar por completo el interior del iMac y diseñar una nueva arquitectura térmica para enfriar un rendimiento tan alto. El resultado es un 80 por ciento más de capacidad de refrigeración, lo que permite ejecutar componentes internos "Pro" más potentes en el mismo cuerpo del iMac. Entre ellos se encuentran los gráficos más avanzados que Apple jamás haya puesto en las computadoras.
Estos son los chips gráficos Radeon Pro Vega de próxima generación con un nuevo núcleo informático y 8 GB o 16 GB de memoria de alto rendimiento (HMB2). Un iMac Pro de este tipo puede ofrecer 11 teraflops con una precisión normal, que puede utilizar para renderizado 3D en tiempo real o una velocidad de cuadros más alta para realidad virtual, y hasta 22 teraflops con una precisión media, lo cual es útil, por ejemplo, en el aprendizaje automático.
Al mismo tiempo, el iMac Pro ofrecerá una enorme memoria operativa, de hasta 128 GB, para que pueda realizar fácilmente varias tareas muy exigentes al mismo tiempo. A esto también contribuye un almacenamiento flash superpotente de hasta 4 TB con un rendimiento de 3 GB/s.
En el iMac Pro, el usuario obtiene cuatro puertos Thunderbolt 3 (USB-C), a los que se pueden conectar a la vez hasta dos matrices RAID de alto rendimiento y dos pantallas 5K. Por primera vez, el modelo iMac Pro obtiene Ethernet de 10 Gb para conexiones hasta 10 veces más rápidas.
Pero para empeorar las cosas, todavía tenemos que volver a ese color negro cósmico. En esta variante, Apple también ha preparado un Magic Keyboard inalámbrico, en el que vuelve el teclado numérico, así como el Magic Mouse 2 y el Magic Trackpad. Magic Keyboard inalámbrico blanco con parte numérica comprar ahora por 4 coronas.
El nuevo iMac Pro saldrá a la venta en diciembre y tendrá un precio inicial de 4 dólares. Los precios checos aún no se conocen, pero podemos contar con al menos 999 mil coronas.
Y el nuevo Mac Pro costará lo mismo que un coche nuevo de gama media alta…
¿Cuándo podrá la máquina generar tanto dinero por ese automóvil? :-)
Creo que si cavas zanjas, incluso un pico dorado con una pala dorada te compensará, ... pero funciona mejor, con una mejor relación precio-rendimiento ;) No está en MAC en absoluto, pero eso se debe al hecho de que el usuario se permitió estar encerrado en un sistema limitado y caro :D
No se trata de que el pico sea dorado, sino de que es mucho más conveniente cavar con él en el suelo y el hoyo se cava mucho más rápido.
¿En qué crees que está limitado el sistema de Apple? Gracias a Apple, tengo muchas más opciones que Windows o Linux (¡y me gusta Linux!). Ni siquiera quería mencionar Android, que según la conferencia HackerFest es el peor en términos de seguridad... Desde macOS e iOS, también me conectaré a Windows y Linux. ¿Alguien se conecta desde Windows en macOS? ¿En qué está limitada Apple?
Limitado principalmente en términos de software. Se puede inflar hasta el techo de esta manera, pero si me veo obligado a usar Windows para la gran mayoría de programas profesionales, no tiene sentido comprar HW a Apple por el doble.
¿Vives en 1999?
¿Por qué crees? ¿O simplemente estás siendo inteligente con cosas de las que no sabes nada...?
Intenta no atacar a nadie y más bien escríbenos algunos ejemplos concretos de aquellos programas que mencionas como profesionales y no multiplataforma. He estado trabajando con computadoras Apple desde aproximadamente 1995-96 y en aquel entonces era muy fragmentado, de plataforma única, pero ese no ha sido el caso desde hace muchos años y personalmente creo que es un mito popular y bastante extendido, así que Simplemente me pregunto por qué lo mencionas.
Sin todo: Revit - en absoluto, 3ds Max - en absoluto, Lumion - en absoluto, AutoCAD - 3 años de retraso, control terrible, Adobe - la comodidad de trabajar desde InDesign a PS no se puede comparar (ventanas esparcidas por todas partes, ¿no? No es compatible con pantalla completa, el soporte para 2 monitores es desesperado). Y sólo me muevo en el ámbito de los programas para arquitectos y diseñadores. Y Dios no quiera que quieras algún programa profesional: regional. CALOR o ENERGÍA (el promotor checo y el ingeniero de construcción no se mudan aquí sin conocerlos). Así que por favor no me culpes por atacar. He estado trabajando en una Mac todos los días durante años, pero no estoy lo suficientemente cegado como para decir que el menú del programa es el mismo que en Windows, cuando no lo es. Yo personalmente no podría trabajar sin Dual Boot.
¿Ya nos enseñaron en el colegio que “el error siempre está en el usuario”… ?
Probablemente cueste un poco buscar en Internet y encontrarás alternativas para tus programas. La mitad de Estados Unidos trabaja en una Mac. Por supuesto, entre ellos también se encuentran arquitectos e ingenieros civiles.
Tomáš Čech: Por supuesto. Probablemente te resultará difícil trabajar en un equipo donde 7/9 personas no tienen una Mac, ¿verdad? Es bueno si puedes hornear una tarta de manzana, pero apesta cuando otras personas quieren jugar baloncesto.
De lo contrario, la mitad de Estados Unidos usa una Mac principalmente porque si comparas los precios y salarios allí con los precios y salarios aquí, es una gran diferencia.
No quiero rebatir tu opinión en absoluto, es tu sagrado derecho. En mi opinión, esta máquina está dirigida principalmente a profesionales del audio/vídeo. No estoy de acuerdo con tu descripción de la inutilizabilidad de los programas gráficos de Adobe en OS X (eso significaría que no soy un profesional de los gráficos, que es a lo que me dedico), pero no tengo el espacio ni las ganas. argumentar. Revit, Lumion y otros no lo sé, 3D studio max y Autocas tienen, diría yo, alternativas bastante decentes (Cinema 4D, Sketchup pro...), por supuesto podemos encontrar algunos programas especializados sólo para Win, por suerte Apple. recuerda eso también y le da al usuario la opción legal y soportada de arranque dual que mencionas, posiblemente se pueda ejecutar en virtualización, pero claro en este caso es discutible si adquirirlo… lo que me lleva de vuelta al principio, a la focalización, tal como yo lo percibo.
Big Lebowski: No estoy diciendo que este Mac encontrará sus seguidores, después de todo, productos que Apple más tarde calificó de fiasco y destruyó, sí lo hicieron. Pero el hecho es que en Apple el rendimiento bruto (que en el caso del renderizado o el modelado 3D difícilmente puede ser reemplazado por la mejor optimización del SW) está brutalmente sobrevalorado. Puedo entenderlo con un portátil, yo mismo tengo un MBP Retina de 15″ y estoy satisfecho, pero con una estación de trabajo la diferencia ya es del orden de decenas de miles. Me ocupé de esto recientemente durante una compilación, Apple ni siquiera tiene la opción de configurar 2 procesadores en la placa (¡ridículo!), y lo siento, pero las AMD FirePro D700 también están un poco fuera de competencia para una computadora por 100 trapos. (Estoy hablando de una Mac Pro ahora).
Cosas como la calidad de los materiales, el diseño y la portabilidad pierden su valor añadido en el escritorio, en mi opinión, más de lo que Apple está dispuesto a admitir.
¿Realmente se pagó de más "brutalmente"? Por favor dame un enlace donde pueda comprar una PC mejor por el mismo dinero. No es un rompecabezas, de eso crecí hace 20 años, una PC que alguien me venderá. monitor 5k…
Verás, no salí del rompecabezas. Tendría que hacerme una lobotomía para pagar la escandalosa cantidad de dinero por un día de trabajo con pasta térmica y destornilladores.
¿1 día? hoy son como 1-2 horas de trabajo :D
Y Jigsaw siempre está por delante de Apple en términos de hardware. solo gracias a que Apple diseña cosas X meses antes de venderlas, y las actualiza X años después, como probablemente todos sabréis :D
el hecho de que cueste el doble es otra cuestión. (y no, no digas que compra un diseño de primera, su última basura es un notorio horno que se sobrecalienta, y al diseñarlo miraron porno en lugar de jugar a una simulación primitiva de cómo se comportará bajo carga)
Antes que Apple, sí :) Entonces, ¿dónde puedo comprar AMD Vega hoy? Sí, lo diseño con x meses de antelación, pero sobre todo en el HW que está vigente en el momento en que lo ponen en el mercado...
y donde puedes comprar manzana con vega hoy? :D Siento que ya no responderás esto porque la única respuesta no está en ninguna parte, ¿verdad? :D, AMD Vega estará disponible a finales de julio. Dudo que el disco con Vega esté disponible. y en parte estoy de acuerdo contigo, el HW que te entregarán el día que lanzan sus PC al mercado está actualizado, sin embargo, nunca es el TOP que puedes comprarte ese día a modo de rompecabezas. y todos los días desde la fecha de lanzamiento se vuelve viejo, viejo, viejo, y Apple no se actualiza, no se actualiza, no se actualiza, no se descuenta, no se descuenta y no se descuenta... sin embargo , puedes construir o actualizar el rompecabezas todos los días del año desde el mejor del mercado :) cosa innegable, no tiene sentido discutirlo, es un hecho, no lo cambiarás, Apple no lo cambiará, ni el Presidente Ni Zeman ni Peter Pan lo cambiarán. tratar con él
Ni siquiera compro un rompecabezas "todos los días". Compro y uso y en unos años compraré uno nuevo. ¿Cuál es la diferencia?
Pocas personas persiguen el rendimiento año tras año, y ni siquiera eso suele importar.
la diferencia entre ellos es que si quieres lo mejor (que es lo que muchos fanáticos de Apple odian), entonces no hay día en el año en que Apple ofrezca algo tan bueno, o quizás mejor, de lo que el rompecabezas hace posible. y estamos hablando del día en que apple anuncia la última oferta, no estamos hablando de cualquier día después de ese, en el que la oferta de apple queda desactualizada y no se actualiza según los componentes disponibles.
Por supuesto, ni siquiera los fabricantes de procesadores y memorias flash actualizan a diario, y todavía no veo el significado de lo que escribes. Además puede surgir un problema con un rompecabezas, que las cosas nuevas no encajen al 100% como deberían, y luego las resuelves y las resuelves. Los fans de Apple blanden lo mejor en el sentido del conjunto. El hardware nunca puede ser completamente el mejor, a menos que sea algo que Apple tenga principalmente bajo control, tiene sentido, ningún fabricante de computadoras puede hacerlo.
si una persona ensambla algo que no es compatible, entonces es un vul que no sabe hacerlo y no debería molestarse en ello, y debería comprar una máquina ya preparada de apple, dell, hp, o cojavim o lenovo. pero no es un problema en el menú de componentes. y en cuanto a su oferta, se actualiza con bastante frecuencia, simplemente no está vinculada a las relaciones públicas como lo hace generalmente Apple, por lo que es 10 veces más frecuente :] (procesadores, placas, memoria, gráficos...). Sin embargo, en la última frase me da la razón, por lo que doy por cerrada la discusión.
Pero no escribí sobre una incompatibilidad total, sino más bien sobre el hecho de que no pueden aprovechar al máximo sus capacidades y velocidad, lo cual se elimina con una computadora completa, al menos con Apple, y aún así está optimizado por el sistema. Sí, estoy de acuerdo contigo y ni siquiera estoy discutiendo desde el principio, simplemente sigo sin entender el punto. Compro la última computadora y la uso durante varios años. Compro el último rompecabezas y lo uso durante varios años. ¿Cuál es la diferencia? En precio y en puesta a punto. ¿El hecho de que tengo un procesador o una memoria medio año o un año más nuevos y como resultado la computadora sintonizada es más rápida? Una computadora en la que puedo confiar. Al fin y al cabo, las consolas de juegos se encuentran exactamente en la misma situación y alguien está decidiendo si actualizarlas dentro de un año o hasta tres. No. El hardware se utilizará por completo antes de que se construya un reemplazo significativo.
Las consolas son un sistema cerrado al igual que las computadoras Apple. incluso si la gente quisiera actualizar, no podrán hacerlo si el proveedor del sistema no ofrece una actualización :)
y el que se mencionaba al principio los dividió. rompecabezas por menos dinero, proporciona un mejor sistema. eso es todo. Para mí, un Mercedes en lugar de un Skoda, para mí un barak en lugar de un Maringotka, para mí un Sampansky en lugar de una caja, para mí un sillón de cuero en lugar de un sillón de cuero (con el logo de la manzana)... brillante como un bofetada
sin embargo, a las chicas (esas chicas superficiales que llevan bolsos) les deberían gustar los iPhone y los Mac, incluso si solo los usas para tomarte selfies y navegar por Facebook... simplemente Apple es una marca que bebe de la marca y la reputación, sin embargo, es No es tecnología avanzada, otras empresas son de campo.
Y eso es todo. No es necesario actualizarlo con tanta frecuencia.
No comparto tu opinión de más música por menos dinero. En este caso no es casualidad. Por eso mencioné la puesta a punto. y sistema. Pero, por supuesto, sólo aquellos que utilizan ambas variantes lo saben. Si solo estaba tirando de la marca, ya no está aquí. Esa es sólo una frase popular que no tiene significado. Las marcas que apuestan por la marca ya están llenas de muertos. En realidad, la tecnología no se trata sólo de tener un procesador medio año más nuevo. Aquí todavía no entendemos el aprovechamiento del rendimiento del hierro basto, que si bien es el más, no lo aparece así en el resultado global. No hace mucho, estos rompecabezas "más inflados" ni siquiera podían desplazarse por las páginas web con fluidez.
Sí, es un clásico, eso es solo el ajuste INtangible de software y hardware que a los fanáticos de Apple les gusta mencionar;)
No niego que si te gusta trabajar con algún software de Mac que no ejecutas en ningún otro lugar, está bien y eres productivo. sin embargo, si tomamos algo que podamos medir, necesitamos entrenamiento de redes neuronales, o para no ser tan parcial en contra de una Mac que tiene gráficos desnudos, necesitamos... carga simulada del servidor web... entonces encontrará Tenga en cuenta que Mac es simplemente más lento que un cerdo :)
y si ya mencionaste que recientemente no podían desplazarse suavemente en los rompecabezas, entonces recientemente la Mac no podía soportar adecuadamente ni siquiera dos monitores...
sin embargo, estamos llegando al software, donde no quiero ir porque es puramente individual y al igual que Mac no tiene mucho software que sea solo para ganar, por lo que puede ser necesario al revés.
pero si nos quedamos únicamente con el HW, que es también el punto de este debate claramente mencionado desde el principio, entonces simplemente la PC de Apple es un producto demasiado caro que depende únicamente de la marca.
Sunt demasiado caro :D
Una vez más, solicito un enlace a otro fabricante que me venda la misma configuración por un dólar.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
¡Me encantaría pedirlo por un dólar! :)
bueno, dónde comprar la misma configuración, eso lo podremos hablar cuando ambos estén en oferta.
sin embargo, el hecho es que AMD Vega estará EN LA TIENDA, disponible en la serie inferior este mes y en la serie superior el próximo mes. Lo mismo debería aplicarse al menos al nuevo i9 de Intel. El nuevo iMac Pro que mencionas se venderá con esto en diciembre :D.
así que si me acuerdo de ti en diciembre te escribiré una respuesta a tu pregunta, lamentablemente eso no es posible porque Apple no vende el producto al que te refieres y solo sueña con él. Lo que puedo hacer mientras tanto es comparar el gato "actual" por el que estoy vendiendo. 126 coronas checas por 990 núcleos, 8 cuadros, 16 discos y 256 gráficos... pero ambos pensamos que es una pérdida de tiempo :) ¿eh?
Lo que pasa es que no ha habido ningún debate sobre esto desde el principio y aquí todavía estamos comparando algo completamente diferente. Y ni siquiera creo que encuentres una alternativa más barata a, por ejemplo, el nuevo iMac Pro.
Lo que pasa es que no ha habido debate al respecto desde el principio. Además, aquí cada uno de nosotros compara algo completamente diferente. No creo que encuentres una alternativa más barata a los nuevos iMac Pros. Si ya eran demasiado caros, entonces definitivamente no eran derivaciones. Esto podría decirse fácilmente de cualquier otra PC. La marca era Sony, ¿y dónde están? Cuando Apple sea realmente una derivación, también irá a pr... por ahora solo estás fingiendo. ¿Hablas de rendimiento y luego mencionas la compatibilidad con dos monitores? No he tenido problemas con él desde que tengo una Mac.
¿Qué haces para vivir? Tampoco respeta el valor agregado al cliente y vende al costo, o ¿Bajo costo? Porque la idea de que alguien te venda algo por el mismo dinero que tú mismo lo has armado es infantil. Y, sin embargo, creo que no lo juntarías en un instante para que fuera idéntico, no "similar".
Consulte arriba los programas de contabilidad y CRM para empresas y entornos checos.
Con Apple suele ser todo lo contrario. Gracias a macOS y otro software, no es necesario que la máquina esté sobrecargada de hardware y, sin embargo, trabajar en ella es más conveniente y eficiente que con la competencia. Y si a eso le sumas el hardware inflado, ya es algo extra.
Además, me interesaría algún ejemplo específico de un programa profesional que te falte en macOS. Gracias
Muéstrame programas checos comunes de contabilidad y CRM para OS X. ¿Elección? Cero.
Cosas tan simples han estado en la nube durante mucho tiempo. Independiente de la plataforma, sin mantenimiento, actualizado y todos los demás beneficios...
Por ejemplo https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ y muchos otros.
Por Dios, no hablo de contabilidad para autónomos y documentos sencillos, sino de un sistema complejo de contabilidad y CRM, con extensiones para EDI, análisis, CRM, etc.
Por favor, dame un enlace a un programa con un sistema integral de contabilidad y CRM para Windows (o lo que sea). Intentaré buscar en Google. O pensar si programaríamos para usted.
De lo contrario, existe una funcionalidad (ya no sé el nombre exacto, algo así como "PlayOnApple" (también existe PlayOnLinux)) gracias a la cual puedes instalar una aplicación preparada para Windows en macOS.
Como escribí anteriormente: "El error siempre está en el usuario".
No lo toméis como un insulto, a mí me pasa lo mismo, en las cosas que ya no puedo manejar. Tanto en macOS como en Windows. Pero muy a menudo se puede solucionar mediante la superación personal (estudiando).
“O pensar si programaríamos para usted. "Considera el sistema, jajaja.
Por ejemplo http://www.money.cz/money-s3/
¿Y por qué alguien le pondría vino a un gato para quitarle los biseles de las aplicaciones de Windows cuando está (muy) estropeado, cuando simplemente pueden instalar Windows y tener tranquilidad?
¿Qué te ríes? Según usted, ¿no es posible programar un sistema de contabilidad en macOS? Así que me río de ti por pensar eso. jajaja
"..por qué alguien le echaría vino a un gato..."
>> Porque probablemente quiera el programa específico diseñado para Win. ¿Por qué tal vez? ¡Ay dios mío!
¿Por qué el usuario debería limitarse a todo el sistema Windows debido a uno o dos programas, cuando puede utilizar el sistema macOS, diametralmente más eficiente, con la opción de virtualización de Windows? ¿Por qué debería usar sólo una opción cuando puede usar ambas en un solo sistema…?
Por cierto. ¿Existe alguna funcionalidad en Windows que le permita ejecutar aplicaciones destinadas a macOS? ¿O ejecutar una máquina virtual macOS en Windows…?
Me río de que digas que probablemente lo programarás para él. muestra ignorancia sobre la profundidad de los problemas del software de contabilidad, el resto es igual que cuando el Sr. Horak recomienda idoklad.cz aquí :]
del "sistema macOS diametralmente más eficiente", ¿puede dar más detalles sobre esto, por favor? :]
y a tu pregunta, sí, lo hay, incluso a falta de soporte por parte de Apple (saben muy bien por qué no ponérselo fácil, para que los usuarios no huyan de su estúpido HW :). Si estás interesado, busca en Google "macos virtualbox".
Por eso, aunque no sepas qué expertos y especialistas tenemos en nuestra empresa, te ríes de la "ignorancia".
¿No sabes simplemente que tu propia ignorancia...?
así que prográmelo para él;)
Sí, es un desafío interesante para nuestro equipo.
Te preguntaré dentro de un año qué tan lejos estás :-) Probablemente guarde esto :-D
¿A menudo lleva más de un año...?
Además, no puedo saltarme proyectos en curso. Pero no dudes en preguntar, tal vez acabes comprando nuestro producto. ?
Aquí los tres sabemos que la vas a cagar, así que no nos vamos a pintar la boca con miel :] bien
Mierda, pero estás siendo bastante estúpido.
1. Muéstrame mi mensaje donde afirmo que implementaremos este proyecto con certeza.
2. Ahora no soy sólo yo quien importa si implementamos esto.
3. Puede ser completamente incorrecto para usted: no es ni usuario de dicho software ni desarrollador. No eres más que un imbécil al que le gusta trolear mierda.
4. Cuando esté listo, no tendrás idea de si fue desarrollado por nuestro equipo u otro equipo. Los desarrolladores en la República Checa están bendecidos. Y no te lo voy a decir, porque tengo claro que te importaría calumniarlo en la oscuridad y trollear otras mierdas.
De lo contrario; lee lo que escribes y trata de pensar en tu negativismo. Yo pretendo poder ayudar a alguien (virtualización de Windows o PlayOnMac, o desarrollo de una nueva aplicación), mientras tú escupes y escupes. ¿Nunca te sientes mal por ti mismo?
oye, no me siento mal, y ni siquiera me siento mal por gente como tú, si te encuentro en el trabajo, te avisaré como máximo para no tener que escuchar esa basura sobre siendo el usuario responsable de todo (por cierto, escuela bastante estúpida, de dónde eres enseñado, o escribe el profesor que te enseñó).
y tal vez me esté comportando de manera estúpida, eso no lo puedo evaluar porque lo evaluaría subjetivamente. pero mantengo el hecho de que los tres sabemos que no lo desarrollarás :)
¡De lo contrario! Fue (¿es?) un excelente maestro. Nos enseñó que tenemos que poder cuidarnos cuando tenemos un problema con algo. Y no se queje de que la culpa la tiene el fabricante o el desarrollador del ordenador, como nos muestra aquí como ejemplo.
Por cierto. Si conociera todos los méritos (incluso prácticos) de este caballero, Sr. Teacher (deliberadamente con P mayúscula), ¡tendría que abofetearse por esta otra saliva repugnante!
De lo contrario, piensa lo que quieras, gusanos.
entonces tengamos una discusión, dime ¿qué hizo tan terriblemente el maestro? Tienes razón, no lo conozco, así que me apresuro a juzgarlos, pero quien diga que el usuario es responsable de todo es un tonto :)
Sí. Sigues demostrando lo idiota que eres.
"La culpa siempre es del usuario."
¡No es que todo sea culpa del usuario, amigo!
Intenta pensar un poco antes de escribir otra tontería.
PD: Cuando completes el punto 1, avísame...
Lo preguntaré en 3 años.
Preguntar. O simplemente búscalo en Google. Si no lo desarrollamos nosotros, tal vez alguien más lo haga.
Los programas de contabilidad checos tradicionales con módulos adicionales son fáciles de buscar en Google (error del usuario, como usted escribió), es decir, Pohoda, MoneyS3, etc.
Tus ideas son más que ingenuas.
Gracias por los ejemplos. No quería buscar "programas de contabilidad checos tradicionales", sino que me dieras un ejemplo de esos programas que usas en Windows, pero que faltan en macOS. No puedo ver dentro de la cabeza de otras personas, este no es exactamente un ejemplo de error de usuario. A menos que el usuario sea una bruja.
Por cierto, trabajo como programador desde hace más de 11 años.
Tus ideas, si crees que algo sólo se puede programar en Windows, pero no en macOS, son más que ingenuas.
alguien ha sido abogado durante 30 años y todavía eso no significa que sea un buen abogado
y por favor no le fuerces a decir que "algo sólo se puede programar en Windows, pero no en macOS". Sólo usted y nadie más dijo eso en toda la discusión.
Creo que hoy en el tercer milenio, nosotros en TI sabemos muy bien que todo se puede programar para todos los sistemas con un poco de esfuerzo. si no empezamos a tontear y decimos que es difícil jugar un juego que se ejecuta en la última versión de DirectX...
No digo que no sea posible programar algo para MacOS, no me crean, digo que no es tan fácil y por eso ninguno de estos proveedores tradicionales lo tiene, esa es la realidad. Y estos son los usos discutidos y los programas que faltan para las empresas checas y la dirección de empresas. Si además ha adquirido módulos complementarios de empresas de terceros (EDI, CRM, etc.), está completamente atrapado.
PD: Empecé a programar en 1988 (sí, no es un error, fue en IQ151, Sharp, Atari, etc.).
Así que ni siquiera me sugieras que tengo ideas ingenuas.
Se puede programar (incluso mejor que en Windows; al menos desde mi punto de vista; trabajo alternativamente en ambos sistemas), pero los "proveedores tradicionales" no se centraban en los usuarios de macOS. Sin embargo, esto no molesta a los usuarios de macOS, porque pueden virtualizar Windows en cualquier momento y usar el tradicional checo, bla, bla, bla...
¿Se puede virtualizar macOS desde Windows?
(dejando de lado el llamado horror Hackintoš; estoy preguntando sobre la virtualización completa)
Imagínate, no estoy diciendo que no se pueda programar para macOS, pero no será tan fácil como dices cuando te ofreces a hacerlo.
¿Haciendo virtualización WIN en macOS? ¿Y por qué debería hacer eso? Es como comprar un descapotable y luego conducir con el techo bajado. Además, tendría que comprar nuevas licencias de Office (sí, el office de Apple es completamente inútil, sólo sirve como navegador, sobre todo "excel"), por ejemplo. No necesito buscar una solución a lo que funciona y funciona sin problemas (sí, hablo de Windows). Teniendo en cuenta que la gran mayoría de los usuarios de PC trabajan con office y algún software que no es para macOS, la situación para macOS es la que está, aunque tenga características interesantes, eso es seguro. Personalmente, ahora uso el MBAir en lugar del iPad y también estamos satisfechos (a excepción de los lectores que faltan en la AppStore para iOS) y la pantalla táctil.
Sí, salta. ¿Dónde exactamente estoy diciendo que estás diciendo que algo anda mal con macOS? Mi frase es condicional: "si crees".
Entonces, ¿tal vez solo necesite licencias para Office en Windows virtualizado y no en Windows estándar?
Entonces, ¿cuánto ahorrarás exactamente?
(Por cierto, hasta donde yo sé, puedes usar una licencia de Office en 10 dispositivos diferentes, incluidos Windows y macOS; más o menos así se presentó; además, MS Office en macOS se ve mucho mejor que en Windows)
Para tu descapotable. Solo es eso. Por defecto se conduce con el techo abierto (macOS), pero también tiene la funcionalidad de un coche clásico, puedes retraer el techo si es necesario (Windows). Con cabrio (macOS) puedes retraer y extender como quieras. Con un coche normal (Windows), pero no amplías el techo*.
*(Solo estoy viendo lo que kk publicó sobre la virtualización de macOS desde el escritorio de Windows; puede ser interesante, pero ¿sin el Apple TrackPad y sus gestos? ¡Lo intentaré!)
Tener estaciones virtuales de Windows en macOS no significa que ya no pueda utilizar el host macOS. De lo contrario. Usas ambos en paralelo. Windows es entonces sólo una de las ventanas del sistema macOS.
Además, si se puede configurar para virtualizar solo esa aplicación de Windows. No es necesario ejecutar todo el sistema Win virtual. Solo una aplicación a través del dispositivo playOnMac o Wine.
Por amor de Dios, o tengo macOS o WIndows. Cuando todo en macOS funcione completamente en las condiciones checas como lo hace en Windows, estaré feliz de usarlo también para trabajar. No necesita rascarse detrás de la oreja derecha con la mano izquierda si yo no es necesario. Y sobre todo, estás desviando manipulativamente el tema completamente hacia otra parte, era qué programas que no son para macOS, sí no lo son. Punto.
Después de todo, todavía lo estoy escribiendo aquí. La culpa es del usuario.
Si alguien es tan limitado que no puede usar ambos (macOS y una estación virtual de Windows o incluso Linux; o las aplicaciones virtualizadas en sí), entonces la culpa es sólo de él. Escribiste que también tienes una MacBook, por lo que puedes manejar ambos sistemas. ¿Por qué lo administras en dos computadoras diferentes, pero presentas que te sería un problema administrarlo en una computadora? ¿Por qué saltas desde dos computadoras cuando puedes hacerlo en una? De lo contrario, por el amor de Dios, nosotros como humanidad hemos creado múltiples sistemas operativos. Ciertamente no es un problema para Dios manejar las tareas necesarias en una computadora. ? Y el tema sigue siendo el mismo. Estamos abordando la posibilidad de ejecutar las aplicaciones que mencionaste en macOS. El resultado es que los "creadores del checo tradicional" no lo prepararon directamente para macOS, pero sus aplicaciones se pueden ejecutar en macOS. Sólo hay que intentarlo un poco.
La limitación es tener una MAC y trabajar en ella el 90% del tiempo en Windows virtual. Esa es la realidad.
Eso es como decir: “La limitación es llevar calzado adecuado para correr y el 90% no para correr sino sólo para caminar”.
Parece que alguien por aquí todavía no entiende la funcionalidad de PlayOnMac, ni la posibilidad de utilizar una emisora virtual como una de las ventanas.
Supongo que no puedo explicarlo. Exactamente de la misma manera que en macOS puedes iniciar una ventana del programa Safari, Finder, Fotos, Maily, etc. una al lado de la otra, también puedes iniciar una ventana de un programa de virtualización al lado (ya sea con una estación de Windows o solo el programa virtualizado originalmente diseñado para Windows). Incluso puede estar en un escritorio, en un monitor, todos uno al lado del otro.
¿Qué tiene eso de restrictivo?
¿Es limitante poder utilizar lo mejor de AMBOS sistemas (macOS y Windows) desde UNA computadora?
¿Es restrictivo el uso de calzado con el que se pueda caminar, correr e incluso nadar?
¿O es restrictivo tener que usar tres zapatos en todas partes y tener que cambiarse siempre de zapatos para cada ocasión?
es bastante fácil, 2 opciones
a] macOS + virtualización de Windows = soluciones más lentas, soluciones más caras, necesidad de actualizar 2 sistemas, mala cooperación entre aplicaciones de ambos sistemas + arranque ocasional en una instalación de Windows diferente cuando quiero reproducir algo en la PC
b] ventanas
¡Otro torofic! ?
A) ¿Qué tiene de lento? MacOS arranca más rápido que Windows. Iniciar una aplicación en macOS es lo mismo que iniciar una aplicación en Windows. MacOS es gratis. Pagas la misma licencia por las aplicaciones de Windows tanto si las tienes en un ordenador como en otro (virtual o local). Es mucho más fácil hacer una copia de seguridad de una estación virtual, cuando todo está funcionando, y simplemente copiarla en caso de que algo salga mal en Windows (y ese es el pan de cada día), que luchar con una instalación "dura" y su corrección. Las actualizaciones de macOS (a diferencia de Windows) no son un impedimento como parece si lo mencionas como una desventaja. Las actualizaciones en macOS están bajo control del usuario. En Windows, se inicia cuando necesitas resolver algo rápidamente y tienes prisa, y aparece el mensaje "¡No apagues la computadora!", y esperas. Si quieres trabajar cómodamente durante mucho tiempo, sacrificas ese momento de trabajo una vez. La cooperación de ambos sistemas está libre de problemas, trabajo diariamente en ambos sistemas, así que no te preocupes. ¿Arrancando desde otra instalación para jugar? Estamos hablando de un software de contabilidad y de un ordenador en el trabajo, ¿verdad? Para que los niños jueguen, necesitas una xbox o un dispositivo similar.
+ El uso de múltiples pantallas, Dashboard, Launchpad, etc. con la cooperación de Magic TrackPad o Magic Mouse, hace de macOS una brutalidad que Windows no tiene ninguna posibilidad.
+ A diferencia de Windows, en macOS no te ocupas de los controladores ni de su configuración.
+ En macOS, no se trata de antivirus (esa palabra no existe en Apple desde el punto de vista del usuario), a diferencia de Windows. ¿Qué crees que es que ahora el ransomware mundial ha afectado a tantas computadoras – con Windows(!) – y ninguna con macOS…?
+ La conexión de todos los dispositivos del usuario está esencialmente completamente automatizada. Eso es lo que Windows está tratando de alcanzar ahora, y definitivamente aún no lo ha logrado.
+ La privacidad en Apple es incomparable con la de Microsoft >> Apple también luchó con el FBI para mostrar determinación en seguridad. Microsoft ha presentado públicamente una lista de toda la información que recopila de los usuarios (¡también hay extras!). Apple no asocia datos de sus sistemas de aprendizaje con una persona específica. Windows tiene una base de datos de todos los usuarios y donde tienen una peca en el culo.
Estamos lejos del final de la lista de ventajas de Apple sobre MS.
B) ¡Exactamente! ¿"Ventanas"? ?
¿Sabes que tus publicaciones están llenas de mierda? :]
¿Sí? Y eso es todo lo que obtuviste, ¿verdad? ????
oye, lo único que aprendí de esto es que calculé mal tu edad cuando pensé que eran 30. Me confundió un poco el hecho de que hayas sido programador durante 11 años, pero según tu expresión y las palabras " ¿brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 lo que disculpa parcialmente el discurso. El hecho de que los niños de hoy en día tengan problemas para comprender textos escritos es un hecho bien conocido, por lo que no me sorprende, y la culpa probablemente esté en la escuela y usted sea solo una víctima.
nada a la "mierda" que escribes
1/MacOS es gratis >> como dicen, nada es gratis, es parte del precio de compra del hardware mac
2/ en el caso de problemas en Windows (y que esto es pan de cada día) >> aquí me gustaría decir que si tienes un problema con Windows en la agenda diaria, entonces definitivamente será culpa del usuario : )
3/ Las actualizaciones de macOS (a diferencia de Windows) no son disuasorias de ninguna manera >> ¿Estás como programador disuadido por una actualización de Windows que se produjo sola por la noche (o lo que hayas configurado?) cuando no estás trabajando con una PC? si, lo entiendo, si lo tienes virtualizado esto no pasa y es un punto negativo para la solución de virtualización
4/ Trabajo a diario en ambos sistemas >> ya al comienzo de la discusión tuviste una opinión tan divertida de que en macOS hay alternativas para todo y si una persona no las encuentra, es culpa del usuario. Ahora parece que estás consultando sobre ello...hm
5/ ¿Arrancar desde otra instalación para jugar? Estamos hablando de un software de contabilidad y de un ordenador en el trabajo, ¿verdad? >> si miras hacia arriba, la discusión fue (y sigue siendo) generalmente sobre mac vs windows. el sistema de contabilidad se resolvió en algún lugar en otro hilo
6/ Para que los niños jueguen, necesitas una xbox o un dispositivo similar. >> o necesitas una computadora con windows
7/ El uso de múltiples superficies, Dashboard, Launchpad, etc. con la cooperación de Magic TrackPad o Magic Mouse, hace de macOS una brutalidad que Windows no tiene ninguna posibilidad. >> no creerías lo rápido que puedes trabajar solo con el teclado;], siempre me vuelve loco cuando tengo que estirar la mano fuera porque ralentiza a la gente
8/ En macOS, no resuelves los controladores ni sus configuraciones, a diferencia de Windows >> así que yo tampoco resuelvo los controladores en Windows, a menos que sea algo especial (como la cámara de mi PlayStation 2, que una vez compré porque era la única uno en el mercado, creo, con una frecuencia de grabación opcional de 120/s que fue útil para el proyecto CV). Entonces sí, en Windows tengo que resolver esto descargando un controlador especial. Tengo problemas con macOS, allí no funciona en absoluto.
9/ En macOS, no se trata de antivirus (esa palabra no existe en Apple desde el punto de vista del usuario), a diferencia de Windows. >> oye, sabemos que los virus también se pueden transmitir a los gatos, pero hoy en día, no creo que a nadie le importen mucho los virus. Windows tiene un defensor incorporado de relativamente alta calidad, y si listo, pon tu juego y asume que necesitarás un antivirus en Windows, te diré que también lo necesitarás, porque tienes Windows para virtualización. , que también puede infectarse
¡Estás pateando el último! ??
¿Sabes qué es una "fessoa"? ???
¡Tu limitación probablemente se volverá legendaria! Felicidades. No entiendo por qué debería trabajar en macOS cuando el 90% de mi trabajo se realizará en virtualización y, por lo tanto, será más complicado y más lento que en una PC normal. No se obtiene ningún plus, menos sí. Pero lo entiendo, eres limitado y no quieres entender y sobre todo no entiendes que no hay razón para cambiar.
Podría ser una buena idea estudiar qué significa realmente la palabra "restricción".
No tengo idea de dónde sacas que sería más lento en una Mac.
Vale la pena usar Mac, aunque sólo sea por un 5%.
Cuando escribes 90%, estás diciendo que incluso en una computadora con Windows solo usarás el 90%. Si tienes Windows en tu Mac, utilizarás tu computadora al 100%.
En cualquier caso, se puede ver que una persona testaruda que no está abierta a la innovación, o es inovofóbico, no tiene sentido persuadirlo. Si no quieres funcionar mejor, no lo hagas. ? Si aún no lo entiendes, no lo hagas. ?
:-D Te das un objetivo tras otro. El 90% se pensaba que el 90% de todo lo que hago tendría que hacerlo en Widly virtualizado, el 10% restante también se podría hacer en macOS (web + correos electrónicos). Nadie usa una PC al 100% (es decir, rendimiento todo el tiempo y uso de todas sus funciones). Termino la discusión porque obviamente no eres capaz de entender el texto escrito y pensar objetivamente. Te deseo un buen fin de semana y más razones. y juicio Hough.
Ah, ¿estamos jugando por goles? Así que admito que realmente no lo reconocí por tu texto escrito. ?
Primero tienes que aclarar lo que consideras al 100%. No me importa. Él no entendió. Creo que con el tiempo entenderás cómo usar Mac.
Cuando puede usar incluso la plataforma Apple y ejecutar operaciones diarias en aplicaciones virtualizadas en ella, es más conveniente y seguro que ejecutar esas aplicaciones en una computadora que no sea Apple en Windows. Nadie te obliga a debatir, ni yo tampoco, así que no terminas nada, simplemente sales corriendo del campo. Maestro del juicio. ¡Ay, ay! ¡Sí! ?
El iMac es una buena máquina, para contabilidad, instale Windows 7 en alguna computadora portátil Lenovo. No entiendo de qué estás hablando. Supongo que no compraré una máquina de 5000€ para algo tan primitivo como la contabilidad.
véase más arriba. no me repetiré
Flexibee
¿Podrías escribir aquí la gran mayoría de programas? Realmente estaría interesado en eso. Gracias.
No veo de dónde saca la gente que incluso el equipo más caro y específico debería estar disponible para personas que no lo necesitan. Se trata de un dispositivo muy específico con un público objetivo relativamente pequeño. El equivalente a una excavadora, no a un coche.
No lo conté con esta máquina, pero como ocurre con otros dispositivos, puede suceder que Apple vuelva a ser el más barato de su categoría.
Es solo que quien pague comprará este dispositivo. El pico dorado no aumentará mi eficiencia. Martillo neumático, sí.
Por cierto, ¿a alguien le importa el diseño del Mac?
Con eso quiero decir que necesitas colocar la tarjeta SD. ¿Quién lo dará de manera poco práctica desde detrás del monitor? Necesito monitores en la pared y si tuviera que manejar a la vaca grande (es decir, el gato) cada vez sólo para meter la mano y sacar la tarjeta...
el mismo conector 3.5. Si ya dices que el futuro está en lo inalámbrico, entonces tal vez deberían apegarse a ello, o al menos colocarlo en lugares inteligentes.
y con la idea de que tendré pares de cables USB 3 y USB-C conectados a ese monitor.... Bueno, imagínatelo. tienes un lindo gato que se jacta de lo inalámbrico que es, y ahora tienes un cable 4-10 bajando desde la parte derecha del monitor gigante, porque algún idiota lo puso en el costado del monitor donde no puede estar. baja con el pie (lo necesitas detrás de una silla o una mesa), pero funcionará bien hacia abajo para que tengas una buena vista del cableado. y si intentas levantarlo con esa pata, encontrarás la resistencia del cable 4-10 en un eje, así que lo pagarás caro.
Aunque parece estéticamente agradable en la foto, es muy poco práctico. Otra cosa en la que Apple tiene experiencia desde la guadaña de basura, que aunque parecía genial, en realidad gracias al polvo ya está caliente.
La ubicación de los conectores no ha cambiado desde hace varios años. ¿Acabas de despertar del coma?
Si crees que vas a atornillar este monitor a la pared, mira otra vez esa imagen y el soporte de la computadora.
No entiendo a la gente que quiere husmear en las tomas o en los cables enchufados en el frontal. Apple acaba de solucionarlo de forma brillante. Los cables están escondidos detrás. Depende de usted dónde pasa esos cables hasta el segundo monitor, ya sea que los coloque de tal manera que quiera patearlos o no. Apple ya no puede ayudarte con eso.
Muéstrame una empresa que conecte monitores externos o discos duros superpotentes de forma inalámbrica.
Puedes presionar ese lector de tarjetas incluso sin mirar, solo necesitas mirar dos veces para saber la próxima vez.
También puedes conectar la música de forma inalámbrica, pero un cable también es adecuado para distintos casos. Por ejemplo, para convertidores de audio especiales.
Pero probablemente también te importe el hecho de que el monitor sea demasiado grande para ti, ¿verdad?
¡Así que no lo compres! ? ¿Quién te obliga a hacer esto?
Como escribí anteriormente: "El error siempre está en el usuario".
Para algunos usuarios, incluso una calculadora normal y corriente probablemente sea demasiado...
Y algunos ni siquiera son usuarios, sino periodistas que tienen la necesidad de escupir sobre todo lo que no entienden.
pero aquí no hay nada que no entender. Esos conectores están ahí en la parte posterior. Toda la idea de un monitor fijo es mala en términos de ergonomía, precisamente porque no se puede ajustar su altura, es decir, la altura del borde superior hasta el nivel de los ojos del usuario. Todo sería tolerable a menos que el Mac estuviera conectado a VESA a la pared, pero como usted dice, no lo será.
y a lo que dices "El lugar donde pasas los cables hasta el segundo monitor depende de ti, si los colocas de tal manera que quieras patearlos con los pies o no". Apple ya no te ayudará con eso." ... Apple no me ayudará y, al mismo tiempo, ni siquiera me dará la posibilidad de encaminar los cables de manera inteligente, porque simplemente estropeó el diseño. .
y no, no lo compraría, de todos modos, estamos en una discusión sobre el nuevo imak espacial, así que comento eso.
y los fabricantes de monitores que conozco (mi eizo favorito, claro) ponen los conectores a los cables por detrás, para que una persona pueda ponerlos como quiera y no verlos. sin embargo, entiendo que debido a que la Mac debe estar enfriada, no la guardan allí. pero eso es un error en el diseño que comenzaron. bueno, tengo mucha curiosidad por saber qué hará la Mac en términos de temperatura, si alguien le pone el dúo de gráficos AMD y deja que se ejecute algo de simulación :] pero parece que les convendrá a los masoquistas de Apple.
? Otros monitores también tienen conectores en la parte posterior, ¡pero solo Apple se equivoca! ??. ¡Eres bueno, lo eres! ?
Apple no te impide (no te quita la opción) enrollarte los cables alrededor del cuello, por ejemplo, si así lo deseas. Si no puede colocar los cables de la manera que más le convenga, nuevamente es solo un error del usuario. Aparte de eso, no afecta en lo más mínimo el funcionamiento.
¿También te quejas de que la toma de corriente en la pared está en el lugar equivocado y por lo tanto no puedes pasar el cable de extensión detrás del gabinete y por lo tanto verlos? ?
Realmente me fascina como algunas personas sienten la necesidad de ir a las fanpages de alguna empresa y trollear allí tonterías, todo EN CONTRA, todo MALO. ¿Tienes eso como hobby? Tal vez no compre nada que tenga Android. ¿Voy a sitios de fans de Android y escupo sobre todo? Yo no voy. ?
se trata de la posición y orientación del conector + la posibilidad de pasar los cables a través del soporte o dentro del soporte VESA. Supongo que lo entiendes, pero solo estás trolleando.
pero el hecho de que Apple coloque 1 conectores en 10 eje, orientados directamente a ese eje, que también es paralelo al borde inferior de la computadora, es simplemente una mala decisión de diseño y no es culpa del usuario. la única culpa del usuario es si compra dicho monitor (PC) :)
Me divertiría mucho una foto de comentaristas locales que tienen una Mac similar y ya tienen algo conectado. como luce.
Los enchufes eléctricos en la pared, o incluso en el alargador si son más, suelen tener las paredes orientadas hacia los lados para que no interfieran entre sí. si apple tambien lo tuviera asi no tengo nada en contra. bastaba con orientar los conectores en un ángulo de 45 grados hacia arriba y colocar allí algún tipo de pestillo para que pudieran juntarse al menos un poco antes de introducirlos en el cable guía.
Disfruto la discusión, digo mi opinión sobre el diseño y cada uno puede sacar lo que quiera de él. Necesito que alguien me diga la verdad, alguien como tú no me dice la verdad. Nunca diría que no compraré nada con Android, o que necesito OSX, sino combino iOS y Android y actualmente tengo un iPhone, así que soy usuario. De todos modos, si veo que algún diseño no me queda bien lo apunto. ¿Se supone que esto es una discusión aquí y no una persecución grupal sobre los productos Apple, o no? y si no te gustan mis opiniones entonces no las respondas y no las leas, simple
¡Piensa en el ángulo de inclinación de los enchufes! ?
Ese conector ya no es tan robusto como hace x años para ahorrar espacio inclinando los enchufes. Aparte del hecho de que lucirían terribles en términos de diseño. Claro, mi opinión vs. Su opinión.
Incluso si tiene todos los cables conectados allí, es solo una cuestión de torpeza si no puede juntarlos en un solo hilo y luego pasarlos a través, por ejemplo, del orificio circular en el soporte del monitor o en otro lugar. Solo error de usuario.
¿Te estoy impidiendo discutir? Solo escribo mi opinión, que no entiendo a los trolls que van a alguna página solo para maldecir que todo está mal en esa empresa.
Y como puedes ver, estoy debatiendo contigo.
En mi opinión, estás impulsando tonterías e inutilidad.
Además de esa consulta; cómo se calentará cuando los procesadores de esa computadora sean pateados; pero incluso en esto >> es seguro que Apple no lanzaría un producto que se sobrecalentaría durante su uso, o que sería inutilizable si se sobrecalentara.
PD: Después de completar varias capacitaciones sobre seguridad informática, y después de comprobar por mí mismo cuántas aplicaciones LEGALMENTE descargables de la tienda de aplicaciones de Android funcionan, pueden, por ejemplo, robar la identidad de cualquier persona que esté en el mismo wifi, por ejemplo, en McDonald's. y luego mal uso para actividad ILEGAL; Digo con la conciencia tranquila que nunca compraría nada que tuviera Android. Incluso si estuviera en una crisis tal que no pudiera tener un Apple, prefiero comprar un dispositivo con Windows. Pero eso es sólo un mal menor que Android. Tengo experiencia personal con todos los sistemas más destacados de la actualidad.
debes estar en el trabajo cariño si culpas de todo al error del usuario :]
El diseño correcto me conviene, no es que tenga que intentar doblar demasiado los cables. No estamos de acuerdo en nada sobre esto, así que no tiene sentido hablar de ello.
"pero incluso en esto >> es seguro que Apple no lanzaría un producto que se sobrecalentaría durante su uso" - y pensé que algún funcionario de Apple admitió que habían cometido un error con este pedazo de basura, que se quemaría se agota con el uso en unos meses luego se sobrecalienta y todo se vuelve loco y por eso también se retiran de él :D, es solo que con la manzana de hoy, se ve bien, pero la usabilidad se resiente por eso. son macbooks sin conector, con gay bar en lugar de teclas, es decir, con este monitor que no se puede posicionar, con los peores conectores y la tarjeta SD inútilmente en la parte trasera en lugar de en el lateral (eso sí, no pongas de lado, porque el monitor no podía estar en el lado angosto de 3 milímetros), de la misma manera podrían poner el lector de SD o el lector de huellas en el teclado, si no fuera inalámbrico en absoluto (para un escritorio que no se mueve, para un teclado que debería estar en un solo lugar... y casi no hay motivo para ser inalámbrico...). En Apple, sólo durante los últimos años, el jefe de diseño es el ex jefe de marketing. o la misma persona. ¿Quizás lo hace un fotógrafo que diseña según lo que quedará bien en las fotos promocionales? quién sabe.
No. Soy ese usuario en el trabajo. Y trato de eliminar mis errores. No como vosotros, los trolls locales, que simplemente escupen el problema de que el producto en cuestión es malo.
Presentaré un monitor que fue configurado originalmente de tal manera que los cables no serían visibles sin intervención humana. El diseño no tiene nada que ver con eso.
Cuando llamas basura a cosas como una computadora profesional superpoderosa, te desacreditas a ti mismo. El hecho de que Schiller, o quienquiera que fuera, dijera que podría ser incluso mejor atraer a los profesionales hacia un nuevo producto no es un mensaje de que el producto original sea malo. Esa es solo la interpretación de ustedes, los que odian a Apple. ¡De nuevo! Error de usuario. Hay que cuidar el propio equipo. Si lo coloca en un ambiente polvoriento, estará de guardia. He desmontado y vuelto a montar innumerables ordenadores a lo largo de mi vida. Cada uno de ellos (independientemente de la marca) tenía polvo por dentro después de un largo período de uso. Después de aspirar y soplar, volvió inmediatamente a su rendimiento original.
¿Tienes algo contra los gays? Si crees que 15 botones mecánicos son mejores que una pantalla táctil con la posibilidad de mostrar incluso esos 15 botones, pero también con una gran cantidad de otros usos, donde sólo importan la imaginación y las habilidades del desarrollador en cuestión, entonces estás mentalmente peor que homosexuales.
Puede girar fácilmente el monitor hacia los lados o hacia arriba y hacia abajo. Y si te sientas pequeño, coloca una almohada debajo de la silla. De nuevo. Error de usuario.
Si tuviera un lector de tarjetas lateral, no podría colocar dos monitores uno al lado del otro. Al intentar conseguir el borde más estrecho posible, Apple trabaja en dos monitores uno al lado del otro de forma más continua.
Puedes llevar el teclado al sofá y reproducir películas o charlar desde allí, etc.
Incluso si estás sentado frente a la computadora, es mucho mejor trabajar con periféricos inalámbricos. Si es "inútil" para usted, conecte allí un teclado con cable. Apple no te impide hacer eso.
¿De qué sirve un lector de huellas en el teclado si desbloqueas la computadora con un reloj?
Por supuesto, los diseñadores de Apple, o cualquier empresa intenta que sus productos se vean bien. Si no lo parecieran, ¿quién los compraría?
Acabas de caer en tu propia trampa ahora. Primero escribiste que el diseño es terrible. Y luego escribiste que Apple lo hace sólo para que se vea bien. ¿Entonces, qué? ?
gay también es un término de argot para estúpido :), en el sentido de barra táctil homosexual no tiene mucho sentido. sin embargo, un bar gay en el sentido de homosexual tendría sentido si imaginamos que el CEO de Apple que lo aprobó es gay, y también si imaginamos que podemos soltar un arcoíris en esa prueba, como uno de los Símbolos de un homosexual. No tenemos nada que ver con tu pregunta. Si tengo algo en contra de los gays, no lo tengo. También tengo 2 cálidos amigos :)
"Puedes girar fácilmente el monitor hacia los lados o hacia arriba y hacia abajo. Y si te sientas pequeño, coloca una almohada debajo de la silla. De nuevo. Error de usuario.” – No puedo moverlo hacia arriba y hacia abajo. eso es lo que me molesta en términos de diseño. una almohada debajo de la pared no lo soluciona, porque me levanta contra la mesa. Tendría que levantar la mesa también, pero eso también elevaría el monitor en sí porque no se puede conectar al VESA.
"Si tuvieras un lector de tarjetas en el lateral, no podrías poner dos monitores uno al lado del otro. Al tratar de tener un borde lo más estrecho posible, Apple hace que trabajar en dos monitores uno al lado del otro sea más continuo." - Podría usar un lector de un monitor, pero también aceptaría un lector frente al monitor o como yo decir en el teclado. simplemente en todos lados que ahora :]. En cuanto a los marcos de monitores estrechos, estoy de acuerdo, sin embargo, me refiero al grosor en términos de profundidad, es decir, donde el grosor no es visible cuando miras el monitor.
"¿De qué sirve un lector de huellas en el teclado si desbloqueas el ordenador con un reloj?" porque no uso reloj
“Acabas de caer en tu propia trampa. Primero escribiste que el diseño es terrible. Y luego escribiste que Apple lo hace sólo para que se vea bien. ¿Y entonces qué?" el diseño no se trata sólo de cómo se ve la cosa, sino también de cómo se usa (y también de lo fácil que es de hacer, de lo fácil que es de mantener, de lo fácil que es de reparar...)
Ah, entonces "gay" significa "estúpido".
Así que aquí hemos terminado con la discusión.
Simplemente mueles mierda...
Sigues poniendo excusas al otro (Apple) para tapar tu "error de usuario". Para solucionar tu problema, compra otra computadora, otro monitor, otro teclado. ¿Otras personas no tienen problemas como el tuyo...?
Seguiría repitiéndome.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
No le pongo excusas a nadie, digo que Apple vuelve a mostrar un mal diseño y ya está.
No me gusta mucho el color apagado. No veo por qué todos están tan molestos con ella, tal vez la única razón es que no la miran (creo que esa es la razón principal por la que se siente atraída por MBP). Sin embargo, con ese asiento el Mac pierde un poco la elegancia y encaja justo en ese aburrido asiento, parece un PC cualquiera.
Me gustan los tonos claros, como los monitores EIZO o los teclados LENOVO. Por alguna razón, no me gustan los componentes electrónicos de PC blancos o negros y los encuentro baratos :O
Me gusta el color.