Vratislav Holub Después de un largo proceso, Apple finalmente finaliza su servidor macOS. Ha estado trabajando en ello durante varios años, preparando lentamente a los usuarios de Apple para su terminación definitiva, que ahora tuvo lugar el jueves 21 de abril de 2022. Por lo tanto, la última versión disponible sigue siendo macOS Server 5.12.2. Por otra parte, no se trata de un cambio fundamental. A lo largo de los años, todos los servicios también se han trasladado a los sistemas de escritorio macOS normales, por lo que no hay que preocuparse.
Podría ser te interesa
adam kos Entre los servicios más populares que antes solo ofrecía macOS Server, podemos mencionar, por ejemplo, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server y otros, que, como ya se mencionó anteriormente, ahora forman parte del sistema Apple y por lo tanto no es necesario tener una herramienta separada. Aun así, surge la duda de si Apple preferirá perjudicar a alguien cancelando macOS Server. Aunque lleva mucho tiempo preparándose para una rescisión definitiva, las preocupaciones siguen estando justificadas.
El servidor macOS no se carga
Cuando piensas en un servidor, probablemente no piensas en Apple, es decir, macOS. El problema de los servidores siempre se ha resuelto mediante distribuciones de Linux (a menudo CentOS) o servicios de Microsoft, mientras que Apple pasa completamente desapercibida en esta industria. Y realmente no hay nada de qué sorprenderse: no está a la altura de la competencia en absoluto. Pero volvamos a la pregunta original, si a alguien realmente le importará cancelar macOS Server. Dice bastante por sí solo que en realidad no era una plataforma utilizada dos veces. En realidad, este cambio afectará sólo a un número mínimo de usuarios.
macOS Server (por regla general) se implementó solo en lugares de trabajo más pequeños donde absolutamente todos trabajaban con computadoras Apple Mac. En tal caso, ofrecía una serie de grandes ventajas y una simplicidad general, ya que era mucho más fácil gestionar los perfiles necesarios y trabajar con toda la red de usuarios individuales. Sin embargo, el principal beneficio fue la simplicidad y claridad antes mencionadas. De este modo, el trabajo de los administradores se simplificó considerablemente. Por otro lado, también existen muchas deficiencias. Además, pueden superar el lado positivo en un instante y así causar más problemas a la red, lo que seguramente ha sucedido muchas veces. Integrar macOS Server en un entorno más grande fue todo un desafío y requirió mucho trabajo. Asimismo, no podemos ignorar los costes necesarios para la propia implementación. En este sentido, simplemente es más ventajoso elegir una distribución de Linux adecuada, que sea incluso gratuita y ofrezca muchas más opciones. El último problema, que de alguna manera está relacionado con los mencionados, es la dificultad para utilizar estaciones Windows/Linux en la red, lo que nuevamente podría haber causado problemas.
Cómo ver todas las contraseñas guardadas en macOS
Un final triste para el servidor de Apple.
Por supuesto, no se trata solo de pros y contras. De hecho, la base de fans está bastante decepcionada con el enfoque de Apple hacia el problema del servidor con la medida actual. Después de todo, como mencionamos anteriormente, era una gran solución para empresas u oficinas más pequeñas. Además, también hay opiniones interesantes respecto a la conexión de un servidor de Apple con hardware Apple Silicon. Rápidamente empezó a extenderse entre los usuarios de Apple la idea de si este hardware, que es muy poco exigente en términos de refrigeración y energía, no podría revolucionar toda la industria de servidores.
Podría ser te interesa
Desafortunadamente, Apple no pudo utilizar adecuadamente todos sus recursos en esta dirección y no convenció a los usuarios para que probaran la solución de Apple en lugar de la competencia, lo que de alguna manera lo condenó a donde está hoy (con macOS Server). Aunque su cancelación probablemente no afectará a muchas personas, lo más probable es que abra una discusión sobre si todo se podría haber hecho de otra manera y significativamente mejor.
Toda una pregunta, ¿cómo sería útil M1 o M2 en la cuestión del servidor? Esto no es transmisión de video h.264. Xeons y Epyc tienen un mayor rendimiento en multinúcleo, así como en cifrado y rendimiento de datos que Apple M ARM. Otra cosa es la usabilidad del almacenamiento interno. Estamos hablando de un servidor, no de una PC diseñada para procesar video.
Bueno, no lo sé, pero M no vuelve a ser un milagro, si dejo de lado solo las operaciones con multimedia donde se nota una aceleración importante, pero una vez tuve un servidor MacOS en el trabajo, aunque era sencillo de iniciar. , cuando solo tenia que hacer click, pero hoy también me para el PC con AM1 (por consumo de 25W) y tres discos en RAID con el cuarto de respaldo. Yo uso OMV6 (Shaitan)