Petr Šourek El jailbreak se ha vuelto legal, pero Apple, al parecer, no se rinde en la lucha contra estos intentos de modificar sus dispositivos. Ahora ha solicitado una patente contra el uso no autorizado de su dispositivo.
en la patente "Sistemas y métodos para identificar usuarios no autorizados de un dispositivo electrónico" Apple menciona varios métodos para que el dispositivo detecte quién lo está usando. Entre estos métodos se encuentran:
- reconocimiento de voz,
- análisis de fotos,
- análisis del ritmo cardíaco,
- intentos de piratería
Si se cumplen las condiciones para el "abuso" de un dispositivo móvil, el dispositivo podría tomar una fotografía del usuario y registrar coordenadas GPS, registrar pulsaciones de teclas, llamadas telefónicas u otras actividades. Si el dispositivo detecta una intervención no autorizada, también podría desactivar algunas opciones del sistema, o enviar un mensaje a Twitter u otros servicios.
Sé que se ve bien y que estos pasos podrían ayudarte a robar tu dispositivo móvil, pero es un arma de doble filo. Los usuarios de Jailbreak podrían caer en la última categoría de "intentos de piratería". Veremos cómo resulta todo.
Fuente: redmondpie.com Patente: aquí
Si me obligas a esto, saldrá volando por la ventana o golpeará la pared. Creo que Apple definitivamente se ha vuelto loco, en lugar de preguntar por qué tanta gente usa JB, debieron querer alguna funcionalidad estándar común con otros teléfonos. Así que descubre cómo espiar y censurar a tus propios usuarios.
No conozco ninguna característica crítica que tengan los demás y que el iPhone no tenga. Antes de iOS4, seamos realistas, ¿pero ahora? — Y sobre el jailbreak: más del 80% lo hace por una razón: no quieren pagar por aplicaciones, quieren robarlas.
Cambiar el sonido de los SMS entrantes es lo único que todavía me molesta.
Con O2.cz, al igual que con AT&T, no puedes usar el anclaje a red oficial...
Mucha gente compra iPhones en el extranjero, así que desbloquéelos...
Apple no permitirá ciertas aplicaciones en la App Store, que luego se venden en Cydia (por ejemplo, emuladores)
Posibilidad de utilizar el iPhone como unidad USB (vía cable, hay aplicaciones en WiFi y en App Store)
Pero sí, tienes razón, mucha gente lo hace por aplicaciones ilegales...
Tienes razón, también extraño muchas cosas del iPhone, pero aún no hemos hecho JB. Y personalmente, creo que hay muchos teléfonos en el mercado a los que les faltan cosas... Es sólo un dispositivo con tales funciones y tales reglas, y Apple ciertamente no obliga a nadie a usarlo y comprarlo.
Así es como me gusta... ;-)
Por fin alguien inteligente. :-)
No se trata de inteligencia, porque el iPhone tiene estas deficiencias, pero después de probar la competencia, aparte de Android, puedo decir con seguridad que el iPhone es lo mejor que pude comprar para mí...
Idiota… ;-)
¿Esta lista no te parece relevante? http://forum.14205.w5.wedos.net/iphone-ipod-touch/co-iphone-neumi/
Yo, si. ¡Pagué 3 coronas por un 12GS al operador y todavía no tengo algunas funciones que tenía mi teléfono anterior por la mitad de precio! Al contrario, el 4G no me atrae en absoluto, porque no soluciona ninguna de estas cosas que faltan. ¿De qué sirve una mejor pantalla cuando no recibo una tarjeta de presentación para el maestro del tercer día de mi hijo cuando más la necesito, y este teléfono súper inteligente ni siquiera se molesta en decirme que alguien me envió algo? Asimismo, tengo un coche bastante bueno que incluye soporte para iPad y un sistema de audio Mark&Levinson integrado que incluye BT. ¿Crees que puedo cargar la guía telefónica en la computadora de a bordo? No, no puedo, ¿por qué? por culpa de la manzana. Realmente no necesito descargar aplicaciones gratis, pero espero que por el precio del teléfono de un administrador obtenga un contestador automático y no que piratee automáticamente mi teléfono para poder borrar llamadas individuales.
No hay nada en contra, pero comprar un teléfono cuando sabes que es 2 veces más caro, tiene 1/2 menos funcionalidad e incluso insultarlo es un poco contraproducente, ¿no crees?
De acuerdo... ¿Por qué no lo vendes y compras algo más que te convenga mejor?
Ya conozco las tarjetas de presentación de iPhone... Probé el intercambio con Nokia, simplemente lo envió como un mensaje MMS...
El problema es que la gente no está acostumbrada a usar tarjetas de presentación MMS y enviarlas como sms, si al menos el iPhone decía que había llegado algo y tenía que mostrarlas, lamentablemente no hizo nada de nada. Bueno, sí, tengo un iPhone porque se suponía que sería la primera plataforma para el proyecto en el que estoy trabajando ahora, pero debido a la política más restrictiva de Apple, finalmente decidimos demostrar el prototipo solo en el simulador de interfaz del iPhone. y estamos esperando una decisión en la plataforma.
lo que probé fue que la tarjeta de presentación se enviaba en MMS, el iPhone la escribía y podía ser un problema, pero el Nokia se equivocó y cuando vino del Nokia en forma de SMS, lo aceptó y normalmente Podría guardarlo como contacto... Ahora no entiendo lo que significa.
Sony Ericsson también hace esto, ¿cuál es el problema? :) Aunque lo cierto es que Nokia puede hacerlo en SMS y la posibilidad de enviarlos por bluetooth también estaría bien...
El problema es poder recibirlo en forma de SMS, lamentablemente no existe ninguna aplicación oficial que pueda hacerlo (al menos yo no he encontrado ninguna).
Encontrar cosas que el iPhone/iOS no puede hacer es suficiente. En lo que a mí respecta, son cosas que el 99% de las veces nunca usé y no extrañé (aunque mi anterior teléfono móvil (SE700i) sí).
El mercado está lleno de teléfonos móviles, sólo hay que elegir. Personalmente, prefiero el iPhone (como OSX a Windows). Todo lo que necesito me funciona de forma rápida y elegante.
El sábado, recordé nuevamente por qué no Windows: pasé 2 horas frente a la computadora mientras reparaba/configuraba el XP de mi amigo a través del escritorio remoto (en OSX, habría hecho algo similar en 1/10 del tiempo). .
Me pregunto cómo puede el teléfono analizar el ritmo cardíaco. Y si pudiera hacer eso, ¿qué le ganaría en términos de reconocer quién lo estaba usando? Al fin y al cabo, el ritmo cardíaco no es algo exclusivo de una sola persona, todos tenemos uno similar y, sobre todo, en constante cambio. ¿No sabes qué está exactamente escrito allí en relación con ese análisis?
13 . 11. El dispositivo electrónico de la reivindicación XNUMX, que comprende además: un sensor de latido del corazón operable para detectar el latido del corazón del usuario actual; y en el que el procesador puede funcionar además para: comparar los latidos cardíacos detectados con las firmas cardíacas de cada usuario autorizado del dispositivo electrónico; y determinar que el latido detectado no coincide con la firma del corazón de ningún usuario autorizado del dispositivo electrónico.
aquí describen a grandes rasgos que el teléfono debe tener un sensor que monitoreará la sinusoide del latido del corazón del usuario y debería poder compararlo con los latidos del corazón de otros usuarios, autorizados o no, y debería reconocer si la sinusoide actual coincide con los que están autorizado, se escribe más en el siguiente párrafo, que es un poco más abajo.
Como otro ejemplo, se puede utilizar un sensor de latidos para determinar la identidad del usuario actual. Generalmente, cada persona puede tener un latido único. Por ejemplo, al analizar la relación entre los picos altos y bajos medidos en un electrocardiograma (“ECG”) del corazón de un usuario, se puede identificar una “firma” única de latido que es distintiva para cada usuario. Así, analizando los latidos del corazón del usuario actual y comparándolos con los latidos del corazón del propietario, el dispositivo electrónico puede determinar si el usuario actual coincide o no con un usuario autorizado.
En este párrafo escriben que cada persona puede tener un latido único, cuando se mide la relación entre los picos superior e inferior de la sinusoide, que supuestamente es única para cada usuario. Y de acuerdo con eso, el sensor debería evaluar si es el usuario determinado o no.
De todos modos, no soy cardiólogo para poder decir cuánto es exactamente o no ;( si hay alguien así, ¿podría por favor arrojar algo de luz?
No soy cardiólogo, pero he aprendido mucho sobre cardiología, tanto de actividad cardíaca como de registro de ECG, tanto teórica como prácticamente, incluida la evaluación de ECG. Una forma de onda de ECG es un registro del potencial entre dos ubicaciones del cuerpo. El potencial se extiende a esos dos lugares desde el corazón. Para que se registre el ECG, es necesario tener dos electrodos que detecten dos lugares lo suficientemente separados; cuanto más lejos, mejor. En la práctica, los electrodos se colocan en la mano cerca de la muñeca. Los electrodos ubicados en el pecho son los más cercanos entre sí, aquí la distancia mutua se calcula en centímetros, pero estos electrodos no comparan el potencial entre sí, sino con otro electrodo y además, este es un lugar cercano al corazón. donde el potencial es mayor. Por tanto, el sensor del teléfono tendría que estar compuesto por varios lugares desde los que se tomaría la señal. Vamos, eso estaría bien. El usuario tendría que agarrarse a estos lugares con las dos manos, una sobre una y la otra sobre la otra. No puedo imaginarme que el teléfono me pida que lo sostenga de alguna manera extraña para poder medirme. Adherirlo al cofre tampoco me parece realista. Si ignoramos todo esto, entonces está la medición en sí, si se quiere obtener el ECG del paciente, el paciente debe acostarse, tener los ojos cerrados y los músculos relajados, solo así el ECG queda estandarizado y utilizable para valoración médica. . No me refiero a métodos prehistóricos en dispositivos antiguos, sino al presente. Los músculos activos son muy perjudiciales para el electrocardiograma (lo “sacuden”), como lo sería sostener un teléfono. Y finalmente, nunca escuché nada sobre la singularidad de la imagen del electrocardiograma de un individuo, la frecuencia y la distancia de los puntos individuales en la curva cambian con muchos factores, por ejemplo, el esfuerzo, la edad, las enfermedades. Esto también se aplica a las amplitudes. También miré en pubmed, que es una base de datos de artículos médicos profesionales, y no hay nada escrito sobre esto allí (pubmed tiene millones y millones de artículos de todas las ramas de la medicina, estaría allí, ingresé único de ecg de latidos del corazón y otras variantes). ). Lo resumiría diciendo que creo que con ese artículo original alguien está intentando joder a alguien, esa es mi conclusión. Te lo aconsejo, no te dejes engañar.
muchas gracias por la opinión. Personalmente le daría tiempo.
Lo único que encuentro "polémico" de la patente es que podrían castigar a los usuarios de JB que son legales en Estados Unidos.
Me viene a la mente la identificación del ritmo cardíaco, pero lo que no me viene a la mente es un aviso contra taquicardia y posiblemente una alarma del médico autorizado en pacientes que tengan problemas cardíacos, también sería útil la posibilidad de detectar presión. Pero habría que conectar algún sensor externo a través de BT o los teléfonos tendrían que llevarse en una codera, similar a la serie Visitor.