Filip Brož "Soy un humilde asistente personal", una de las primeras frases pronunciadas por el asistente de voz virtual Siri en octubre de 2011 en el auditorio de Apple llamado Town Hall. Siri se introdujo con el iPhone 4S y al principio fue un gran problema. Siri tuvo personalidad desde el principio y hablaba como una persona real. Podrías bromear con ella, mantener una conversación o utilizarla como asistente personal para programar reuniones o reservar una mesa en un restaurante. Sin embargo, durante los últimos cinco años la competencia no ha dormido y en algunos casos incluso ha superado por completo al asistente de Apple.
Excursión a la historia.
Hasta 2010, Siri era una aplicación independiente para iPhone con cerebro y opinión personal. Siri tiene su origen en un proyecto de 2003 dirigido por el SRI (Stanford Research Institute) para crear software que ayudara a los oficiales militares con sus agendas. Uno de los ingenieros principales, Adam Cheyer, vio el potencial de esta tecnología para llegar a un grupo más amplio de personas, especialmente en combinación con los teléfonos inteligentes. Por ese motivo, se asoció con Dag Kittlaus, un ex directivo de Motorola, que asumió el cargo de responsable de enlace empresarial en SRI.
La idea de la inteligencia artificial se transformó en una start-up. A principios de 2008, lograron obtener 8,5 millones de dólares en financiación y pudieron crear un sistema integral que entendió rápidamente la intención detrás de una pregunta o solicitud y respondió con la acción más natural. El nombre Siri fue elegido tras una votación interna. La palabra tenía varios niveles de significado. En noruego era "la bella mujer que te llevará a la victoria", en suajili significaba "el secreto". Siri también era Iris al revés e Iris era el nombre de la predecesora de Siri.
[su_youtube url=”https://youtu.be/agzItTz35QQ” ancho=”640″]
Sólo respuestas escritas
Antes de que Apple adquiriera esta start-up por un precio de unos 200 millones de dólares, Siri no podía hablar en absoluto. Los usuarios podían hacer preguntas por voz o texto, pero Siri solo respondía por escrito. Los desarrolladores asumieron que la información estaría en la pantalla y la gente podría leerla antes de que Siri hablara.
Sin embargo, tan pronto como Siri llegó a los laboratorios de Apple, se añadieron varios elementos más, por ejemplo la capacidad de hablar en varios idiomas, aunque lamentablemente no puede hablar checo ni siquiera después de cinco años. Apple también integró inmediatamente a Siri mucho más en todo el sistema, cuando el asistente de voz ya no se cortó en una aplicación, sino que pasó a formar parte de iOS. Al mismo tiempo, Apple cambió su funcionamiento: ya no era posible hacer preguntas por escrito, mientras que la propia Siri podía responder con voz además de respuestas de texto.
Mano de obra
La introducción de Siri causó revuelo, pero pronto siguieron varias decepciones. Siri tuvo grandes problemas para reconocer voces. Los centros de datos sobrecargados también fueron un problema. Cuando el usuario hablaba, su pregunta se enviaba a los gigantescos centros de datos de Apple, donde se procesaba y se devolvía la respuesta, tras lo cual Siri la pronunciaba. Por lo tanto, el asistente virtual aprendió en gran medida sobre la marcha y los servidores de Apple tuvieron que procesar una gran cantidad de datos. El resultado fueron frecuentes interrupciones y, en el peor de los casos, incluso respuestas erróneas y sin sentido.
Siri rápidamente se convirtió en el objetivo de varios comediantes y Apple tuvo que hacer todo lo posible para revertir estos reveses iniciales. Naturalmente, los usuarios que más se sintieron decepcionados fueron la empresa californiana, que no podía garantizar el perfecto funcionamiento de la nueva novedad que tanto le importaba. Por eso cientos de personas trabajaron en Siri en Cupertino, casi continuamente las veinticuatro horas del día. Se reforzaron los servidores y se corrigieron errores.
Pero a pesar de todos los dolores de parto, para Apple era importante que finalmente pusiera a Siri en funcionamiento, dándole una sólida ventaja sobre la competencia que estaba a punto de entrar en estas aguas.
Primacía de Google
Actualmente, Apple parece estar subiéndose al tren de la IA o escondiendo todas sus cartas. Si observamos la competencia, está claro que los principales impulsores de esta industria son actualmente principalmente empresas como Google, Amazon o Microsoft. Según el servidor CB Insights En los últimos cinco años, más de treinta startups dedicadas a la inteligencia artificial han sido absorbidas por una sola de las empresas mencionadas. La mayoría de ellas fueron compradas por Google, que recientemente añadió a su cartera nueve pequeñas empresas especializadas.
[su_youtube url=”https://youtu.be/sDx-Ncucheo” ancho=”640″]
A diferencia de Apple y otros, la IA de Google no tiene nombre, simplemente se llama Asistente de Google. Es una ayuda inteligente que actualmente sólo está disponible en dispositivos móviles. en los últimos teléfonos Pixel. También se encuentra en la nueva versión en una versión simplificada. aplicación de comunicación Allo, con el que Google intenta atacar al exitoso iMessage.
Assistant es la siguiente fase de desarrollo de Google Now, que era el asistente de voz disponible hasta ahora en Android. Sin embargo, en comparación con el nuevo Asistente, no pudo mantener una conversación bidireccional. Por otro lado, gracias a esto aprendió Google Now en checo hace unas semanas. Para los asistentes más avanzados, que utilizan varios algoritmos complejos para el procesamiento de voz, probablemente no veremos esto en un futuro próximo, aunque se especula constantemente sobre idiomas adicionales para Siri.
Según el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, la última década ha sido testigo de una era de teléfonos móviles cada vez mejores. "Al contrario, los próximos diez años serán de asistentes personales y de inteligencia artificial", está convencido Pichai. El Asistente de Google está conectado a todos los servicios que ofrece la compañía de Mountain View, por lo que ofrece todo lo que esperarías de un asistente inteligente actual. Te dirá cómo será tu día, qué te espera, cómo estará el tiempo y cuánto tardarás en llegar al trabajo. Por la mañana, por ejemplo, le informará de las últimas novedades.
El Asistente de Google puede incluso reconocer y buscar en todas tus fotos y, por supuesto, aprende y mejora constantemente según la frecuencia y los comandos que le das. En diciembre, Google también planea abrir toda la plataforma a terceros, lo que debería ampliar aún más el uso del Asistente.
Google también compró recientemente DeepMind, una empresa de redes neuronales que puede generar habla humana. El resultado es un discurso hasta un cincuenta por ciento más realista y cercano a la expresión humana. Por supuesto, podemos argumentar que la voz de Siri no está nada mal, pero aun así suena artificial, propia de los robots.
Altavoz Inicio
La compañía de Mountain View también cuenta con un altavoz inteligente Home, que también alberga el mencionado Asistente de Google. Google Home es un pequeño cilindro con un borde superior biselado, en el que el dispositivo indica en color el estado de la comunicación. En la parte inferior se esconden un gran altavoz y micrófonos, gracias a los cuales es posible comunicarse contigo. Todo lo que tienes que hacer es llamar a Google Home, que se puede colocar en cualquier lugar de la habitación (inicia el Asistente con el mensaje "Ok, Google") e ingresar comandos.
Puedes preguntarle al altavoz inteligente las mismas cosas que en el teléfono, puede reproducir música, conocer el pronóstico del tiempo, las condiciones del tráfico, controlar tu hogar inteligente y mucho más. El Asistente de Google Home también, por supuesto, está constantemente aprendiendo, adaptándose a ti y comunicándose con su hermano del Pixel (más adelante también en otros teléfonos). Cuando conectas Home a Chromecast, también lo conectas a tu centro multimedia.
Sin embargo, Google Home, que se presentó hace unos meses, no es nada nuevo. Con esto Google responde principalmente a su competidor Amazon, que fue el primero en desarrollar un altavoz inteligente similar. Es evidente que los mayores actores tecnológicos ven un gran potencial y futuro en el ámbito del hogar inteligente (y no sólo), controlado por voz.
Amazon ya no es sólo un almacén
Amazon ya no es sólo un "almacén" de todo tipo de productos. En los últimos años, también han intentado desarrollar sus propios productos. Puede que el teléfono inteligente Fire haya sido un gran fracaso, pero los lectores electrónicos Kindle se están vendiendo bien y Amazon ha obtenido grandes resultados últimamente con su altavoz inteligente Echo. También tiene un asistente de voz llamado Alexa y todo funciona según un principio similar al de Google Home. Sin embargo, Amazon presentó su Echo antes.
El Echo tiene la forma de un tubo negro alto, en el que se esconden varios altavoces que suenan literalmente en todas direcciones, por lo que también se puede utilizar para reproducir música. El dispositivo inteligente de Amazon también responde a comandos de voz cuando dices "Alexa" y puede hacer lo mismo que Home. Dado que el Echo lleva más tiempo en el mercado, actualmente está calificado como un mejor ayudante, pero podemos esperar que Google quiera ponerse al día con la competencia lo más rápido posible.
[su_youtube url=”https://youtu.be/KkOCeAtKHIc” ancho=”640″]
Sin embargo, frente a Google, Amazon también tiene ventaja, ya que introdujo un modelo Dot aún más pequeño en el Echo, que ahora se encuentra en su segunda generación. Es un Echo reducido que también es significativamente más barato. Amazon anticipa que los usuarios de parlantes pequeños comprarán más para distribuirse en otras habitaciones. Así, Alexa está disponible en todas partes y para cualquier acción. Dot se puede comprar por tan solo 49 dólares (1 coronas), lo cual es muy bueno. Por ahora, al igual que el Echo, sólo está disponible en mercados seleccionados, pero podemos esperar que Amazon amplíe gradualmente sus servicios a otros países.
Actualmente falta algo como Amazon Echo o Google Home en el menú de Apple. Este año en septiembre especulación descubierta, que el fabricante del iPhone está trabajando en una competencia para Echo, pero no se sabe nada oficialmente. El nuevo Apple TV, que está equipado con Siri, puede reemplazar parcialmente esta función y puedes, por ejemplo, configurarlo para controlar tu hogar inteligente, pero no es tan conveniente como Echo o Home. Si Apple quiere sumarse a la lucha por una casa inteligente (y no sólo en el salón), tendrá que estar presente "en todas partes". Pero todavía no tiene manera.
Samsung está a punto de atacar
Además, Samsung no quiere quedarse atrás, que también planea entrar en el campo con los asistentes virtuales. Se supone que la respuesta a Siri, Alexa o Google Assistant es su propio asistente de voz desarrollado por Viv Labs. Fue fundado por el codesarrollador de Siri Adam Cheyer y la inteligencia artificial recientemente desarrollada en octubre. vendido solo Samsung. Según muchos, la tecnología de Viv debería ser incluso más inteligente y potente que Siri, por lo que será muy interesante ver cómo la utilizará la empresa surcoreana.
El asistente de voz debería llamarse Bixby y Samsung planea implementarlo ya en su próximo teléfono Galaxy S8. Se dice que incluso podría tener un botón especial solo para el asistente virtual. En el futuro, Samsung también planea expandirlo a los relojes y electrodomésticos que vende, por lo que su presencia en los hogares podría expandirse gradualmente y rápidamente. De lo contrario, se espera que Bixby funcione como una competencia, realizando todo tipo de tareas basadas en la conversación.
Cortana monitorea constantemente tu actividad
Si hablamos de la batalla de los asistentes de voz, también tenemos que mencionar a Microsoft. Su asistente de voz se llama Cortana, y dentro de Windows 10 podemos encontrarlo tanto en dispositivos móviles como en PC. Cortana tiene la ventaja sobre Siri de que al menos puede responder en checo. Además, Cortana también está abierta a terceros y está conectada a una amplia gama de servicios populares de Microsoft. Dado que Cortana monitorea constantemente la actividad del usuario, puede presentar los mejores resultados posibles.
Por otro lado, tiene un retraso de aproximadamente dos años con respecto a Siri, ya que llegó al mercado más tarde. Tras la llegada este año de Siri a los Mac, ambos asistentes en ordenadores prestan servicios similares, y en el futuro dependerá de cómo ambas compañías mejoren sus asistentes virtuales y hasta dónde los dejen llegar.
Apple y la realidad aumentada
Entre los jugos tecnológicos mencionados, y varios otros, es necesario mencionar un área de interés más, que ahora está muy de moda: la realidad virtual. El mercado poco a poco se está inundando de diversos productos elaborados y gafas que simulan la realidad virtual, y aunque todo está recién al principio, grandes empresas lideradas por Microsoft o Facebook ya están invirtiendo fuertemente en la realidad virtual.
Microsoft tiene gafas inteligentes Hololens y Facebook compró el popular Oculus Rift hace dos años. Google presentó recientemente su propia solución Daydream View VR después del simple Cardboard, y Sony también se unió a la lucha, que también mostró sus propios auriculares VR con la última consola de juegos PlayStation 4 Pro. La realidad virtual se puede utilizar en muchos ámbitos y aquí todo el mundo todavía está descubriendo cómo entenderla correctamente.
[su_youtube url=”https://youtu.be/nCOnu-Majig” ancho=”640″]
Y aquí tampoco hay señales de Apple. El gigante californiano de la realidad virtual se ha quedado dormido o esconde muy bien sus intenciones. Esto no sería nada nuevo ni sorprendente para él, pero si por el momento sólo tiene productos similares en sus laboratorios, la pregunta es si llegará demasiado tarde al mercado. En realidad virtual y asistentes de voz, sus competidores ahora están invirtiendo mucho dinero y recopilando comentarios valiosos de usuarios, desarrolladores y otros.
Pero la pregunta sigue siendo si Apple está siquiera interesada en la realidad virtual en esta etapa temprana. El director ejecutivo Tim Cook ya ha declarado varias veces que ahora le resulta más interesante la llamada realidad aumentada, que recientemente se ha ampliado con el fenómeno Pokémon GO. Sin embargo, todavía no está del todo claro cómo debería involucrarse Apple en la AR (realidad aumentada). Se ha especulado que la realidad aumentada se convertirá en una parte importante de los próximos iPhones, en los últimos días incluso se ha vuelto a hablar de que Apple está probando gafas inteligentes que funcionarían con AR o VR.
De cualquier manera, Apple guarda obstinadamente silencio por ahora, y los trenes de la competencia hace tiempo que abandonaron la estación. Por ahora, Amazon tiene el liderazgo en el papel de asistente doméstico, Google está lanzando actividades literalmente en todos los frentes y será extremadamente interesante ver qué camino toma Samsung. Microsoft, por el contrario, cree en la realidad virtual y Apple debería, al menos desde este punto de vista, responder inmediatamente a toda una gama de productos que todavía no tiene. Simplemente mejorar Siri, que definitivamente sigue siendo necesario, no será suficiente en los próximos años...
Debo decir que no leí todo este artículo, lo hojeé.
la razón es obvia. He sido una IA profesional durante más de 10 años y este es un artículo tan superficial, amateur e ingenuo que si fueras mi hijo te abofetearía y nunca he abofeteado a mi hijo en mi vida.
Si ya estás escribiendo sobre algo de lo que no tienes la más mínima idea (o una idea tan superficial como la que muestras en este artículo), entonces por el amor de Dios y por el bienestar de todos los visitantes de este sitio web, no lo hagas. publíquelo y déjelo en su disco local. Gracias
atentamente
kk
¿Entonces, cómo es eso? Me interesaría tu punto de vista.
de información disponible públicamente (es decir, tomamos la afirmación del autor de que Apple definitivamente está haciendo algunos avances en IA pero no se lo cuenta a nadie, lo cual es inusual porque las empresas que hacen IA e inventan cosas nuevas publican estudios científicos, ... sí , con algo de retraso, pero publican, y Apple no hizo nada de eso entonces)
entonces si podemos evaluarlo solo a partir de información disponible públicamente. Google Assistant y Cortana, para Google y Microsoft, son aspectos periféricos de su investigación en IA. Para Apple, SIRI es toda su investigación en IA. Estas tres empresas (y podemos añadir IBM, Amazon, Baidu...) son incomparables. La investigación de Apple sobre IA en comparación con ellos simplemente no lo es.
Me desagrada especialmente la basura de marketing del artículo que no se corresponde con la realidad. por ejemplo>
""Siri tenía personalidad desde el principio y hablaba como una persona real. Podrías haber bromeado con ella, haber tenido una conversación..." < por supuesto, Siri no tiene personalidad, todos los chistes y tonterías están preestablecidos como en cualquier juego de PC (normalmente no lo mencionaría porque es obvio). para todos, pero aquí es una IA y teóricamente puede tener una personalidad, por lo que se debe dar por sentado que siri no es un ejemplo de esto) ""un sistema complejo que entendió rápidamente la intención detrás de la pregunta o solicitud y respondió con la acción más natural"" < tonterías, siri traduce voz a texto, intenta comprender lo que le interesa a la gente del texto (extrayendo palabras clave), y si tiene un script y una base de datos para eso, también responderá . definitivamente no responde a la acción más natural y no distingue la mente del usuario (después de todo, las personas a menudo ni siquiera saben cuando alguien les pregunta algo, por qué la persona lo pregunta) genera el habla humana. "" <no es reciente, han pasado 2 años, que es mucho tiempo en TI. y decir que deepmind se ocupa de redes neuronales es como decir que google se ocupa de informática. sí, está claro que google no compró la cooperativa agrícola. El sitio neuronove funciona donde quién, deepmind, crea algoritmos para el aprendizaje profundo. su uso es universal, incluyendo, entre otras cosas, mejoras de voz tanto reconocidas como generadas, pero también reconocimiento de fotografías, etc. (simplemente optimización de redes neuronales para tareas más complejas) ""Amazon ya no es sólo un "almacén" de todo tipo de bienes. En los últimos años, también han intentado desarrollar sus propios productos. "" <¿Quizás los últimos 10 años? Eso es como decir que Apple ya no fabrica sólo iPods en los últimos años. Amazon no es ni ha sido nunca un almacén, es una empresa de TI, alguien la llama una IBM moderna. decir que amazon era un "almacén" es una bofetada (que el autor debería darse a sí mismo)
Sin embargo, todavía no entiendo por qué tienes tanta necesidad de abofetear. Es bueno que alguien escriba un artículo. Al menos en este servidor. Las discusiones tratan de expresarse y agregar su experiencia. La astucia del autor debe estar en que toma una lección importante de tus comentarios y logra que enriquezca nuestra experiencia y también la suya propia. Pero tu forma es tan arrogante y ruidosa que apenas puedo escuchar el contenido interesante que quieres contarnos aquí. Creo que con ese enfoque la gente empezará a ignorarte por principio. Llevo un tiempo siguiendo tus publicaciones y sigo viendo en ellas más arrogancia, superficialidad e insultos mutuos que algo constructivo, que definitivamente está muy dentro de ti. Piensa hombre y empieza a contribuir. Deja de insultar y ser agresivo.
¿Nunca escuchaste "deberías azotar"?
es un énfasis en el hecho de que alguien está haciendo algo estúpido que no debería estar haciendo
y el autor, en un sitio web parcialmente educativo, difunde falsedades
y no quiero vender contenido interesante a nadie, solo estaba respondiendo a la pregunta de que tiene de malo ese articulo (y hay muchas cosas mal, eran ejemplos)
y mi vecina dice "sal por la puerta y pégate, no te salves, lo haces por ti mismo"
Así que la próxima vez, de forma constructiva y sin bofetadas, todo irá bien. sin llama.
así lo hizo.
Intentaré no hacer bromas y espero que el autor intente escribir sólo sobre lo que yo entiendo.
Definitivamente le agradezco su opinión y visión experta, especialmente porque es su campo de vida. En cualquier caso, estoy de acuerdo con Tomáš (ver el cuarto post en adelante), no es necesario a toda costa mostrar tu ego en pleno fuego y hacer alarde de actitudes paternales, que sólo arrojan una luz negativa sobre tu persona. Tomo tus opiniones (sin fuego) y estoy de acuerdo con ellas. Por otro lado, el principio del periodismo no es ser un experto en todo, sino formarse una opinión en poco tiempo, estudiar tantas fuentes (extranjeras) disponibles como sea posible y, en base a ellas, compilar algún texto significativo. eso provocará una reacción y provocará una discusión. Me atrevo a decir, o al menos lo intento, que soy un experto en Apple como tal. Este artículo significó para mí un gran desafío en forma de orientación al concurso y estudio de las fuentes.
De todos modos gracias por la opinión, lo tendré en cuenta. Alternativamente, si lo desea, puede escribir algo usted mismo fácilmente, después de un acuerdo, seguramente sería posible acordar algún tipo de publicación... si está relacionado con Apple :-)
Esto no se leyó mal. ¿Qué tal un artículo completo sobre el tema? Mucha gente lo agradecería.
¿Hay algo específico que te interese?
Si está interesado en la IA un poco más profundamente, ¿por qué no lee el libro de texto?
Inteligencia artificial: un enfoque moderno de Russell y Norvig (es mejor elegir la última versión disponible)
una introducción básica a la IA (aunque te garantizaría un trabajo igual en alguna empresa de TI), aunque algunas cosas no se usan, todos esperan que si haces IA, conoces este libro, y con tal suposición, también escriben el últimos trabajos, es decir, para seguir avanzando, es necesario conocer este libro
Después de leer esto, podrás elegir casi cualquier libro o estudio especializado sobre temas de IA y saber de qué se trata.
Kk = kokot?
Señor, sí, me avergonzaría mucho de un padre así como hijo. Tener un padre que no escribe nada constructivo y simplemente vomita emocionalmente. Como escribe Petr Stejskal, envíe su opinión aquí o directamente a la redacción, padre. Lo leeré y compararé muy pronto.
Desafortunadamente, clasifiqué mal las publicaciones, kk. Ojalá los encuentres, y tal vez no, probablemente sea una obviedad :-)
Gracias por el interesante artículo. Me gustó especialmente el resumen de lo que hay actualmente en el mercado. Los enlaces de vídeo adjuntos también fueron geniales.
Interesante artículo, pero ¿tienes en cuenta esta advertencia? http://www.dsl.sk/article.php?article=19084
Apple no sólo duerme en el campo de la inteligencia artificial.
Es probable que Apple esté tramando algo, ya que ya criticó los "productos WiFi". Por lo tanto, se puede esperar que venga con algo similar a lo que presentó Google, pero será 5 veces más caro y hará la mitad de las cosas, pero será bueno, pero espero que no reemplace al aTV4, por ejemplo.
Para kk:
Bueno, según tus publicaciones, no eres un "experto en IA" como algunos aquí dicen que eres. O tal vez ganó su incontrolable necesidad de trolear y odiar a Apple.
Al fin y al cabo, mi comentario también lo confirman las novedades del NIPS 2016 en Barcelona sobre Apple. Seguro que como experto asistes habitualmente a esta conferencia o al menos la sigues :-)
Estimado editor, ningún ser humano puede saberlo todo. Pero hay muchos recursos públicos sobre Apple y la IA (aunque la IA es una disciplina demasiado abarcadora) y no cuesta mucho trabajo descubrir el estado real de las cosas.