Philip Houska La carta abierta de Apple, firmada por el CEO Tim Cook, sobre la petición del FBI de desbloquear un iPhone y el posterior rechazo rotundo de tal acto por parte del gigante californiano resuena no sólo en el mundo tecnológico. Apple se ha puesto del lado de sus clientes y afirmó que si el FBI proporcionaba una "puerta trasera" a sus productos, podría terminar en un desastre. Ahora estamos esperando ver cómo reaccionarán otros actores ante la situación.
La actitud de otras empresas tecnológicas, que tienen una influencia directa en la protección de los datos privados de los usuarios, será clave. Por ejemplo, Jan Koum, director del servicio de comunicación WhatsApp, el activista de seguridad en Internet Edward Snowden o el director de Google, Sundar Pichai, ya han defendido a Apple. Cuanta más gente tenga Apple de su lado, más fuerte será su posición en las negociaciones con el FBI y, por tanto, con el gobierno de Estados Unidos.
Cualquier rivalidad que Apple y Google tengan entre sí en varios mercados está quedando de momento de lado. Proteger la privacidad del usuario debería ser un elemento importante para la mayoría de las empresas, por lo que el CEO de Google, Sundar Pichai, expresó su máximo apoyo a Tim Cook. Calificó su carta de "importante" y añadió que la presión del juez para crear una herramienta de este tipo para ayudar al FBI con su investigación y especialmente "romper" un iPhone protegido con contraseña podría considerarse un "precedente inquietante".
1/5 Publicación importante de @tim_cookObligar a las empresas a permitir la piratería podría comprometer la privacidad de los usuarios
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Febrero 17, 2016
"Creamos productos seguros que mantienen segura su información y brindan acceso legal a los datos según órdenes legales válidas, pero pedir a las empresas que accedan incorrectamente al dispositivo de un usuario es un asunto completamente diferente", dijo Pichai en sus publicaciones en Twitter. Por eso Pichai se pone del lado de Cook y está de acuerdo en que obligar a las empresas a permitir intrusiones no autorizadas puede violar la privacidad del usuario.
"Espero con interés una discusión significativa y abierta sobre este importante tema", añadió Pichai. Al fin y al cabo, el propio Cook quería provocar un debate con su carta, porque, según él, se trata de un tema fundamental. El director ejecutivo de WhatsApp, Jan Koum, también coincidió con la afirmación de Tim Cook. En su publicar en Facebook refiriéndose a esa importante carta, escribió que se debe evitar este peligroso precedente. "Nuestros valores libres están en juego", añadió.
La popular aplicación de comunicación WhatsApp se ha hecho famosa, entre otras cosas, por su sólida seguridad basada en los protocolos TextSecure, que utiliza desde 2014. Sin embargo, esta implementación significa que la oficina central puede desactivar el cifrado en cualquier momento, prácticamente sin previo aviso. aviso. Por lo tanto, es posible que los usuarios ni siquiera sepan que sus mensajes ya no están protegidos.
Un hecho así podría hacer que la empresa sea tan vulnerable a la presión legal como la que el FBI está utilizando actualmente contra Apple. Por lo tanto, no es sorprendente que WhatsApp ya se haya enfrentado a órdenes judiciales similares a las que enfrenta actualmente el gigante de Cupertino.
Por último, pero no menos importante, el activista de seguridad en Internet y ex empleado de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), Edward Snowden, se unió al lado del fabricante del iPhone, quien en su serie de tuits dijo al público que esta "lucha" entre el gobierno y Silicon Valley podría amenazar la capacidad de defender sus derechos por parte de los usuarios. Califica la situación como "el caso tecnológico más importante de la última década".
El @FBI está creando un mundo donde los ciudadanos confían en él #Manzana defender sus derechos, y no al revés. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Febrero 17, 2016
Snowden, por ejemplo, también criticó el enfoque de Google por no estar del lado de los usuarios, pero según los últimos tweets de Sundar Pichai mencionados anteriormente, parece que la situación está cambiando incluso para esta empresa, que trabaja con una gran cantidad de datos.
Pero también aparecen opositores de Cook, como el periódico El Wall Street Journal, quien no está de acuerdo con el enfoque de Apple y dice que tal decisión podría hacer más daño que bien. El editor del periódico, Christopher Mims, dijo que Apple no estaba obligada a crear una "puerta trasera" que cualquiera pudiera explotar, por lo que debería cumplir con las órdenes gubernamentales. Pero según Apple, el FBI exige precisamente ese acto, aunque puede describirlo de otra manera.
Según algunas informaciones, los hackers ya crearon el año pasado una herramienta que podía desbloquear cualquier iPhone en menos de cinco días, pero la condición para la funcionalidad de este dispositivo es un sistema operativo iOS 8 activo, como el iPhone 5C, que el FBI quiere desbloquear de Apple, no tiene. En iOS 9, Apple aumentó significativamente la seguridad y con la llegada de Touch ID y un elemento de seguridad especial, Secure Enclave, romper la seguridad es prácticamente imposible. Sin embargo, en el caso del iPhone 5C, según algunos desarrolladores, todavía es posible eludir la protección debido a la falta de Touch ID.
toda la situación el comento también el blogger y desarrollador Marco Arment, quien dice que la línea entre "sólo una" y la infracción "permanente" es peligrosamente delgada. “Es sólo una excusa para que puedan obtener acceso permanente para hackear cualquier dispositivo y observar en secreto los datos de los usuarios. Están tratando de explotar la tragedia de diciembre y utilizarla posteriormente para sus propios fines".
Yo añadiría una cosa más. Si Apple habilitara la puerta trasera, sólo serviría para espiar y obtener información adicional sobre la gente corriente. Después de todo, un verdadero terrorista no utilizará un iPhone, sino otro teléfono u otro dispositivo, pero los gobiernos y los atacantes ya tendrán un camino fácil hacia mil millones de dispositivos e intercambiarán datos con gusto.
Finalmente, algún "gran" actor ha defendido los derechos de los usuarios a la privacidad, esos derechos que después del 9 de septiembre han quedado gravemente dañados y cada año el "círculo" se estrecha. Sólo me asusta saber cuántas personas son capaces de desechar estos derechos y presionar a Apple y no entienden sus posiciones, especialmente los periodistas que, en cuanto no les das o prohíbes publicar algunos datos, incluso si son secretos. , grita que tienes derecho a la información y derecho a sentirte libre de informar…