Ondrej Holzman El martes pasado, estalló por segunda vez un importante pleito entre dos gigantes tecnológicos, Apple y Samsung. El primer acto, que culminó hace más de un año, versó principalmente sobre quién copiaba a quién. Ahora esta parte ya está aclarada y se está tramitando el dinero...
Samsung será derrotado financieramente. Ya en agosto del año pasado, un jurado de nueve miembros se puso del lado de Apple, admitiendo la mayoría de sus reclamaciones de patentes contra Samsung y premiando a la empresa surcoreana. una multa de 1,05 millones de dólares, que debería haber ido a parar a Apple como indemnización por daños y perjuicios.
La cantidad era elevada, aunque Apple exigió inicialmente más de 1,5 millones de dólares más. Por otro lado, Samsung también se defendió y exigió en su reconvención una indemnización de 421 millones de dólares. Pero no consiguió nada en absoluto.
Sin embargo, todo el asunto se complicó en marzo. La juez Lucy Kohová decidió que será necesario volver a calcular el monto de la indemnización y el monto original recorte de 450 millones de dólares. Por el momento, Samsung todavía tiene que pagar unos 600 millones de dólares, pero sólo cuando el nuevo jurado actualmente reunido decida cuál será la cantidad real.
Armó un servidor para tener una mejor idea de lo que realmente está pasando y resolviendo en la sala del tribunal CNet alguna información básica.
¿A qué se debió la disputa original?
Las raíces de la gran batalla judicial se remontan a 2011, cuando Apple presentó su primera demanda contra Samsung en abril, acusándola de copiar el aspecto y la función de sus productos. Dos meses después, Samsung respondió con su propia demanda, alegando que Apple también estaba infringiendo algunas de sus patentes. El tribunal finalmente combinó los dos casos y fueron discutidos durante casi todo el mes de agosto del año pasado. Violaciones de patentes, quejas antimonopolio y las llamadas Español, que es el término legal para la apariencia visual de los productos, incluido su embalaje.
Durante el juicio de más de tres semanas, se presentó una cantidad realmente enorme de diversos documentos y pruebas en San José, California, que a menudo revelaban información no revelada anteriormente sobre las dos empresas y sus secretos. Apple intentó demostrar que antes de que salieran el iPhone y el iPad, Samsung no fabricaba ningún dispositivo similar. Los surcoreanos respondieron con documentos internos que indicaban que Samsung estaba trabajando en teléfonos con pantalla táctil con una gran pantalla rectangular mucho antes de que Apple los desarrollara.
El veredicto del jurado fue claro: Apple tiene razón.
¿Por qué se ordenó un nuevo juicio?
La jueza Lucy Koh concluyó que hace un año el jurado se equivocó sobre la cantidad que Samsung debería pagar a Apple por infracción de patente. Según Kohová, hubo varios errores del jurado, que, por ejemplo, se equivocó en el período de tiempo y confundió patentes de modelos de utilidad y patentes de diseño.
¿Por qué al jurado le costó tanto calcular la cantidad?
Los miembros del jurado redactaron un documento de veinte páginas en el que debían distinguir qué dispositivos de las dos empresas infringían qué patentes. Dado que Apple incluyó una gran cantidad de dispositivos Samsung en el caso, no fue fácil para el jurado. En el nuevo juicio, los jurados tendrán que llegar a una conclusión de una página.
¿Qué decidirá el jurado esta vez?
Sólo la parte financiera del caso está ahora a la espera de un nuevo jurado. Ya se ha decidido quién copió y cómo. Apple afirma que si Samsung no ofreciera productos similares, la gente compraría iPhones y iPads. Entonces se calculará cuánto dinero perdió Apple debido a esto. En el documento de una página, el jurado calculará el monto total que Samsung le debe a Apple, además de desglosar el monto por productos individuales.
¿Dónde se está llevando a cabo el nuevo proceso y cuánto tiempo llevará?
Nuevamente, todo sucede en San José, sede del Tribunal de Circuito del Distrito Norte de California. Todo el proceso debería tardar seis días; El 12 de noviembre se seleccionó al jurado y el 19 de noviembre está previsto el cierre de la sala. Luego, el jurado tendrá tiempo para deliberar cuidadosamente y llegar a un veredicto. Podríamos enterarnos de ello el 22 de noviembre, o a principios de la próxima semana.
¿Lo que está en riesgo?
Están en juego cientos de millones. Lucy Koh redujo la decisión original en 450 millones de dólares, pero la pregunta es cómo decidirá el nuevo jurado. Puede recompensar a Apple con una cantidad similar, pero también mayor o menor.
¿Qué productos cubre el nuevo proceso?
Los siguientes dispositivos Samsung se verán afectados: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish y Transform. Por ejemplo, es precisamente por el Galaxy Prevail que se está llevando a cabo el proceso de renovación, ya que originalmente Samsung debía pagar por él casi 58 millones de dólares, lo que Kohova calificó de error del jurado. Sólo prevalecen las patentes de modelos de utilidad infringidas, no las patentes de diseño.
¿Qué significa esto para los clientes?
Nada importante por el momento. Samsung ya respondió a la decisión original de que violaba las patentes de Apple y, por lo tanto, modificó su dispositivo para que ya no se produzcan violaciones. Sólo el posible tercer proceso, previsto para marzo, podría significar algo, porque se trata, por ejemplo, del Galaxy S3, un dispositivo que Samsung no lanzó hasta después de la primera demanda de Apple.
¿Qué significa esto para Apple y Samsung?
Aunque están en juego cientos de millones de dólares, esto no significa problemas importantes para gigantes como Apple y Samsung, ya que ambos generan miles de millones de dólares al año. Será mucho más interesante ver si este proceso sienta algún precedente por el cual se juzgarán futuras disputas sobre patentes.
¿Por qué las dos empresas no llegan a un acuerdo extrajudicial?
Aunque Apple y Samsung mantuvieron conversaciones sobre un posible acuerdo, les resultó prácticamente imposible llegar a un acuerdo. Al parecer, ambas partes han hecho propuestas para licenciar sus tecnologías, pero siempre han sido rechazadas por la otra parte. Se trata de algo más que dinero, se trata de honor y orgullo. Apple quiere demostrar que Samsung la está copiando, que es exactamente lo que haría Steve Jobs. No quería tratar con nadie de Google o Samsung.
¿Qué será lo próximo?
Cuando el jurado decida la multa para Samsung en los próximos días, estará lejos del final de las batallas por patentes entre Apple y Samsung. Por un lado, se pueden esperar varias apelaciones y, por otro, ya está previsto otro proceso para marzo, en el que ambas empresas han incluido otros productos, por lo que prácticamente todo empezará de nuevo, sólo que con diferentes teléfonos y diferentes patentes.
Esta vez Apple afirma que el Galaxy Nexus infringe cuatro de sus patentes, y tampoco están exentos de culpa los modelos Galaxy S3 y Note 2. Por otro lado, a Samsung no le gusta el iPhone 5. Sin embargo, la jueza Kohová ya se lo ha dicho a ambos. campamentos que la lista de dispositivos acusados y reivindicaciones de patentes debe reducirse el día 25
Samsung supuestamente ya confesó y empezó a dictar que pagarán menos. Uf, les preguntaría varias veces más, cabrones coreanos de ojos rasgados, que aprendan que así no funciona. Hay que desarrollarse, crear, como Apple. Y no sólo para venir, copiar, vender y luego pagar unos cuantos dólares de las ganancias de disputas que se prolongan durante años.
Los negocios son negocios y el dinero no apesta, así que ¿por qué no? :)
Todo es un juego del gato y el ratón, Apple no puede prescindir de Samsung, porque le guste o no, sigue siendo el fabricante mayoritario de componentes para sus modelos superiores (A7, memoria, pantallas).