Ondrej Holzman El último día de marzo comienza otra gran batalla por las patentes en San José, California. Después de la primera prueba, que comenzó en 2012 y finalizó el pasado otoño, los dos pesos pesados del mundo tecnológico actual, Apple y Samsung, volverán a enfrentarse. ¿Qué pasa esta vez?
El segundo gran juicio comienza el 31 de marzo en la misma sala donde se inició el primer caso en 2012 y finalmente culminó más de un año después. Después de un nuevo cálculo y un nuevo cálculo de los daños, finalmente se impuso a Samsung una multa de 929 millones de dólares.
Ahora las dos compañías están entrando en una disputa muy similar, pero se enfrentarán con varias generaciones de dispositivos más nuevos, como el iPhone 5 y el Samsung Galaxy S3. Una vez más, no serán los últimos productos de ambos talleres, pero ese no es el punto aquí en primer lugar. Una u otra parte quiere principalmente proteger y, preferiblemente, mejorar su posición en el mercado.
En 2012, el jurado presidido por Lucy Koh, que seguirá dirigiendo el proceso, se puso del lado de Apple, también en el nuevo juicio posterior, pero la importante demanda de prohibir la venta de productos Samsung en los Estados Unidos, donde Apple tiene la ventaja. , hasta ahora no ha logrado imponerse para los fabricantes de iPhone y iPad. Con esto, Apple quería asegurarse el dominio, al menos en territorio nacional, porque en el extranjero (desde el punto de vista estadounidense) reina Samsung.
¿De qué se trata el juicio actual?
La demanda actual es la segunda continuación de las principales batallas por patentes entre Apple y Samsung. Apple presentó la primera demanda contra Samsung en 2011, un año después se llegó a la primera decisión judicial, y en noviembre de 2013 finalmente se ajustó y la indemnización a favor de la compañía californiana se calculó en 930 millones de dólares.
La demanda que condujo al segundo juicio, que comienza hoy, fue presentada por Apple el 8 de febrero de 2012. En ella, acusaba a Samsung de violar varias patentes, y la compañía surcoreana, comprensiblemente, respondió con sus propias acusaciones. Apple ahora volverá a argumentar que invirtió mucho esfuerzo y sobre todo un gran riesgo en el desarrollo del primer iPhone y iPad, después de lo cual llegó Samsung y comenzó a copiar sus productos para reducir su cuota de mercado. Pero Samsung también se defenderá: incluso se dice que algunas de sus patentes han sido infringidas.
¿Cuál es la diferencia con el primer proceso?
Es comprensible que el jurado se ocupe de diferentes dispositivos y patentes en el proceso actual, pero es interesante que la mayoría de los componentes de los dispositivos Samsung que Apple afirma haber patentado forman parte directamente del sistema operativo Android. Está desarrollado por Google, por lo que cualquier decisión judicial también podría afectarlo. Sólo una patente, "deslizar para desbloquear", no está presente en Android.
Entonces surge la pregunta de por qué Apple no demanda directamente a Google, pero tal táctica no conduciría a nada. Como Google no fabrica ningún dispositivo móvil, Apple elige empresas que ofrecen productos Android físicos y espera que si el tribunal decide copiar, Google modificará su sistema operativo. Pero Samsung se va a defender diciendo que Google ya inventó estas funciones antes de que Apple las patentara. También van a citar a varios ingenieros del Googleplex.
¿Qué patentes involucra el proceso?
Todo el proceso implica siete patentes: cinco de Apple y dos de Samsung. Ambas partes querían que hubiera más en la sala del tribunal, pero la jueza Lucy Koh ordenó que su número se mantuviera al mínimo.
Apple acusa a Samsung de infringir las patentes nº 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 y 8,074,172. Generalmente se hace referencia a las patentes por sus últimos tres dígitos, de ahí las patentes '647, '959, '414, '721 y '172.
La patente '647 se refiere a "enlaces rápidos" que el sistema reconoce automáticamente en mensajes, como números de teléfono, fechas, etc., en los que se puede "hacer clic". La patente '959 cubre la búsqueda universal, que utiliza Siri, por ejemplo. La patente '414 se refiere a la sincronización en segundo plano trabajando con, por ejemplo, un calendario o contactos. La patente '721 cubre "deslizar para desbloquear", es decir, deslizar un dedo por la pantalla para desbloquear el dispositivo, y la patente '172 cubre la predicción de texto al escribir en un teclado.
Samsung contrarresta a Apple con las patentes números 6,226,449 y 5,579,239, '449 y '239, respectivamente.
La patente '449 se refiere a la cámara y la organización de las carpetas. La patente '239 cubre la transmisión de vídeo y parece estar relacionada con el servicio FaceTime de Apple. La paradoja es que para que Samsung tuviera algo que defender frente a Apple, tuvo que comprar ambas patentes a otras empresas. La primera patente mencionada proviene de Hitachi y fue adquirida por Samsung en agosto de 2011, y la segunda patente fue adquirida por un grupo de inversores estadounidenses en octubre de 2011.
¿Qué equipos involucra el proceso?
A diferencia del primer proceso, el actual incluye varios productos que todavía se encuentran activamente en el mercado. Pero estos no son los últimos productos.
Apple afirma que los siguientes productos Samsung infringen sus patentes:
- Admira: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Nota Galaxy: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxia S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G táctil: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxia S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Estratosfera: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung afirma que los siguientes productos Apple infringen sus patentes:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (quinta generación) (5): '2012
- iPod Touch (quinta generación) (4): '2011
¿Cuánto tiempo llevará el proceso?
Ambas partes tienen un total de 25 horas para el interrogatorio directo, el contrainterrogatorio y la refutación. Entonces el jurado decidirá. En los dos juicios anteriores (original y renovado), emitió veredictos relativamente rápidos, pero sus acciones no se pueden predecir de antemano. El tribunal sólo se reunirá los lunes, martes y viernes, por lo que podemos esperar que todo termine a principios de mayo.
¿Cuánto dinero hay en juego?
Apple quiere pagar a Samsung 2 mil millones de dólares, lo que supone una enorme diferencia con Samsung, que eligió una táctica completamente diferente para la próxima batalla clave y exige sólo siete millones de dólares como compensación. Esto se debe a que Samsung quiere demostrar que las patentes a las que se refiere Apple en realidad no tienen ningún valor real. Si los surcoreanos tuvieran éxito con esta táctica, podrían seguir utilizando las funciones patentadas de Apple en sus dispositivos en condiciones muy favorables.
¿Qué impacto puede tener el proceso en los clientes?
Como la mayor parte del último proceso no se aplica a los productos actuales, el veredicto puede no significar mucho para los clientes de ambas empresas. Si se diera el peor de los casos para uno u otro bando, la venta del Galaxy S3 o del iPhone 4S podría prohibirse, pero incluso estos dispositivos poco a poco están dejando de ser relevantes. Un cambio más significativo para los usuarios sólo podría ser una decisión sobre la infracción de patentes por parte de Samsung, que estarían contenidas en el sistema operativo Android, porque entonces probablemente Google tendría que actuar también.
¿Cómo podría afectar el proceso a Apple y Samsung?
Una vez más, en todo el caso están en juego miles de millones de dólares, pero el dinero vuelve a ocupar el último lugar. Ambas empresas ganan miles de millones de dólares al año, por lo que es principalmente una cuestión de orgullo y un esfuerzo por parte de Apple proteger sus propios inventos y su posición en el mercado. Samsung, por el contrario, quiere demostrar que también es un innovador y que no se limita a copiar productos. Una vez más, será un posible precedente para futuras batallas legales, que seguramente vendrán.
