Filip Novotni En el actual Apple vs. Samsung dio una estimación clara de los daños. El último testigo de Apple fijó la indemnización solicitada en 2,5 millones de dólares.
Terry Musika, contador público certificado, fue llamado como el último de una serie de testigos utilizados por Apple en la parte inicial del juicio. Su titulo Contadora Público Certificado significa que es un contador que, después de graduarse y tener algo de experiencia, además aprobó el examen estatal y puede trabajar como auditor. Apple lo citó para que intentara cuantificar la pérdida de ventas y beneficios como resultado de las acciones de Samsung. Según Musika, Apple ha perdido dos millones de iPhone y iPad debido a la infracción de patentes y la copia de productos. El lucro cesante, junto con los derechos de licencia que, según Apple, debería pagar Samsung, asciende a 488,8 millones de dólares (aproximadamente 10 mil millones de coronas checas).
Musika pasó a presentar las cifras de la propia Samsung, en concreto una facturación de 8,16 mil millones de dólares y un beneficio de 2,241 mil millones. Teniendo en cuenta el importe de los beneficios, los impuestos y el estado del mercado en aquel momento, la indemnización solicitada se calculó en 2,5 mil millones de dólares (aproximadamente 50 mil millones de coronas checas). Su importe corresponde a las cifras con las que Apple ya operaba durante su acusación.
Con los daños calculados, Apple cerró la primera parte del juicio, durante la cual utilizó 14 horas del total de 25 que el juez Koh asignó a cada parte. Luego Samsung tomó la iniciativa y pronto presentó una moción para desestimar todo el caso. Como razón, los abogados del acusado citaron la suposición de que Apple no logró desarrollar adecuadamente su caso. El juez Koh rechazó esto, diciendo que el jurado respondería a la cuestión de la legitimidad sin veredicto. La única de varias solicitudes que fue concedida fue la eliminación de varios teléfonos de todo el caso. Estas son las versiones internacionales de los smartphones Galaxy S, S II y Ace. Sin embargo, al tratarse de un caso americano, las versiones locales de los tres modelos mencionados quedan como prueba, por lo que al final no supone una victoria significativa para Samsung.
Veremos qué tácticas se les ocurre a los abogados de Samsung en sus 25 horas. A la defensiva, por el momento, estaban más preocupados por pequeños detalles y jerga legal que por argumentos reales. Al comienzo de su parte del proceso, vinieron con por asalto dos patentes importantes de Apple. El próximo destino del caso está en las estrellas. Pero por ahora podemos alegrarnos de haber podido gracias a él. echar un vistazo en el proceso de diseño del iPhone que conocemos opiniones principales representantes de Apple o quizás cantidad de honorarios, que Microsoft le paga a Apple por su nueva tableta Surface.
¿Qué opinas de los números presentados? ¿Es posible que Apple haya perdido dos millones de ventas de sus dispositivos frente a Samsung, o la cifra es demasiado baja o demasiado alta? Dado el tamaño de la corporación coreana, ¿la cifra de 2,5 millones de dólares tendrá un impacto real o todo el caso sólo está perjudicando a ambas empresas?
Creo que este tipo de demandas dan mucha publicidad a ambas empresas. Pero, por supuesto, también me defendería si alguien me robara la idea. Probablemente ninguna de las partes quedará completamente limpia. La forma en que actuó Jobs es ampliamente conocida: consulte la biografía de Isaacson.
2.5 millones de dólares es mucho incluso para Samsung. Ciertamente no los deprimirá, pero les dolerá. Pero lo que será peor es que significaría una señal clara de que, al menos en EE.UU., Samsung y probablemente otros fabricantes de teléfonos tendrán que pagar licencias. Si hablamos de cantidades a partir de 30 dólares por pieza, entonces no es tan insignificante. 600 coronas (en conversión neta) es una cantidad bastante significativa para un teléfono de 2 o 3 mil. Pero depende de cuál será exactamente el contenido y de lo que rechazará el tribunal. Algo se puede evitar, pero en algunos casos podría resultar bastante problemático.
Sabe usted lo que está hablando
Apple calculó Skoda en 2.5 millones
Samsung calculó Skoda en un par de millones de dólares
Si el tribunal decide sobre el pago de la indemnización por daños y perjuicios, será del orden de decenas, tal vez unos cientos de millones de dólares.
Los reclamos de ambas compañías son ridículos, y dado que ambas están abusando de las patentes que tienen, llegarán a un acuerdo o se pagarán daños y perjuicios y será
Para Samsung, la disputa es un juguete, tan pronto como apeles, presenta el segundo lote de pruebas que te da vergüenza retirar ahora y la disputa terminará. Si Samsung alguna vez paga algo, será una cantidad simbólica.
Será peor para Apple... si Samsung no hace clic entre los dedos (y no puede porque las patentes y pruebas no pasan), entonces es una señal clara para los otros fabricantes de teléfonos de que las patentes de Apple son una beben y pueden 'copiarlos' como quieran
lo cual, por cierto, es un final muy probable, lo único que Apple está haciendo ahora es ganar tiempo, y al mismo tiempo es un poco un espectáculo para que la gente de Apple diga (siempre que alguien todavía escuche) que Samsung es una copia y solo Apple es Apple real... algo así como estos nuevos anuncios... ya no juegan con el hecho de que los dispositivos Android son malos... juegan solo con la marca... ala cocacola es mejor que pepsi... porque es la original (pero sabe igual)
Si no sabes la diferencia entre coca cola y pepsi, entonces todas las células gustativas de tu boca han muerto, porque las dos bebidas tienen un sabor completamente diferente. Veo la diferencia allí como café y té.
Lo disfruto bastante ;)