Ondrej Holzman Apple está apelando ante un tribunal federal de apelaciones en Nueva York, diciendo que el fallo del juez de que violó las leyes antimonopolio al manipular el precio de los libros electrónicos es una "desviación radical" de la ley antimonopolio moderna. Si tal decisión se mantiene, Apple dice que sólo "reprimirá la innovación, silenciará la competencia y perjudicará a los clientes".
Según un tribunal de apelaciones de Nueva York, Apple pide revocar la decisión de la jueza Denise Cote, que iba en contra de la empresa de California decidido el verano pasado, a su favor, o ordenó un nuevo juicio ante otro juez.
Denise Coté, además del veredicto de culpabilidad del año pasado, también Apple ella castigó mediante el despliegue de un supervisor antimonopolio Michael Bromwich, con quien el fabricante del iPhone ha estado enfrentado desde el principio. Un abogado de Washington debería supervisar las prácticas de Apple durante dos años.
Sin embargo, Apple no está de acuerdo con la decisión de violar algunas leyes antimonopolio, por lo que Bromwich ahora está siguiendo a la empresa. Por el contrario, Apple afirma que su entrada en el segmento de los libros electrónicos "impulsó la competencia en un mercado altamente concentrado, generó más ventas, redujo los niveles de precios y estimuló la innovación".
Es por eso que Apple está haciendo todo lo posible por Bromwich. eterno desacuerdo remoto. Una vez incluso con esta solicitud en el Tribunal de Apelación tuvo éxito, pero finalmente un panel de jueces de tres miembros decidido, que si Bromwich se mantiene dentro de los límites establecidos por el juez Cote, podrá continuar su seguimiento.
Realmente no me importan esas innovaciones de los cárteles.