Michal Ždanský Servidor AnandTech.com hizo una revelación escandalosa que sorprendió a muchos fabricantes de teléfonos Android haciendo trampa en los puntos de referencia al overclockear intencionalmente sus conjuntos de chips durante las pruebas:
Con la excepción de Apple y Motorola, literalmente todos los OEM con los que hemos trabajado venden (o venden) al menos un dispositivo que ejecuta esta tonta optimización. Es posible que los dispositivos Motorola más antiguos hayan hecho lo mismo, pero ninguno de los dispositivos más nuevos que hemos tenido con nosotros ha mostrado este comportamiento. Es un problema sistemático que aparentemente ha surgido en los últimos dos años, y está lejos de ser sólo Samsung.
Este revelador artículo fue precedido por varias otras condenas, por un lado en el caso Samsung Galaxy S4 y el último Galaxy Note 3:
La diferencia es respetable. En la prueba multinúcleo de Geekbech, el benchmark Note 3 obtuvo una puntuación un 20% mejor de lo que habría obtenido en condiciones "naturales". Si se evita la posibilidad de un aumento de rendimiento en los benchmarks, el Note 3 caerá por debajo del nivel del LG G2, que esperábamos originalmente debido al chipset idéntico. Un aumento tan grande sólo significa que el Note 3 está alterando la CPU cuando está inactiva; Hay mucho más rendimiento disponible cuando se compara con este dispositivo.
Samsung, HTC, LG, ASUS, todos estos fabricantes hacen trampa deliberadamente en los puntos de referencia al overclockear deliberadamente la CPU y la GPU para lograr mejores resultados en el papel. Sin embargo, este aumento sólo funciona para los puntos de referencia incluidos en la lista dentro del sistema, por lo que no es fácil trabajar para lograrlo. Al parecer, entre los fabricantes existe la creencia de que “si él engaña a otros, nosotros también debemos hacerlo. Después de todo, no nos quedaremos atrás en los puntos de referencia".
Apple nunca se ha jactado de los relojes de la CPU o los resultados de las pruebas comparativas (con la excepción de las pruebas comparativas del navegador web) en sus dispositivos iOS, no era necesario. Si el dispositivo funciona perfectamente, al cliente no le importan las puntuaciones de los exámenes cuyos nombres ni siquiera puede pronunciar, y mucho menos recordar.
En el mundo de Android todo es diferente, los fabricantes luchan con las mismas (o similares) armas y los benchmarks son uno de los pocos lugares donde pueden demostrar que su dispositivo es mejor que otros. Sin embargo, esta divulgación hace que la mayoría de los puntos de referencia sean irrelevantes, ya que los revisores y lectores ya no pueden estar seguros de quién hace trampa y quién no. Un elemento técnico popular que los críticos solo utilizan para demostrar que realmente han probado el dispositivo a fondo, y para los geeks para quienes estos números realmente significan algo, tal vez desaparezca por completo de la esfera móvil y todos comiencen a mirar si el El sistema es fluido, así como la aplicación dentro de él. Después de todo, siempre ha sido así con el iPhone.
Puede que hoy en día no sorprenda a nadie que Samsung y otros fabricantes hagan trampa para verse mejor. Pero es triste y vergonzoso al mismo tiempo. Gran admiración, en cambio, hacia el servidor. AnandTech i ArsTechnica, que demostró listas específicas de puntos de referencia "compatibles" analizar del código.
¿Has visto los "gráficos de ventas" de los "coches checos de Nošovice" en comparación con el Skoda, con el que el coreano está literalmente obsesionado? Basta con trasladar tal o cual modelo a otro grupo, en el que normalmente no se encuentra, e inmediatamente eres el ganador en cuanto a ventas. :-D Coreanos… del Norte o del Sur…
No es exactamente lo mismo. Es un tipo diferente de ochcavka y, por otro lado, la sección de precios es la respuesta :-).
Oh sí. :-) Los coreanos sólo tienen que defender su torno nacionalista pase lo que pase… :-)
Para mí, como cliente, es mejor comparar coches del mismo nivel de precios. Eso es Es bueno para mí
Si alguien me engaña de plano afirmando tener un rendimiento que no tiene, eso es otro asunto ;-).
Con todo respeto, esto es demagogia miope... O estás trabajando en HJUNDÉÉÉ o no lo lees tú mismo... Reasignar un vehículo a una clase diferente a la que se encuentra es un simple fraude. Las clases determinan principalmente el tamaño del coche... Si nos basamos en este hecho simple y probablemente inmutable para los coreanos (aunque...), entonces tenemos que pensar así: si necesitas el tamaño de una clase media, Tienes que comprar una clase media. Según su lógica, no importaría si compro un BMW Serie 1 o un Škoda Superb nuevo, porque básicamente cuestan lo mismo... Por supuesto... Son coches completamente diferentes, que, con ciertas necesidades de espacio, al menos puede "sorprenderte" con tu enfoque. :-)
No trabajo en la industria del automóvil ;-).
Todos, me refiero a un archivo comparativo entre Combi y Combi + dependiendo de dónde esté el precio.
Si es un coche de 2 puertas y algún tipo de vehículo combinado, eso es realmente una tontería, pero probablemente aún no lo he visto :-).
Bueno, eso es lo que hizo Hjundééé... Movieron el Rapid, por ejemplo, porque (este es el comunicado de prensa oficial, por favor) "ellos mismos lo pusieron en una clase diferente de autos". :-D Esta es una estafa clásica coreana…
Pero aún así, los coreanos tienen razón en que un Škoda es sólo un baúl con ruedas :) y los ingleses no apoyan una rueda en un Škoda desde tiempos inmemoriales.
Claro. Casi todo el mundo hace trampa, solo Apple no :D
Apple no lo necesita, su 5S es el mejor :D
Creo que lo más importante hoy en día es el rendimiento rudo. Es como cuando hace años todo el mundo compraba cámaras que tenían más MPx. Al principio estaba claro que podía producir una foto decente en 15×10, pero un año después era el factor menos importante al que la gente todavía se aferra hoy en día. No les importa que tengan ópticas de plástico y que la cámara no pueda enfocar ;-).
No tiene sentido hacer trampa. ¿Qué me hará si el benchmark me muestra algún número? No estaré más feliz por ningún número :-).
O el teléfono hace lo que se supone que debe hacer y rápidamente y estoy satisfecho, o no, y luego estoy completamente en mi trasero sobre qué número obtuvo.
Hasta ahora, todos los Android que he tenido en mis manos se han limitado a una funcionalidad básica, por lo que están muertos (no optimizados para HW).
Además, Apple no tiene motivos para hacer trampa porque sólo produce el iPhone.
él. Si fue fabricado por varios fabricantes, como Android, podría haber una razón ;-).
Apple no tiene necesidad de hacer trampa porque sólo ella fabrica el iPhone. Ese es un maldito argumento. Probablemente te estés perdiendo la mayor rivalidad con Samsung. Así que el hecho de que sea el único que fabrica un iPhone no tiene nada que ver. Entiendo a la gente que no permite que se permita a Apple, yo era así cuando todavía tenía motivos, pero la gente ahora está pasada de moda. Kor después de iOS7. ¿Dónde está el lugar para el botón de texto y el omnipresente color blanco? Terrible bastardo. Ni siquiera quisiera probar esto, pero me veo obligado a hacerlo.
Entonces iOS7 es definitivamente lo peor que me pasó durante las últimas limpiezas, estoy de acuerdo. Sin embargo, todavía no llega a un Android completamente premium (que tengo, así que sé de lo que hablo).
De lo contrario, personalmente estoy en un nivel tal que definitivamente no elegiría un teléfono basándome en la puntuación que obtiene en pruebas comparativas embarazosas (especialmente cuando las grandes empresas pueden permitirse pagar la optimización de dicho software :-)).
Otra cosa que pienso es que una persona que sepa un poco sobre esto no decidirá entre sistemas operativos hasta el final, por lo que ninguna comparación de rendimiento es importante. El sistema operativo correcto es mucho más importante y puedes optar por cualquiera.
Entonces no me importa si habrá una operación embarazosa en un teléfono que tiene el poder de calcular reacciones nucleares, si no habrá una sola aplicación en él, o si el sistema operativo será inestable, o si dará eliminar mis datos personales.
De este modo, el usuario no tiene que prestar atención a ninguna rivalidad mediática y debe pensar para qué sirve realmente el teléfono móvil. Para mí, el rendimiento del iPhone 5S es absolutamente inútil, porque no necesito jugar a los últimos juegos 3D ni editar vídeos en mi móvil. Por supuesto, si las operaciones básicas se vuelven rígidas o caen y no funciono de otra manera, eso es esencial para mí.
:) jeje, lo siento, pero la salida del iPhone también es una gran "Mierda" (tengo un 4Sko, y a veces tengo que recargarlo a diario)
Bueno, no puedes vencerlo así... ;)