Anuncio cerrado

El monopolio de Apple sobre las ventas de aplicaciones para iOS ha sido el tema más publicitado últimamente. Apple ya ha intentado defenderse de la presión regulatoria recortando su comisión del 30% al 15% para la gran mayoría de los desarrolladores, pero aun así perdió una cantidad significativa. demanda estadounidense, que prohibía a los desarrolladores dirigir a los usuarios a sus plataformas de pago. Y ese fue quizás sólo el comienzo de la gran reforma. 

empresa de manzana ella finalmente anunció, que cumplirá con la ley de Corea del Sur, que le obliga a permitir pagos en la App Store también por parte de terceros. Esto ocurrió aproximadamente cuatro meses después de la adopción de la ley antimonopolio local. Sin embargo, esto también se aplica a Google, que ya ha tomado medidas.

Una enmienda a la ley de telecomunicaciones de Corea del Sur obliga a los operadores a permitir el uso de plataformas de pago de terceros en sus tiendas de aplicaciones. Así, cambia la ley de negocios de telecomunicaciones de Corea del Sur, que impide a los grandes operadores del mercado de aplicaciones exigir el uso de sus sistemas de compra exclusivamente. También les prohíbe retrasar injustificadamente la aprobación de aplicaciones o eliminarlas de la tienda. 

Por eso Apple planea ofrecer aquí un sistema de pago alternativo con una tarifa de servicio reducida en comparación con el actual. Ya ha presentado sus planes sobre cómo lograrlo a la Comisión de Comunicaciones de Corea (KCC). Sin embargo, se desconoce la fecha exacta de cómo será el proceso ni cuándo se iniciará. Sin embargo, Apple no perdonó la nota: "Nuestro trabajo siempre se guiará por hacer de la App Store un lugar seguro y confiable para que nuestros usuarios descarguen sus aplicaciones favoritas". En otras palabras, esto significa que si descargas algo a iOS desde fuera de la App Store, te estás exponiendo a posibles riesgos.

Acaba de empezar con Corea 

Básicamente era simplemente esperar a ver quién sería el primero. Para que Apple cumpla con decisión de las autoridades holandesas, también anunció que permitirá a los desarrolladores de aplicaciones de citas (solo por ahora) ofrecer sistemas de pago alternativos al suyo, evitando las tradicionales compras In-App con comisiones del 15-30%. Sin embargo, ni siquiera en este caso los desarrolladores han ganado.

Deberán crear y mantener una aplicación completamente independiente que contendrá permisos especiales. También estará disponible exclusivamente en la App Store holandesa. Si un desarrollador desea implementar una aplicación con un sistema de pago externo en la App Store, debe solicitar uno de dos nuevos derechos especiales: el derecho de compra externa de StoreKit o el derecho de enlace externo de StoreKit. Así, como parte de la solicitud de autorización, deberán indicar qué sistema de pago pretenden utilizar, adquirir las URL de soporte necesarias, etc. 

La primera autorización permite incluir un sistema de pago integrado dentro de la aplicación, y la segunda, por el contrario, prevé la redirección al sitio web para completar la compra (similar a cómo funcionan las pasarelas de pago en las tiendas electrónicas). Ni que decir tiene que la empresa hace lo mínimo para cumplir con este tipo de decisiones. Al fin y al cabo, ella ya ha declarado que recurrirá y culpa de todo a la seguridad de los clientes.

¿Quién se beneficiará de ello? 

Todos menos Apple, es decir, el desarrollador y el usuario, y por tanto sólo en teoría. Apple dijo que cualquier transacción realizada utilizando un sistema de pago alternativo significará que no podrá ayudar a los clientes con reembolsos, gestión de suscripciones, historial de pagos y otras cuestiones de facturación. Está haciendo negocios con el desarrollador y no con Apple.

Por supuesto, si un desarrollador evita pagar una comisión a Apple por distribuir su contenido, gana más dinero. Por otro lado, el usuario también puede ganar dinero si el desarrollador es sensato y rebaja el precio original del contenido de la App Store entre un 15 o un 30%. Gracias a esto, dicho contenido podría interesar más por parte del cliente, porque simplemente sería más económico. La peor opción para los usuarios y mejor para los desarrolladores, claro está, es que no se ajustará el precio y el desarrollador ganará el disputado 15 o 30% más. En este caso, además de Apple, el propio usuario también es un claro perdedor.

Dado que mantener una aplicación completamente separada para cada región no es exactamente amigable, es claramente un gato-perro por parte de Apple. De este modo cumplirá el reglamento, pero hará lo más difícil posible para intentar disuadir al promotor de este paso. Sin embargo, al menos en el modelo holandés se sigue calculando que el promotor seguirá pagando una tasa, pero aún no se conoce su importe. Dependiendo del importe de esta comisión, que Apple aún debe determinar, puede que al final no valga la pena que los desarrolladores externos ofrezcan estos sistemas de pago alternativos. 

.