Michal Ždanský Esta semana Google presentó un nuevo dispositivo Chromecast, que recuerda mucho al Apple TV, concretamente a la función AirPlay. Este accesorio de TV es un pequeño dongle con un conector HDMI que se conecta a su televisor y cuesta $35, casi un tercio del precio de un Apple TV. Pero, ¿cómo se compara con la solución de Apple y cuál es la diferencia entre las dos?
Ciertamente, Chromecast no es el primer intento de Google de penetrar en el mercado de la televisión. La empresa de Mountain View ya lo intentó con su Google TV, una plataforma que, según Google, ya en el verano de 2012 debía dominar el mercado. Pero no fue así y la iniciativa fracasó. El segundo intento aborda el problema de una manera completamente diferente. En lugar de depender de socios, Google ha desarrollado un dispositivo económico que se puede conectar a cualquier televisor y así ampliar sus funciones.
El Apple TV con AirPlay lleva varios años en el mercado y los usuarios de Apple lo conocen muy bien. AirPlay te permite transmitir cualquier audio o vídeo (si la aplicación lo admite) o incluso reflejar la imagen de un dispositivo iOS o Mac. La transmisión se realiza directamente entre dispositivos a través de Wi-Fi y la única limitación posible es la velocidad de la red inalámbrica y el soporte de aplicaciones, que, sin embargo, al menos se puede compensar con la duplicación. Además, Apple TV permite el acceso al contenido de iTunes e incluye una gama de servicios de TV que incluyen Netflix, Hulu, HBO Go etcétera
Chromecast, por otro lado, utiliza la transmisión en la nube, donde el contenido fuente, ya sea video o audio, se encuentra en Internet. El dispositivo ejecuta una versión modificada (es decir, reducida) de Chrome OS que se conecta a Internet a través de Wi-Fi y luego actúa como una puerta de entrada limitada a los servicios de transmisión. El dispositivo móvil actúa entonces como mando a distancia. Para que el servicio funcione, necesita dos cosas para ejecutarse en un Chromecast TV: primero, debe integrar una API en la aplicación y, segundo, debe tener un complemento web.
Por ejemplo, YouTube o Netflix pueden funcionar de esta manera, donde envías la imagen desde un teléfono móvil o tableta al televisor (Playstation 3 también puede hacerlo, por ejemplo), pero solo como un comando con parámetros según los cuales se activa el Chromecast. buscará el contenido dado y comenzará a transmitirlo desde Internet. Además de los servicios antes mencionados, Google dijo que pronto se agregará soporte para el servicio de música Pandora. Fuera de los servicios de terceros, Chromecast puede hacer que el contenido de Google Play esté disponible, así como reflejar parcialmente los marcadores del navegador Chrome. Nuevamente, no se trata directamente de duplicación, sino de sincronización de contenido entre dos navegadores, que actualmente se encuentra en versión beta. Sin embargo, esta función actualmente tiene problemas con la reproducción fluida de vídeos, en particular, la imagen a menudo se desconecta del sonido.
La mayor ventaja de Chromecast es su multiplataforma. Puede funcionar tanto con dispositivos iOS como con Android, mientras que para Apple TV necesitas tener un dispositivo Apple si quieres usar AirPlay (Windows tiene soporte parcial para AirPlay gracias a iTunes). El streaming en la nube es una solución bastante inteligente para evitar los inconvenientes del streaming real entre dos dispositivos, pero, por otro lado, también tiene sus limitaciones: por ejemplo, no es posible utilizar un televisor como segunda pantalla.
Chromecast es definitivamente mucho mejor que cualquier cosa que Google TV haya ofrecido hasta ahora, pero Google todavía tiene mucho trabajo por hacer para convencer a los desarrolladores y consumidores de que su dispositivo es exactamente lo que necesitan. Aunque a un precio más alto, Apple TV todavía parece una mejor opción debido a la mayor gama de características y servicios, y es poco probable que los clientes usen ambos dispositivos, especialmente porque la cantidad de puertos HDMI en los televisores tiende a ser limitada (mi televisor solo tiene dos, por ejemplo). The Verge Por cierto, creé una tabla útil comparando los dos dispositivos:
así que pasate por ese google, se alimenta vía usb y no lo tienes en la foto, eso es un asco :)
tan claro que lo mantuvieron en secreto... :-) HDMI no puede suministrar energía... así que quedó claro...
El Pin18 en HDMI tiene +5V, pero un máximo de 50mA, por lo que el CC debe alimentarse desde un USB libre o con el adaptador incluido.
Sinvergüenzas. Google debería cambiar el nombre de este dispositivo a BeckCast
Por ejemplo, cabe destacar que la duplicación de Apple TV no funciona con todas las generaciones de iDevices. Por ejemplo en mi iPhone 4
funciona muy bien con mi 4s, 4 no debería tener ningún problema hasta donde yo sé... pero es cierto que los 3G ya no deberían poder soportarlo
De cualquier manera, transmitir la imagen en fullhd de forma inalámbrica es lo más estúpido que se puede hacer. ¡Incluso los checos con jugadores de bajo nivel lo entendieron!
Sólo el precio del cromo es 35 US = 700 CZK :-)
Cogí uno de los primeros, con 3 meses de NetFlix gratis (3 * $7.99), así que bajé a $10, no había nada con qué lidiar.
Pero señora...MK mini PC es lo mismo que ofrece google pero con todas las funciones de android y ya llevo dos años poco a poco sacándolo al mercado... Cuesta menos que el chromecast :( o una vez más tío Google acaba de copiar algo y hurra por buscar y seguir tímidamente :)
Puedes transmitir desde Android a Apple TV, por lo que hay un error en el artículo :-)