Ondrej Holzman Hace poco más de cuatro años que Apple causó revuelo al sustituir el conector de 30 pines de sus iPhone por el nuevo Lightning. Unos pocos años suele ser mucho tiempo en el mundo de la tecnología, durante el cual cambian muchas cosas, y esto también se aplica a los conectores y cables. Entonces, ¿ha llegado el momento de que Apple vuelva a cambiar el conector de un dispositivo utilizado por cientos de millones de personas en todo el mundo?
Definitivamente la pregunta no es sólo teórica, porque realmente existe una tecnología en escena que tiene el potencial de reemplazar a Lightning. Se llama USB-C y ya lo conocemos por Apple: lo podemos encontrar en el MacBook i el último macbook pro. Por tanto, cada vez son más los motivos por los que el USB-C podría aparecer también en los iPhone y eventualmente, lógicamente, también en los iPad.
Aquellos que usaron iPhones alrededor de 2012 seguramente recuerdan el revuelo. Al principio, cuando los usuarios miraban el nuevo puerto en la parte inferior del iPhone 5, les preocupaba principalmente el hecho de que podían descartar todos los accesorios y complementos anteriores que contaban con un conector de 30 pines. Sin embargo, Apple hizo este cambio fundamental por una buena razón: Lightning era simplemente mejor en todos los aspectos que el llamado 30pin, y los usuarios se acostumbraron rápidamente.
Lightning sigue siendo una muy buena solución
Apple optó por una solución patentada por varias razones, pero una de ellas fue definitivamente que el estándar general en dispositivos móviles (en ese momento microUSB) simplemente no era lo suficientemente bueno. Lightning tenía una serie de ventajas, las más importantes eran su pequeño tamaño y la posibilidad de conectarse desde cualquier lado.
El segundo motivo por el que Apple optó por una solución propietaria fue el máximo control sobre los dispositivos como tales y también sobre los periféricos conectados. Cualquiera que no haya pagado un diezmo a Apple como parte del programa "Made for iPhone" no podrá producir accesorios con Lightning. Y si lo hiciera, los iPhone rechazarían los productos no certificados. Para Apple, su propio conector también era una fuente de ingresos.
La discusión sobre si Lightning debería reemplazar al USB-C en los iPhone ciertamente no es posible desarrollarse sobre la base de que quizás Lightning sea insuficiente. La situación es algo diferente a la de hace unos años, cuando el conector de 30 pines fue sustituido por una tecnología claramente mejor. Lightning funciona muy bien incluso en el último iPhone 7, gracias a él Apple tiene el control y el dinero, y la razón para cambiar puede no ser tan atractiva.
Todo esto debe verse desde una perspectiva un poco más amplia que incluya no sólo los iPhone, sino también otros productos de Apple e incluso el resto del mercado. Porque tarde o temprano, el USB-C se convertirá en el estándar unánime en la mayoría de ordenadores y dispositivos móviles, con el que será posible conectar y conectar absolutamente todo. Después de todo, la propia Apple esta tesis. no se pudo confirmar más, que cuando insertó USB-C en el nuevo MacBook Pro cuatro veces seguidas y nada más (excepto el conector de 3,5 mm).
Es posible que USB-C no tenga ventajas tan significativas sobre Lightning como las que tenía Lightning sobre el conector de 30 pines, pero todavía están ahí y no se pueden pasar por alto. Por otro lado, conviene mencionar desde el principio un posible obstáculo para la implementación de USB-C en los iPhone.
En términos de tamaño, USB-C es paradójicamente un poco más grande que Lightning, lo que podría representar el mayor problema para el equipo de diseño de Apple, que intenta crear productos cada vez más delgados. El enchufe es un poco más grande y el conector en sí también es más robusto, sin embargo, si colocas los cables USB-C y Lightning uno al lado del otro, la diferencia es más bien mínima y no debería causar grandes cambios ni problemas dentro del iPhone. Y luego, más o menos, sólo llega la positividad.
Un cable para gobernarlos a todos
USB-C también se puede (por fin) conectar por ambos lados, puedes transferir prácticamente cualquier cosa y más a través de él funciona tanto con USB 3.1 como con Thunderbolt 3, lo que lo convierte también en un conector universal ideal para ordenadores (consulte los nuevos MacBook Pro). A través de USB-C, puede transferir datos a alta velocidad, conectar monitores o unidades externas.
USB-C también puede tener futuro en audio, ya que tiene mejor soporte para la transmisión de audio digital y consume menos energía, y parece ser un posible reemplazo para el conector de 3,5 mm, que Apple no es el único que comienza a eliminar. sus productos. Y también es importante mencionar que el USB-C es bidireccional, por lo que podrás cargar, por ejemplo, tanto el iPhone MacBook como el propio MacBook con una power bank.
Lo más importante es que USB-C es un conector unificado que gradualmente se convertirá en el estándar para la mayoría de las computadoras y dispositivos móviles. Esto podría acercarnos al escenario ideal en el que un puerto y un cable lo gobiernan todo, lo que en el caso del USB-C es una realidad, no sólo una ilusión.
Sería mucho más fácil si solo necesitáramos un único cable para cargar iPhones, iPads y MacBooks, pero también para conectar estos dispositivos entre sí, o para conectarles discos, monitores y más. Debido a la expansión del USB-C por parte de otros fabricantes, no sería tan difícil encontrar un cargador si lo olvidaras en alguna parte, ya que incluso tu colega con el teléfono más barato tendría el cable necesario. También significaría prospectivamente Quitar la gran mayoría de adaptadores., que molesta a tantos usuarios hoy en día.
MagSafe también parecía inmortal
Si USB-C no sustituyera una solución patentada, probablemente no habría nada que discutir, pero teniendo en cuenta cuánto ha invertido Apple ya en Lightning y los beneficios que aporta, su eliminación no es segura en un futuro próximo. En términos de dinero de licencia, USB-C también ofrece opciones similares, por lo que el principio del programa Made for iPhone podría mantenerse al menos de alguna forma.
Las últimas MacBooks ya han confirmado que el USB-C no está lejos para Apple. Así como el hecho de que Apple puede deshacerse de su propia solución, aunque pocos lo esperan. MagSafe fue una de las mejores innovaciones en conectores que Apple le dio al mundo en sus portátiles, pero parece haberse deshecho de él definitivamente el año pasado. Los rayos podrían seguir, ya que al menos desde fuera, USB-C parece ser una solución muy atractiva.
Para los usuarios, este cambio sería sin duda agradable debido a las ventajas y, sobre todo, a la universalidad del USB-C, aunque supondría cambiar toda una gama de accesorios al principio. ¿Pero estas razones serán igualmente válidas para que Apple haga algo como esto ya en 2017?
Estoy absolutamente de acuerdo. Encajaría perfectamente con la filosofía de Apple, es decir, la máxima simplicidad. Desafortunadamente, no creo que este paso sea muy probable, ya que Apple ya habría implementado usbc. Añadir accesorios constantemente es algo que sólo lo confirma (airpods, lápiz…). Es cierto que el lightning tiene algunas ventajas, como un menor tamaño o un diseño mejor o más compacto, pero a mí me gusta sacrificar esas cosas en favor de unificar los conectores. También beneficiaría claramente al iPad Pro y su potencial para reemplazar la PC si Cook sigue equivocándose.
Yo también estoy de acuerdo. Con lo que ya no estoy de acuerdo es con la transición de MagSafe a USB-C en términos de carga. Creo que es una degradación como una vaca y me gustaría cobrar a través de MagSafe. A mi MacBook me salvó muchas veces y si había USB-C, el pobre ya está muerto.
Personalmente también pensé que era una degradación. Pero en mi opinión es un paso razonable para el futuro. Siempre puede encontrar una empresa que fabrique algún tipo de conector magnético USB-C. También existe para iPhone.
MagSafe es una gran cosa, pero ¿cuántas veces he cambiado el cable del cargador con un conector nuevo solo porque el mecanismo de resorte en los contactos simplemente desapareció?
Si realmente los macbook dieran esas 10 horas no sería problema y solo cargaría en casa durante la noche, es un poco inconveniente, pero de todos modos desgastaré el puerto magnético. al menos podré elegir el lado desde el que puedo cargar el portátil. Pero lo que me molesta es la ausencia de un diodo.
Sí, ese diodo es genial.
La desventaja de esas reducciones magnéticas es que sobresalen y son feas.
Sí…
No se supone que reemplace su PC (y ciertamente no una computadora de escritorio llena de cables;)), sino una actividad.
Una computadora portátil por 20k (el precio de un iPad) es, según su enfoque, una computadora portátil doméstica donde navegas por Internet, videos o mensajería instantánea. Y qué vamos a mentir, el iPad lo puede hacer muy bien (yo diría que hoy en día en la época de la jungla en torno a equipos y tecnologías SW en Windows, en realidad, incluso mejor para muchos).
El hecho de que alguien te diga que uses una moto en lugar de un coche, que te la sustituirán, seguramente será en el contexto, por ejemplo, de la forma de ir al trabajo, cuando sí, ese será el caso (con sus ventajas y desventajas). Pero no, un coche no te sustituirá delante de un bar :)
Estoy de acuerdo, pero tengo una reserva sobre USB-C. En mi opinión, Lightning es mecánicamente más sencillo y más resistente a los daños mecánicos. Cuando conecto USB-C a la computadora, a veces siento que puedo romper el centro que está en la computadora. Pero acostúmbrate.
Exactamente. El conector Lighting es mecánicamente más resistente que el conector USB-C.
Sí, pero Apple también se permite vender una base con Lightning como único punto de conexión para el iPhone. Así que ya no tienen pelotas con el iPad :) No recuerdo una alternativa al USB-C (es cierto, no la busqué entre los chinos capaces).
Vi cierta salvación de cable en USB-C antes de que saliera la información de que un cable USB-C solo admite USB 2.0 pero con un rendimiento de carga completo, otro Thunderbolt 3, otro USB-C 3.1 pero no puede suministrar 100W. De nuevo, no se trata de un solo cable, sino de un solo conector. Hasta que los fabricantes solucionen esto, estaremos donde estamos. Entonces, por ahora, definitivamente un cable Lightning para mí.
Sólo el conector es un buen comienzo :D
Honestamente, no nos podría importar menos. Simplemente si conectamos un periférico t3 al usbc solo será más lento y viceversa. Simplemente coloco el elemento deseado en el hueco donde lo quiero y si conecto un campo o pantalla más grande veré en cuál lo coloco.
Pero eso no es cierto. No todos los periféricos Thunderbolt 3 se pueden conectar a todos los conectores USB-C. Por ejemplo, un macbook de 12″ sólo tiene USB-C en la versión 1.0 (5GB/s) sin puerto Thunderbolt, por lo que ningún dispositivo con puerto Thunderbolt funciona con él.
Ah, pensé que el disco sólo reduciría su rendimiento y la pantalla "bajaría" la resolución.
Si tienes un disco TB y lo conectas a algo que no tiene controlador TB, entonces el cable no tiene nada de qué hablar. Si el disco va a tener interfaz USB al mismo tiempo, será como dices, no se utilizará el ancho de banda de transmisión teórico de 20GB/s que es capaz de TB, sino 10 o 5GB/s (dependiendo de la versión del Controlador USB, propio y posiblemente USB 2.0).
Por lo tanto, el periférico debe poder utilizar ambos controladores, TB y USB, para que tenga la posibilidad de utilizar tanto el rendimiento teórico máximo como la posibilidad de comunicación más universal.
Además, ni siquiera es cierto (ver dfx) recién sacado de la caja de Apple :) El cable de alimentación del MBPro es USB 2.0, así que sí, el dispositivo conectado eventualmente se comunicará más lentamente (por ejemplo, un reproductor portátil), pero tal vez no en absoluto, consulte la conexión del MBPro-MBPro para la migración.
Exactamente. USB-C sigue siendo un infierno de cables. No es posible garantizar que un cable específico funcione con dos dispositivos específicos. Prefiero tener un conector Apple Lightning para iPhone y iPad, y llevaré uno o dos cables Lightning para asegurarme de poder cargar mi iPhone en cualquier lugar a través de un puerto USB 2 o USB-C.
En mi opinión, el USB-C en los iPhone no es realista debido al tamaño, apenas cabría ahora y supongo que se reducirá aún más en los próximos dispositivos.
El adelgazamiento es sólo una leyenda urbana popular, especialmente entre Apple (definitivamente no es la que la lleva a los extremos, realmente hay otras para eso).
Pero hay que darse cuenta de que la estructura también está cambiando internamente. Para el iPhone 7, por ejemplo, un aumento en el Taptic Engine y un cambio a Home (posterior colisión con el gato).
Además, la mayor resistencia a la entrada de suciedad y humedad necesita su propio espacio. Etc.
Cada vez hay más cosas en los teléfonos (por ejemplo, hápticos, cámara de infrarrojos, etc.) y al mismo tiempo existe presión para una relación pantalla:cuerpo más eficiente. Van unos contra otros y las víctimas caen. Los primeros en impactar son los "agujeros" externos, es decir, ranuras y conectores. Al mismo tiempo, el grosor del dispositivo no tuvo que moverse ni un centímetro.
Probablemente estoy de acuerdo con todo lo anterior, pero todavía hay presión para adelgazar, lo que no significa que lo soportaría a expensas de, por ejemplo, la batería, que finalmente es más utilizable con el ip7 (realmente no No te pierdas el gato). No soy un experto, pero supongo que un mayor adelgazamiento permitirá una pantalla OLED… (?)
Es necesario percibir adelgazamiento y adelgazamiento:) Si el área crece (en el pasado, cuando crecimos de dispositivos de 3,5″ a los actuales, digamos 5,7″), era necesario adelgazar debido a la reducción del volumen del dispositivo. Después de todo, el remo/pad de hoy de 5,5″ cabe mejor en el bolsillo que el bloque de 4″ del día (por ejemplo, el Desire Z con teclado).
Por supuesto, esto requirió cambios en la disposición y el diseño de los componentes. Algo cayó como víctima (conectores de alimentación viejos, ranuras, batería reemplazable, etc.). En esta dicción, de facto todos siguieron.
Luego, hoy en día se ve ocasionalmente el adelgazamiento como elemento de diseño. Cuando se encuentran otras dificultades, consulte, por ejemplo, jack ya no se adapta a algunos diseños. Pero en mi opinión, el adelgazamiento ya no está en la agenda hoy. Creo que la última vez que Apple adelgazó fue hace tres años, ¿no? (iCosas).
Pantallas OLED publicitarias. No lo sé. No me parece que los teléfonos con pantalla OLED sean de alguna manera más delgados que los que tienen pantalla LCD. si a ti Incluso con un televisor, es sólo un pseudo-adelgazamiento, porque los componentes electrónicos deben colocarse en algún lugar de todos modos, por lo que surgen varios problemas con respecto a dónde colocarlos, pero el resultado es que de todos modos no tienes mucho espacio en la pared. También es necesario enfriarlo... Lo que va en contra del desarrollo actual, HDR, es decir, mayor potencia de radiación, es decir, mayor calor residual.
Puedes estar de acuerdo con el artículo desde el punto de vista dado, pero hay algunos peros.
Todavía me insistiría en "Lightning sobre 30 pines en todo", lo cual no es cierto, 30 pines podrían hacer LineOut, Lightning no. Es cierto que hoy en día con un DAC externo forzado esto está realmente "resuelto".
Pero USB-C como conector sí, totalmente de acuerdo, como comunicación no. Como lo demuestra el caso de la fuente de alimentación (en la que, por ejemplo, cose Google), el asunto definitivamente no está resuelto (de manera realista). Y eso es algo que a Apple centrado en UX no le gusta exactamente.
Esto está relacionado con el tema de las IMF, que aquí se describió de forma monocromática como fuente de financiación. Lo cual por supuesto es una tontería. Sólo con respecto al tema anterior.
Esto plantea la cuestión de hasta qué punto es posible la certificación USB-C. Creo que es posible en el nivel "proporciona algo de tecnología", no en "es bueno para la empresa". Me sorprendería que el Consorcio USB permitiera un programa MFi en USB que realmente se separara de ese estándar.
En otras palabras, salvo "un conector para gobernarlos a todos", Apple no tiene motivos para complicarse la vida con la transición.
En mi opinión, USB-C no es un conector ideal para artículos de bolsillo, ya que tiene clavijas en el asa del medio, lo que hace que sea mucho más difícil de limpiar. Apple, por otro lado, está introduciendo rayos en más dispositivos (AirPods, Apple Pencil, Magic Mouse, Apple Keyboard), por lo que no me sorprendería que Apple, como siempre, fuera el troll más grande y fuera el único en ir. con su conector donde quisiera. Incluso ahora, por ejemplo, los Beats Solo 3, que por razones que no entiendo tienen un MicroUSB (¿WTF??), son sólo ilusiones, pero Apple es conocida por... darle un puñetazo a las ilusiones.
Espero que al menos Apple esté cuerdo y no ataque los iPhone USB-C.