Vratislav Holub Para la comunicación, las plataformas Apple ofrecen una excelente solución iMessage. A través de iMessage podemos enviar mensajes de texto y de voz, imágenes, vídeos, stickers y muchos más. Al mismo tiempo, Apple presta atención a la seguridad y la comodidad general, gracias a lo cual puede presumir, por ejemplo, de cifrado de extremo a extremo o de un indicador de escritura. Pero hay un inconveniente. Al ser una tecnología de Apple, lógicamente sólo está disponible en los sistemas operativos de Apple.
Podría ser te interesa
Volando alrededor del mundo con Apple iMessage prácticamente puede describirse como un sucesor exitoso de los mensajes SMS y MMS anteriores. No tiene tales limitaciones en el envío de archivos, permite usarlo en prácticamente todos los dispositivos Apple (iPhone, iPad, Mac) e incluso admite juegos dentro de los mensajes. En Estados Unidos, la plataforma iMessage incluso está conectada al servicio Apple Pay Cash, gracias al cual también se puede enviar dinero entre mensajes. Por supuesto, la competición, que se basa en el estándar universal RCS, tampoco se retrasará. ¿Qué es exactamente y por qué valdría la pena si Apple por una vez no pusiera obstáculos e implementara el estándar en su propia solución?
RCS: ¿Qué es?
RCS, o Rich Communication Services, es muy similar al sistema iMessage antes mencionado, pero con una diferencia fundamental: esta tecnología no está ligada a una sola empresa y puede ser implementada por prácticamente cualquier persona. Al igual que con los mensajes de Apple, soluciona las deficiencias de los mensajes SMS y MMS y, por tanto, puede afrontar fácilmente el envío de imágenes o vídeos. Además, no tiene problemas para compartir vídeos, transferir archivos o servicios de voz. En general, se trata de una solución integral para la comunicación entre usuarios. RCS ha estado con nosotros desde hace algunos años, y por ahora es prerrogativa de los teléfonos Android, ya que Apple se resiste con uñas y dientes a la tecnología extranjera. También cabe mencionar que RCS también debe ser compatible con un operador de telefonía móvil específico.
iMessage
Por supuesto, la seguridad también es importante. Por supuesto, esto no se olvida en RCS, gracias a lo cual se solucionan otros problemas relacionados con los mensajes SMS y MMS mencionados, que pueden ser "escuchados" de forma muy sencilla. Por otro lado, algunos expertos mencionan que en términos de seguridad, RCS no es precisamente el doble de mejor. Sin embargo, la tecnología está en constante evolución y mejora. Por tanto, desde este punto de vista, no tenemos prácticamente nada de qué preocuparnos.
¿Por qué querer RCS en los sistemas Apple?
Ahora pasemos a la parte importante, o por qué valdría la pena que Apple implementara RCS en sus propios sistemas. Como mencionamos anteriormente, los usuarios de Apple tienen a su disposición el servicio iMessage, que desde el punto de vista del usuario es el compañero perfecto para comunicarse con amigos, familiares o compañeros. El problema fundamental, sin embargo, es que sólo podemos comunicarnos de esta manera con personas que tengan un iPhone u otro dispositivo de Apple. Así, si quisiéramos enviar una foto a un amigo con Android, por ejemplo, se enviaría como un MMS con una fuerte compresión. MMS tiene limitaciones en términos de tamaño de archivo, que normalmente no debe exceder ±1 MB. Pero eso ya no es suficiente. Aunque la foto aún puede quedar relativamente bien después de la compresión, en términos de vídeos estamos literalmente cargados.
Para comunicarnos con usuarios de marcas de la competencia, dependemos de plataformas de terceros; la aplicación nativa Mensajes simplemente no es suficiente para tal cosa. Podemos saberlo fácilmente por los colores. Mientras que las burbujas de nuestros mensajes de iMessage son de color azul, en el caso de los SMS/MMS son de color verde. Fue el verde el que se convirtió en una designación indirecta para "Androides".
Por qué Apple no quiere implementar RCS
Por lo tanto, tendría más sentido que Apple implementara la tecnología RCS en sus propios sistemas, lo que claramente complacería a ambas partes: tanto los usuarios de iOS como los de Android. La comunicación se simplificaría enormemente y por fin ya no tendríamos que depender de aplicaciones como WhatsApp, Messenger, Viber, Signal y otras. A primera vista, sólo los beneficios son aparentes. Honestamente, aquí prácticamente no hay aspectos negativos para los usuarios. Aun así, Apple se resiste a semejante medida.
El gigante de Cupertino no quiere implementar RCS por la misma razón que se niega a llevar iMessage a Android. iMessage funciona como una puerta de entrada que puede mantener a los usuarios de Apple en el ecosistema de Apple y dificultarles el cambio a la competencia. Por ejemplo, si toda la familia tiene iPhone y utiliza principalmente iMessage para comunicarse, entonces está más o menos claro que el niño no obtendrá Android. Precisamente por eso tendrá que echar mano del iPhone, para que el niño pueda participar, por ejemplo, en una conversación grupal y comunicarse normalmente con los demás. Y Apple no quiere perder precisamente esta ventaja: tiene miedo de perder usuarios.
Podría ser te interesa
Pavel Jelic Después de todo, esto surgió en la reciente demanda entre Apple y Epic. Epic retiró las comunicaciones internas por correo electrónico de la empresa Apple, de las que llamó considerable la atención un correo electrónico del vicepresidente de ingeniería de software. En él, Craig Federighi menciona exactamente esto, es decir, que iMessage bloquea/hace que la transición a la competencia sea incómoda para algunos usuarios de Apple. De esto se desprende claramente por qué el gigante todavía se resiste a la implementación de RCS.
¿Vale la pena implementar RCS?
Por lo tanto, al final se ofrece una pregunta clara. ¿Valdría la pena implementar RCS en sistemas Apple? A primera vista está claro que sí: Apple facilitaría así la comunicación entre los usuarios de ambas plataformas y la haría notablemente más agradable. Pero en cambio, el gigante de Cupertino es fiel a sus propias tecnologías. Esto trae consigo una mayor seguridad para variar. Dado que una empresa tiene todo bajo control, el software puede gestionar y resolver cualquier problema mucho mejor. ¿Le gustaría recibir soporte RCS o puede prescindir de él?
En lugar de responder la pregunta de la encuesta al final, me pregunto cuántos usuarios realmente usan RCS y lo prefieren a la gran cantidad de otras plataformas de comunicación que hacen lo mismo mejor y más felizmente.
Pues así es, hay muchos comunicadores y cada uno tiene uno diferente. La ventaja aquí es que solo hay que habilitar RCS y no solucionar nada.
No lo entendiste. Se encuentran con el hecho de que en lugar de "mensajes" (con soporte RCS), la gente usa otros protocolos de comunicación que tampoco tienen RCS... Entonces, incluso si Apple lanzara RCS, no sacaría el vertiginoso porcentaje de Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal, etc.
Por esta razón, la implementación de RCS en el ecosistema de Apple no tiene sentido, ya que de todos modos casi nadie lo usa.
Tengo casi todos los comunicadores.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord y con cada script que se adapte a la persona, como esas aplicaciones no ocupan mucho espacio, no veo problema con eso, y mando SMS a dinosaurios 🤣
Yo uso Samsung y hay rcs. La ventaja es que cuando alguien me manda un 'sms' puedo ver si es sms o rcs de administración y por lo tanto la respuesta me la facturarán si sms o irá de datos. Al igual que el precio de los sms, son unos céntimos, pero cuando por ejemplo publico algo en bazos y me envían sms 20 personas, la mayoría pasa por rcs y no pago nada al responder. De lo contrario familiares y amigos todo messenger o whatsapp