Tomas Chlebek Los fans del grupo británico Coldplay disfrutaron del nuevo séptimo álbum de estudio titulado Una cabeza llena de sueños. Aunque recibido por la crítica con poco entusiasmo, dado que los álbumes anteriores de Coldplay dominaron las listas de ventas en docenas de países, ahora se puede esperar un éxito similar.
Una cabeza llena de sueños También está disponible para escuchar en servicios de streaming, incluido Apple Music, pero ha evitado sistemáticamente aquellos que ofrecen una cuenta gratuita con anuncios, como el popular Spotify. Ahora realmente podemos empezar a hablar de los problemas que afrontarán los servicios de streaming gratuitos en un futuro próximo (si no ahora). El motivo de la ausencia de novedades de Coldplay en Spotify es precisamente la posibilidad de suscripción gratuita.
Se trata pues de un caso similar al de Tayor Swift, que a finales del año pasado descargó toda su música de Spotify y ni siquiera grabó su último disco, titulado 1989. Ambos artistas también dijeron que harían que su música estuviera disponible en Spotify si solo los usuarios que pagaran pudieran reproducirla.
Todavía actual caja del álbum 25 de Adele es un poco diferente, ya que aún no está disponible en ningún servicio de transmisión. Incluso si aparece en ellos, probablemente también ignorará los gratuitos. El manager de Adele dijo en noviembre del año pasado que solo aprueba la transmisión de música paga.
El álbum anterior de Coldplay, Historias de fantasmas, no se lanzó en todos los servicios de transmisión hasta cuatro meses después de su lanzamiento. Dada la retórica usado fuente Negocio musical en todo el mundo se puede suponer que Una cabeza llena de sueños Eventualmente también aparecerá en Spotify. Pero volverá a serlo dentro de algún tiempo. Actualmente, sus usuarios pueden escuchar al menos dos sencillos, "Everglow" y "Adventure of a Lifetime".
Tengo una pregunta: me gustaría saber la calidad de la música que descargo a mi iPhone a través de Wi-Fi durante el período gratuito de 3 meses de Apple Music. ¿Es la misma que cuando compro música de iTunes o recibo ¿Hay grabaciones de mejor calidad? Decido si pagar una membresía o comprar álbumes y quiero la mejor calidad posible. Hasta ahora, Apple Music me parece bien en combinación con el iPhone 6s plus y Sennheiser CX1.0, pero no puedo compararlo con la música de iTunes y, al fin y al cabo, con enchufes baratos... Sólido por el precio. Sigo eligiendo auriculares grandes, alrededor de 5000.
Gracias.
Compra una canción y tendrás una comparación por el precio de aproximadamente 1€.
¿Y las muestras de 30 segundos serán de menor calidad? No creo.
Um, me parece lo mismo - U2 With or Without You - Lo he escuchado.
Si fuera un idiota, no tendría sentido tener auriculares para 3 o más para estos fines. Si alguien es un audiófilo y compra audífonos adecuados, también tiene que alimentarlo con algo. Ya sea desde una torre de alta fidelidad adecuada, o desde un mejor sistema de sonido de PC vía FLAC, etc. De lo contrario, son matices y no es necesario tratarlos. Pocas personas lo reconocen
Bueno, pero no lo llevo conmigo de viaje, ¿verdad? :) Si fuera un imbécil, la torre y la PC están fuera - SÓLO VINILO - Tengo un gramec, pero necesito solucionar los viajes principalmente. Y el iPhone tiene un rendimiento bastante bueno. Lo que descubrí es que la música está en AAC. ¿Se puede descargar en algún lugar de Apple Lossless?
El vinilo no es tan bueno, no sé por qué la gente de repente pensó en ello. Luego, por supuesto, están los reproductores para audiófilos en movimiento :). De lo contrario, no sé cómo descargarlo desde Apple.
La música adecuada sólo se consigue a través de equipos de calidad adecuada. Algunos MP3 y pistas similares son para adolescentes.
Sí estoy de acuerdo. Desafortunadamente, los geeks de hoy en día probablemente nunca hayan escuchado nada más, por lo que ni siquiera tienen comparación. Ya en Svazarm, en el club HiFi Ve Smečký, había un cartel a finales de los años 70: "La calidad de la cadena acústica la determina lo peor de la gama". Y quiero decir, nada ha cambiado a lo largo de las décadas.
Señor Sladek, estamos en un momento en el que todo el mundo quiere tener todo en su teléfono móvil, y preferiblemente gratis, o no cambiaremos eso. Pero ya experimenté una situación en la que un amigo de mi hijo escuchó música en mi casa y reconoció que se reproducía mucho mejor que el MP3.
Sí, los jóvenes tienen sus oídos embotados por el sonido de las malas bandas sonoras de los juegos de computadora en la PC de su padre, y como nunca han escuchado música real, la toman como estándar. También tiene conocimiento de que la educación escolar ha endurecido la "descarga gratuita". Gratis ni siquiera es un pollo..., robar destruye la música, por eso llegamos hoy a la calidad de Loudness War y los editores de garaje. Arriba escribes sobre Adele 25. No me sorprende que no quieran transmitirlo en ningún lado. Mi hijo consiguió ese disco. Intenté dejarlo pasar – veredicto: majestad du ven…. Dispone de DR 5, graves difuminados y agudos a 10Khz en 45dB de drop. No entiendo cómo se puede vender tanta basura. Bueno, lee las reacciones en la web, está lleno de elogios para los bollos enredados MP3 128 - ¡Ay!
Lamentablemente se acabó el tiempo del "Pack" y yo también lo extraño, pero afortunadamente nos queda el vinilo (nunca me deshice de él), que distribuyo y si pretendo reproducir audio digital, pues solo SACD (preferiblemente japoneses) , o CD de Holt, pero estrictamente aquellos lanzados entre 1982 y 1995. Más tarde, es una ruidosa guerra de sonoridad. Como escribe mi colega Sládek, y agrego, una cadena acústica de alta calidad no puede estropearse desde el principio con una grabación de muy baja calidad. Por el momento, sólo los clásicos, algo de rock (quién sabe cuidarlo y no permitir que le falten el respeto a su trabajo) se publican en buena calidad en audio digital, pero en general la calidad es inferior a cien. Así que sentido común y feliz elección.
Muy bien escrito y estoy totalmente de acuerdo contigo. Con mi equipo, todavía tengo que experimentar la decepción de que algo funcione mejor en la era digital. MP3 Me reiré de eso. Tengo algo de música en los auriculares de mi iPhone y también la reproduzco en el auto, pero también tengo un amplificador y parlantes de alta calidad en el auto. Os deseo felices fiestas y mucha alegría de la música y la salud. :-)
¿Y dónde lo pones cuando quieres música en el coche, de paseo, de camino a algún lugar, de algún lugar, en el trabajo, etc.? Si el MP3 es bueno y el álbum puede soportarlo, ¿por qué no? Si es un disco más exigente, entonces flac. Claro, es diferente, como el hardware, pero creo que cumple su propósito y no está nada mal. Y no soy un adolescente.
También tengo música en CD en el coche y ya tengo algo en mi iPhone. Estoy de acuerdo en que no me importa la calidad del coche. Tengo todo en CD en casa.
Más bien me refiero al aparato en su conjunto, no sólo a la fuente de datos. Sin mencionar que hoy en día incluso los CD están diseñados para que su producción sea barata, a veces no duran mucho y no hacer una copia de seguridad es una verdadera apuesta. Y esa copia de seguridad debe usarse para algo. Creo que flac o "flac de manzana" está bien. Al leer algunas pruebas y reseñas, algunos "también audiófilos" ni siquiera distinguieron el CD del MP3 320 CBR. Yo, si no fuera por un par de álbumes, o quizás composiciones, nunca lo habría abordado de esa manera. Por supuesto, si alguien tiene MP128 de 3k, o peor, eso es otra cosa, pero creo que el 320CBR está bien para el mortal promedio.
Tengo muchos amigos que han vuelto al vinilo, y el vinilo en general está viviendo un auge inusual. Es porque la gente está volviendo a la calidad, me refiero a los audiófilos. Todas las compresiones son simplemente un compromiso y no importa cómo se llame. Sé que tienen NAS y transmiten música en mejor calidad que los CD. Para mí, la compresión es siempre un compromiso. Tengo una cámara de 30000€ en casa y voy a reproducir en ella algunos formatos comprimidos???? Es nooo…….
La pregunta no es si reproducir formato comprimido en equipos costosos (y como escribí, también tengo algo en flac, formato sin comprimir), sino si se puede reconocer. Y según las discusiones en la red, a veces no se nota. Por supuesto, a menudo se trata de la composición específica, por supuesto también de cómo, con qué y en qué se comprime, pero a veces es simplemente imperceptible incluso a través de la medición. Y probablemente no sea necesario resolver CD vs flac, por lo que es imposible saberlo y, de ser así, el error no está en el "formato", sino en algún punto del camino.
Lo diré de esta manera. Cuando compro un CD, no me importa si es reconocible en comparación con Flac. Cuando tengas Flac, comprueba siempre si tiene la misma calidad que un CD. Les diré que los CD de Chesky Records o Widham Hill definitivamente tienen una calidad audiblemente mejor que cualquier flac. No estamos hablando de grabaciones de estudio clásicas como Columbia, Geffen, Universal. Son estudios donde hay artilleros detrás de los mezcladores, que simplemente mezclan la grabación en unas Yamaha o máquinas de uso general y listo....
Si tengo flac, se trata más de de dónde. Si lo hago yo mismo, sé que es como un CD. De la misma manera, ya escribí que muchas veces el CD ya está en progreso y no se puede extraer nada de él. No tengo nada en contra de los reproductores de alta fidelidad, pero también deberían tener en cuenta que no todos pueden apreciarlo y muchas veces ellos tampoco, y simplemente por la sensación de que no jugaré flac en equipos caros, porque flac me parece extraño. . Que cada uno escuche lo que quiera y donde quiera :-)
Estoy de acuerdo contigo, sólo para crear un Flac de calidad necesitas muchas veces el CD, de lo contrario ¿por qué no comprarlo ahora mismo? :-)
Eso es otra cosa :-) Pero siempre he estado en el nivel de calidad técnica y no resolví la cuestión económica ni moral :-) Si alguien me presta un CD y lo grabo, o me hace un flac para mí directamente, o lo compraré directamente (también existen tiendas electrónicas de este tipo), por lo que asumiré que tengo lo máximo que se puede tener en términos de nivel técnico en las circunstancias dadas. Y luego está la cuestión de qué hacer a continuación. Por ejemplo, necesito mp3 en el auto porque flac no puede soportarlo. Tampoco puedo poner tantos álbumes en el iPhone (tengo unas cuantas docenas de álbumes en flac y tiene 60GB) y probablemente ni siquiera lo reconocería allí, solo tengo auriculares RHA T20 y también tienen límites.
Sí estoy de acuerdo. Flac es un formato sin pérdidas que, en mi opinión, es indistinguible de un CD. Confieso que todavía grabo CD. :-)
Si la versión gratuita de Spotify es suficiente (y yo soy una de esas personas), no comprarán un CD ni nada más. La música no me molesta. Ni siquiera lo escucho en el auto. Ya no estoy en casa. Allí, a veces pongo YouTube en la televisión. A veces juego algo en el gimnasio. Sólo como telón de fondo o como motivación. Así que a mí no me importa si tocaré Cold en Spotify o no. También Taylor Swift o Adele. Es su elección. La mayoría de las veces, los artistas de éxito comercial que obtienen su dinero de otras formas boicotean el streaming. Para otros, el streaming es la única forma de llegar a la gente.