Ondrej Holzman Los temores de que un iPhone 6S pueda durar más con la batería que el otro, porque uno tiene un procesador de Samsung y el otro de TSMC, probablemente podamos disipar definitivamente. Otras pruebas más detalladas confirmaron la afirmación de Apple de que en el uso real los dos chips difieren sólo mínimamente.
Sobre el hecho de que Apple decidió diversificar la producción del componente clave del nuevo iPhone 6S, el chip A9, entre Samsung y TSMC, ella señaló disección a finales de septiembre Chipworks. Posteriormente, los usuarios curiosos comenzaron a comparar iPhones idénticos con diferentes procesadores, que difieren en tamaño debido a la tecnología de producción, y en ciertas pruebas se encontró, los chips de TSMC son mucho menos exigentes con la batería.
Finalmente, al caso en desarrollo. Apple tuvo que reaccionar, quien afirmó que "la duración real de la batería del iPhone 6S y del iPhone 6S Plus, incluso teniendo en cuenta las diferencias en los componentes, varía entre un 2 y un 3 por ciento", lo que es indetectable para el usuario bajo carga normal. Y solo estos números ahora confirmado por pruebas revista ArsTechnica.
Se compararon dos modelos de iPhone 6S idénticos, pero cada uno con un procesador de un fabricante diferente. Tanto con la tarjeta SIM retirada como con la pantalla configurada con el mismo brillo pasaron un total de cuatro pruebas. Por un lado, ArsTechnica verificó Geekbench, a través del cual otros ya habían probado diferentes chips, y al final, sólo en esta prueba, que utiliza el procesador entre un 55 y un 60 por ciento todo el tiempo, se notó más la diferencia entre los procesadores. más del mencionado dos o tres por ciento.
En la prueba WebGL, el procesador también está constantemente bajo carga, pero un poco menos (45 a 50 por ciento) y los resultados fueron prácticamente idénticos. Lo mismo ocurrió con GFXBench. Ambas mediciones someten a los iPhone a la misma tensión que un juego 3D. El A9 de TSMC tuvo un desempeño ligeramente mejor en una prueba y el de Samsung en la otra.
La última medición es la más cercana a la realidad, que ArsTechnica Lo hizo dejando que la página web se cargara cada 15 segundos antes de que el iPhone muriera. Diferencia: 2,3%.
ArsTechnica señala que el teléfono con chip de Samsung, con algunas excepciones, tenía una duración de batería consistentemente peor que el teléfono con chip de TSMC, pero la única diferencia importante fue solo la prueba Geekbench, durante la cual se explota el procesador de una manera que el usuario normalmente no lo carga en absoluto durante el uso normal.
La mayor parte del tiempo, las baterías de todos los iPhone 6S deberían durar una cantidad de tiempo similar. Los números dados por Apple coinciden y la mayoría de los usuarios no deberían notar la diferencia entre un procesador TSMC y Samsung.
Bueno, según el gráfico parece que realmente hay una diferencia en el consumo del procesador. Cuanto más se utiliza el procesador y menos el resto de piezas, más corto parece el iPhone con el procesador Samsung. al hablar por teléfono, ver correos electrónicos y navegar por Internet, la diferencia es mínima y, si el procesador funciona correctamente, la diferencia de resistencia puede superar el 20%.
Así lo veo yo también. La verdad es que la mayoría de usuarios nunca usarán el iPhone y entonces no importa, pero se puede usar y entonces es un problema. El calor probablemente también será diferente, me parece que el 6s+ calienta más con el Samsung que con el 6+.
Entonces es como un 4ky con recepción de señal. Todo está bien y fue suficiente para sostener el teléfono correctamente. Ahora, para variar, simplemente use el teléfono correctamente.
Probablemente Sony este año