Ondrej Holzman Inmediatamente me vino a la mente la frase "Lo estás sosteniendo mal" que Steve Jobs bromeó cuando comentó sobre los problemas de pérdida de señal del iPhone 4. ¿Qué pasa si todos miramos en la dirección equivocada cuando juzgamos si el iPad puede reemplazar a la Mac?
El error me lo metió en la cabeza Fraser Spires, que, entre otras cosas, se ocupa de los iPads en la educación y que en su blog él escribió texto "¿Puede MacBook Pro reemplazar su iPad?". Y no menos importante es el titular original del artículo, con el que Spires concluye: "Si tan solo los periodistas revisaran los iPad como los Mac".
Este es precisamente el mensaje principal del texto de Spires, que mira todo desde el otro lado y no aborda si el iPad puede sustituir al MacBook. Por el contrario, ellos deciden si lo que los iPads pueden hacer hoy en día, también lo pueden hacer los MacBooks y qué se les ocurrirá a ustedes. Al mismo tiempo, Spires apunta a un enfoque que debe resonar especialmente entre las generaciones más jóvenes y que será cada vez más válido con el tiempo.
La lógica del pensamiento de los periodistas, que llevan varios años intentando comparar qué iPad ya es tan bueno como un ordenador y dónde pierde significativamente y no vale la pena pensar en ello, es comprensible, pero aparentemente ni siquiera dentro de diez años. Nos enfrentaremos a este dilema con un aspecto completamente diferente. Los iPad no están reemplazando a los MacBooks, los iPads se están convirtiendo en ellos.
La generación más joven: ¿Qué es una computadora?
Para aquellos que han trabajado con computadoras toda su vida, los iPads son ahora algo nuevo, a menudo inexplorado, y por lo tanto los abordan con mucha cautela, comparativamente y a través del dilema computadora vs. tablet en su caso el tren no circula. El choque habitual entre estos dos bandos es que uno traerá un problema con una solución, pero el otro necesita mostrarle la solución en su dispositivo a toda costa, incluso mejor y más fácilmente.
Pero poco a poco es necesario empezar a ver todo el asunto de forma un poco diferente. Incluso los partidarios acérrimos de las computadoras deben dar un paso atrás y darse cuenta de hacia dónde se dirige (no sólo) el mundo tecnológico actual y cómo se está desarrollando. A muchos de nosotros hoy en día, la proclamación de Apple de que se puede sustituir cómodamente un ordenador por el iPad les produce vértigo, pero para las próximas generaciones -y si no para la actual, ciertamente para la próxima- ya será algo completamente natural. .
Los iPads no están aquí para reemplazar a las computadoras. Sí, la MacBook puede manejar actividades que simplemente no puedes hacer en el iPad todavía, o sudarás innecesariamente, pero lo mismo ocurre al revés. Además, a medida que los dos mundos, iOS y macOS, al menos funcionalmente, se acercan, esas diferencias se borran muy rápidamente. Y los iPads están empezando a tener ventaja en muchos sentidos.
Por supuesto, no se puede generalizar, porque hay una serie de usuarios que simplemente no pueden funcionar sin una computadora: necesitan rendimiento, periféricos, pantalla, teclado, trackpad. Pero al menos podemos generalizarlo para que para estos usuarios más exigentes existan (y en el futuro quizás los únicos) Mac de sobremesa. iPad vs. Los MacBooks acabarán dominando por completo a los iPads. Y no es que superen a los MacBooks, simplemente los reemplazan lógicamente.
¿Por qué debería utilizar algo con teclado fijo, poco variable y tres veces más pesado? ¿Por qué no puedo tocar la pantalla y por qué no puedo ser creativo con el lápiz? ¿Por qué no puedo escanear fácilmente un documento para firmarlo y reenviarlo? ¿Por qué no puedo conectarme a Internet en ningún lugar y tengo que buscar Wi-Fi no confiable?
Todas estas son preguntas legítimas que se harán cada vez más con el tiempo, y serán las que justificarán la próxima llegada de los iPad. Los usuarios más jóvenes, incluso niños en edad preescolar, no crecen con un ordenador, sino que sostienen un iPad o un iPhone en sus manos desde que están en la cuna. El control táctil es tan natural para ellos que a menudo nos fascina ver que pueden realizar algunas tareas con mayor facilidad que un adulto.
¿Por qué una persona así elegiría una MacBook diez años después, cuando busca un asistente tecnológico durante sus estudios o más tarde cuando comienza a trabajar? Después de todo, el iPad estuvo con él todo el tiempo, puede realizar todas las tareas que contiene y nada como una computadora tendrá sentido para él.
Los MacBook se enfrentan a una batalla cuesta arriba
La tendencia es obvia y será interesante ver cómo Apple la copia. Ya ahora, como uno de los pocos (también porque aquí nadie vende tabletas al por mayor), promueve claramente los iPads como el llamado "ordenador" de referencia para la mayoría de los usuarios comunes.
Tim Cook insiste en que los MacBook y los Mac en general todavía tienen su lugar en el menú de Apple, que no perderán porque también son herramientas completamente imprescindibles, pero su posición cambiará. Apple vuelve a mirar hacia adelante con varios años y se está preparando precisamente para esta situación, más precisamente, ya la está promocionando cada vez de forma más agresiva.
Ni siquiera Apple quiere hacer una revolución y cortar los Mac de la noche a la mañana y decir: Aquí tienes iPads, sigue tu consejo. No es así, por eso también hay nuevos MacBook Pro o MacBook de doce pulgadas, y todos aquellos que no lo permiten, y que todavía son una gran mayoría, pueden estar tranquilos.
En cualquier caso, no se puede considerar que los iPads a mediano plazo reemplacen a los MacBooks en manos de quienes los han estado usando durante décadas; es más probable que el proceso se vea un poco diferente. Los iPads llegarán desde abajo, desde la generación más joven, para quienes un ordenador significará un iPad.
Por las acciones de Apple, muchos ahora pueden sentir que la compañía californiana a menudo empuja los iPads por la fuerza e intenta ponerlos en manos de todos, pero no es así. Sin embargo, la llegada de los iPads es inevitable. No están aquí para expulsar a los MacBooks ahora, sino para ser exactamente lo que son los MacBooks hoy dentro de diez años.
Un punto de vista interesante y, en mi opinión, tiene sentido, gracias por la reflexión.
En 10 años, puede convertirse en una realidad para los consumidores de contenidos si se mejora significativamente la multitarea en iOS y será posible conectar un monitor externo, un teclado y un panel táctil al iPad. Actualmente, iOS es demasiado limitado.
Estás diciendo tonterías y te contradices. Publicación innecesaria.
¿Por qué debería poder conectar periféricos externos al iPad? Los profesionales siempre utilizarán máquinas con un sistema de escritorio que lo permita. El iPad siempre será una herramienta para usuarios básicos y quizá para fotógrafos aficionados,… y sobre todo como herramienta de viaje. Creo que en el futuro el ipad afectará más al grupo de usuarios actuales de macbook air, y la gran mayoría de estos usuarios no conectarán su macbook a periféricos externos...
Muy buen artículo :) Ya me ha sucedido varias veces que una persona estaba sentada en una mesa de café en algún lugar con un iPad Pro y tenía un teclado Apple conectado; parecía interesante, pero estoy de acuerdo con el artículo en que tal persona no necesitará una computadora portátil en absoluto. Esto se aplica a los usuarios normales, no creo que esto apague los macbooks en todas partes; todavía hay muchos de nosotros que necesitamos un macbook (yo, como estudiante de TI, no puedo tener un iMac porque todavía tengo que llevar un macbook con a mí)
Siempre me hacen gracia estos artículos como "pronto prescindiremos de los ordenadores... y serán sustituidos por tabletas/teléfonos móviles/gafas 3D/lo que sea". Por supuesto, el iPad está bien para el consumo, yo tengo un Air 2 y estoy satisfecho, pero el problema surge cuando llegas a una tarea que no es "aburrida" y que implica algo más que simplemente leer/ver lo que ya está hecho. sido creado. Básicamente cualquier creación. Desde escribir un archivo de texto de más de, digamos, A5+, pasando por tablas (¡lo que sea!), hasta la creación semiprofesional en casa (vídeos caseros, edición de fotografías, documentos). Claro, es posible que con el tiempo conectemos un mouse y un teclado a algún dispositivo del futuro, pero no creo que esta sensación física reemplace nada. Ciertamente no en un futuro próximo. Después de todo, el ratón existe desde hace unos 50 años. iPad 10.
Pero empujan… y mucho.
No lo sé, yo personalmente solo uso el iPad para disfrutar del contenido, trabajemos en ello, codifiquemos, no hay peligro en ningún caso. Entiendo que habrá algunos fanáticos, pero dudo que sea una tendencia objetivo.
Así que era otra vez una tontería de adoración/tendencia…
Recomendaría al autor el libro Digital Dementia de Manfred Spitzer.
¿Por qué debería utilizar algo con teclado fijo, poco variable y tres veces más pesado?
El iPad pro 12.9 pesa 0.7 kg, el iPad pesa 0.47 kg y el MacBook 0.9 kg. Eso no es un triple.
y agregar un teclado a los ipads.
* ¿Por qué debería usar algo en lo que ni siquiera este comentario se puede escribir (y corregir) cómodamente?
¿Por qué no puedo tocar la pantalla y por qué no puedo ser creativo con el lápiz?
Porque Apple tiene una mala política de productos y artificialmente no pone pantallas táctiles en los portátiles. Esto es posible desde hace mucho tiempo con otros fabricantes.
¿Por qué no puedo escanear fácilmente un documento para firmarlo y reenviarlo?
ok, lo tomaré en cuenta como un argumento válido (¿con qué frecuencia lo necesita la mayoría de la gente? Iré en un mes y lo solucionaré con la cámara de mi teléfono muy bien)
¿Por qué no puedo conectarme a Internet en ningún lugar y tengo que buscar Wi-Fi no confiable?
¿Cómo soluciona esto un iPad sin tarjeta SIM?
Entonces, ¿el ipad wifi es solo un dispositivo diseñado para wifi no confiable?
El autor (y sus seguidores) podrían darse cuenta de que las críticas constructivas reflejadas en reseñas reales (y posiblemente en no compras) nos llevarán a los amantes de las manzanas hacia la satisfacción. Si dejas que esta empresa haga una estupidez tras otra y todavía adoras estúpidamente estas tonterías, es posible que dentro de unos años ya no adore nada.
La pregunta es si toda una generación de usuarios realmente apreciará sólo el aburrido consumo de contenido con mínimas opciones de edición y nuevos emoticones en el sistema.
Si es así, entonces todo está bien.
De lo contrario, es muy posible que dentro de 10 años Apple sólo venda gadgets sin sentido y compremos las máquinas reales en funcionamiento con las que crecimos en otro lugar.
No puedo imaginar una sola profesión de oficina en la que un iPad tenga mejores aplicaciones que una computadora.
PD: Yo también tengo un Mac Pro/iPhone/iPad.
Quería escribir algo similar + agregaría: el autor del artículo probablemente quería provocar una "llama" específica, lo que obviamente logró con un grito similar (tira las computadoras portátiles, aquí hay iPads) o Apple contribuyó a esto. artículo/autor (están tratando de impulsar este estilo "progresista") o no lo usa para trabajos serios; de lo contrario, una persona razonable no podría escribir esto.
Mucha gente aquí no entiende el texto escrito o no puede superar su visión del mundo. Lo intentaré desde otro lugar. En una de nuestras actividades contamos con un grupo clave de jóvenes desde 13 años en adelante. Me gustaría señalar que el 80% de las personas de regiones como Sudamérica o India nunca han trabajado con una computadora. Su único gadget periférico es un teléfono móvil con una pantalla, a ser posible, muy grande. Estas personas ya están cambiando la forma de trabajar con los sitios web, por ejemplo. Esas páginas que se desplazan sin cesar: sí, estas son exactamente las creaciones influenciadas por esta generación. En esos móviles hacen todo lo que estamos acostumbrados a hacer en un ordenador, pero de forma diferente. Sólo saben qué es un correo electrónico porque tienen que crear uno para registrarse en una cuenta en una red social y luego no lo vuelven a ver en sus vidas. Se comunican a través de imágenes y videos. Es ingenuo pensar que estos millones de jóvenes cambiarán sus hábitos en algún momento del futuro. Formarán estándares futuros. Y si pueden sacar de sus Android baratos lo que pueden hacer ahora, entonces puedo imaginarme el desarrollo descrito en el artículo. Además, no serán iPads: aquí es donde Apple comete un gran error y subestima la situación. El iPad mostrará al máximo la dirección que Android también aportará a la usabilidad en sus dispositivos baratos y, gracias a una mejor accesibilidad, esta generación continuará en la plataforma que conocerán desde la infancia, al igual que nuestra generación continuó en el PC, en el que Prince of Persia una vez coció al vapor. Por cierto. No puedo imaginar mi trabajo sin un portátil, pero sólo voy a reuniones y conferencias con un iPad Pro. Leer documentos, tomar notas en PDF, mapas mentales y redactar actas de reuniones: soy mucho más flexible y rápido que mis colegas con portátiles. Simplemente hay actividades que el iPad actual puede realizar mejor y de forma más creativa. Ah, y no puedo imaginarme editando fotos sin un iPad :-)
He estado usando un iPad Pro y un Pencil junto con una Macbook Pro desde hace algún tiempo. Si hay un programa para iPad que reemplaza al programa de Mac, no tendré que usar una Mac. Hago hojas de cálculo en un iPad. Entonces, para mí, este artículo no es tanta ciencia ficción como muchos escriben aquí. Es sólo una cuestión de perspectiva y para qué uso el dispositivo. Si habrá programas en el iPad que reemplazarán a los programas del Mac, ¿por qué no? Está claro que no será para todos.
Hoy ya no tengo calculadora, despertador, sistema de navegación... porque mi teléfono lo reemplazó.
Mis padres usan una computadora portátil solo para Internet y para enviar correos electrónicos el iPad es suficiente. En realidad es sólo un punto de vista: esas cosas son intercambiables en muchos sentidos, y las que no lo son actualmente, tal vez con el tiempo. Habrá cosas nuevas como la realidad virtual para las que Mac no será adecuada. Quizás cuando Ikea tenga un catálogo que te muestre cómo quedará la mesa en tu salón. ¿Hoy todavía no es pero mañana?……
Sólo una pequeña nota: alguien objetará que el teclado no se puede reemplazar. Esa persona necesita mirar a los niños. En la época de los teléfonos con pulsadores, podían enviar mensajes de texto sin mirar el teclado. Se adaptaron muy rápidamente. Sólo porque no pueda hacerlo no significa que no se pueda hacer.
Para estrellarse: lo siento, pero tu imaginación es muy pequeña. Depende de lo que creas que es el trabajo de oficina (escribe un correo electrónico y haz una tabla, ¿por qué no? También se puede hacer lo que se hace en el paquete de oficina). El iPad pro de 12 ″ es realmente grande: pruébalo.
No estoy de acuerdo. Todos los días reviso presupuestos creados en Excel y no me imagino haciéndolo sin un cursor y un monitor adicional. En este mismo momento estoy preparando una lista de servicios para el pedido, que tiene aproximadamente 6000 líneas. Tengo abiertas varias ofertas de subcontratistas para esto. Podría prescindir de un cursor. Hará falta práctica en este sentido, pero sin un monitor adicional donde pueda verlo todo a la vez. No lo sé, no lo sé..
Ya puedes ejecutar una aplicación para presentaciones en el iPad, donde puedes usar AirPlay como monitor externo adicional. Luego hay algo diferente en el iPad que en el monitor conectado. Me imagino que a Apple eventualmente se le ocurrirá la posibilidad de conectar un monitor AirPlay desde el iPad para que funcione como un escritorio extendido en todo el sistema, similar a una Mac. Creo que es sólo cuestión de tiempo. Será interesante ver qué solución de diseño de control implementa Apple, mientras escribes, el cursor, si el monitor conectado no es sensible al tacto. ¿Si será algo así como un track pad virtualizado del iPad...?
¡Pero eso es todo de nuevo! El iPad sirve aquí sólo como una especie de reproductor de contenidos. No es un dispositivo completo donde crearé completamente la presentación.
La información de que el iPad es sólo un reproductor de contenidos no es cierta.
También se pueden crear presentaciones (y muchas otras cosas) en el iPad.
Se trata principalmente de ese principio. Ya es posible reproducir o crear algún contenido en el iPad y al mismo tiempo se puede mostrar en la pantalla del iPad algo distinto al monitor conectado. A través del iPad, puede controlar por separado lo que hay en el iPad y lo que hay en el monitor conectado.
Sólo porque algo te quede bien no significa que le quede bien a millones de personas.
Utilizo mucho los atajos de teclado durante el trabajo y "trabajo", por lo general tengo alrededor de 5 ventanas/aplicaciones abiertas y me gusta tener una descripción general de ellas.
Por eso también tengo un monitor Predator Acer 34. Ios es completamente inútil para esto. No sé a qué te dedicas, pero me gustaría verte preparar una conferencia sin teclado. Te apuesto tu ipad a que siempre seré más rápido en mi computadora.
Calculadora, despertador, navegación: aplicaciones luminosas de un solo propósito que puedes reemplazar básicamente con cualquier cosa, en cualquier lugar. Este no es un argumento a favor de ipad/ios.
Catálogo de Ikea: esta realidad aumentada se utiliza desde hace mucho tiempo.
Y de nuevo: el ipad sirve aquí sólo como consumidor/espectador de contenidos.
Quienes preparen el catálogo lo pondrán ahí en la computadora.
No en ipad a través de ios.
Tus padres probablemente estarían bien con un iPad, mi papá puede arreglárselas sin una computadora.
Ninguno de nosotros puede sacar conclusiones de esto para los demás.
Depende de lo que creas que es el trabajo de oficina (escribe un correo y haz una tabla, ¿por qué no? Lo que se hace en el paquete de oficina también se puede hacer)
Por supuesto que sí. Esto también se puede hacer por teléfono. ¿Pero con qué esfuerzo y por cuánto tiempo?
Lo siento, pero si quieres discutir con niños pequeños, no lo creo.
Puede que se hayan adaptado muy rápidamente a "acariciar el cristal", pero al mismo tiempo los trastornos de la personalidad están creciendo de forma espectacular. Por ejemplo, los niños menores de 3 años no deberían tener acceso a la televisión, a los teléfonos inteligentes, etc. (esto destruye la misma memoria).
Por supuesto, los niños se adaptan mejor a ello. ¿Quién diablos más, si no aquellos que tienen la edad en la que aprenden "mejor" y "más"? La pregunta es: ¿quieres enseñarles a utilizar cosas trilladas en lugar del pensamiento crítico, a depender de teléfonos móviles y de datos y conocimientos no verificados que están "por ahí en alguna parte"?
Creo que mi imaginación está perfectamente bien.
No entiendo esta excusa de restricciones innecesarias y tonterías a costa de nosotros los usuarios. Apple simplemente falla y ofrece tonterías de marketing en lugar de soluciones constructivas y usted todavía lo defiende.
No digo que el iPad sea malo. Sé que tiene una gran aplicación, por ejemplo, en el sector sanitario, donde los médicos pueden descargar inmediatamente una radiografía de alta calidad del paciente que están tratando. Pero no hay ningún beneficio en reducir voluntariamente el sistema, hacer las cosas durante más tiempo, de manera menos eficiente, pero emborracharse con el hecho de que es "mucho más fácil".
Tengo una idea de cómo quiero trabajar con la electrónica. Y Apple todavía lo cumple mejor (aunque cada vez peor).
Definitivamente no voy a aceptar el principio de que Apple me hará una idea de cómo debo trabajar y debo adaptarme a ella.
La primera frase también se puede aplicar al revés: "El hecho de que algo NO te quede bien no significa que NO le quede bien a millones de personas".
Por supuesto, las computadoras siguen siendo más capaces que las tabletas. Pero hay muchísimas situaciones en las que no se necesitan las capacidades superiores de una computadora. Entonces no tiene sentido llevar una computadora a todas partes.
P.ej. Catálogo de Ikea. Esto es exactamente algo que también podría solucionarse en el iPad. Todo lo que se necesita para ello es una solicitud debidamente preparada*. No lo sé, tal vez ya lo tengan y lo estén usando. ¿Cómo saber con certeza que el catálogo (su contenido) se creó en una computadora y no en un iPad? Esto no es más que llenar la base de datos con fotografías y textos. Esto lo puede hacer fácilmente alguien caminando con un iPhone, tomando fotografías de productos con códigos de barras pegados y enviándolas a una base de datos pública con solo hacer clic en un botón.
*Sí. Crearon esa aplicación en una computadora. Sin embargo, con la llegada del iPad Pro y iOS 11, creo que es sólo cuestión de tiempo antes de que sea posible programar una aplicación iOS en el iPad. Muchos desarrolladores ya lo piden. Con el rendimiento cada vez mayor de estos dispositivos y una visibilidad y trabajo cada vez mejores con múltiples aplicaciones, esto está cada vez más cerca de la realidad.
De lo contrario, también puedes conectar el teclado al iPad y también puedes utilizar varios atajos de teclado. La ventaja del iPad es que si derramas cerveza sobre el teclado, no es una tragedia como con un teclado en un caballete, también puedes arreglártelas con el virtual. Y la máquina sigue funcionando.
No se trata de defender todas las acciones de Apple.
Pero este paso, la existencia de una tableta, a través de la cual puedo (aunque no de la forma más cómoda, pero sí) hacer absolutamente todo* lo que hago en el ordenador, lo defiendo.
*Este es un hecho indiscutible. Para las tareas más exigentes, basta con tener una conexión remota al ordenador de casa o a una estación virtual.
Y si la respuesta es: "Pero tienes que tener la computadora en algún lado", entonces podría decir que "no harás ningún trabajo en la computadora". Porque, por ejemplo, un astrofísico necesita un superordenador. Y tampoco lo tiene en casa ni puede llevárselo a todas partes, sino que se conecta remotamente desde su caballete o quizás desde un iPad.
La primera frase también se puede aplicar al revés: "El hecho de que algo NO te quede bien no significa que NO le quede bien a millones de personas".
No estoy diciendo eso. Pero yo digo que Apple/el autor del artículo no debería intentar imponernos estos engaños en una dirección u otra. Y al mismo tiempo agregué inmediatamente que en lugar de discutir aquí sobre tonterías, es necesario presionar a Apple para que comience a producir computadoras sólidas correspondientes a los tiempos actuales (por ejemplo, portátiles táctiles). No acepto ninguna tontería brillante entre el teclado y la pantalla.
Teclado externo:
Cuando conecto el teclado al iPad, básicamente creo una computadora portátil con pantalla táctil y un sistema refinado.
Pero ya escribo en el primer post que apple tiene una mala política y no ofrece un portátil con pantalla táctil.
Otros fabricantes lo han hecho hace tiempo. Sí, hasta ahora el entorno Mac no se ha puesto al día, pero teniendo en cuenta que en lugar de innovaciones fundamentales relativas a la mejora de la estabilidad, sólo veo "nuevos emoticones", por lo que probablemente no dure tanto.
El argumento del tipo de teclado derramado no tiene absolutamente nada que ver con nuestra discusión. Si empiezas a pensar que comprar un teclado externo para un iPad es más barato que para un Macbook, inmediatamente puedo escribir que comprar una tableta Android puede ser incluso más barato.
El hecho indiscutible de la conexión permanente aparece por primera vez tan pronto como se necesita una multitarea sólida y una visión general en múltiples ventanas.
Sé esto sobre IKEA y la realidad aumentada porque fui uno de los primeros en la República Checa en aplicar este uso comercialmente.
He trabajado en medios y publicidad durante más de 15 años.
por cierto. Me gustaría verte en el iPad mediante acceso remoto:
prepararás una bonita presentación y una presentación de calidad.
doblar un catálogo o folleto
Harás un cartel para imprimir.
cortaste un video profesional
El iPad es sólo para consumir y crear contenido sencillo. Y mientras exista una limitación de ios frente a os seguirá estando así.
Nuevamente: no estoy diciendo que el iPad sea algo malo. Yo mismo tengo uno en casa. Pero dejen de imponer cosas limitadas en la cabeza de la gente, diciendo que es "suficiente" para ellos. Realmente no entiendo por qué complicar las cosas en un dispositivo simple, cuando sigue siendo mucho más simple en un dispositivo complejo.
Sí. Estoy de acuerdo contigo en muchas cosas. También escribo que la computadora, por supuesto, es más capaz. La cuestión es que hoy es un momento en el que cada vez más personas realizan, digamos, un trabajo más sencillo. Existen infinidad de profesiones o puestos en los que con un iPad es suficiente. Pero no estoy de acuerdo con la afirmación de que el iPad es sólo para consumir contenido y no se puede crear en él. Puede. Y en muchos casos incluso más cómodamente que en un ordenador.
¿Cuándo comenzará a desarrollarse para iOS en iOS? Entonces el iPad reemplaza al MacBook.
No puedes escribir una aplicación para iPad en un iPad. Está bien. Y cuando escribes, no compilas. No es nada. Todavía no entiendo por qué iOS no tiene una aplicación Terminal.
Si lo necesitas para SSH y no para gestión local, uso Termius.
Sí, pero les pasa en ese momento que veo un cuadrado en la pantalla con la palabra mágica "Finder" debajo.
Lo que hay en iOS 11 no es lo mismo.