Libor Kubin ¿Alguna vez has pensado en lo beneficioso que es tener siempre la última versión de software o hardware? ¿El campo de la tecnología de la información tiene una patente sobre el móvil perpetuo?
Un poco de historia
Cuando comencé a ganarme la vida con gráficos generados por computadora en la primera mitad de los años 90, "necesitaba" tener siempre la última versión del sistema y del programa de trabajo. Cada nueva versión era una pequeña fiesta. Ha habido mejoras significativas y nuevas características. Entre conocidos circulaban disquetes con programas (en su mayoría) robados. La instalación exitosa de hardware y software arbitrario ha sido objeto de largos debates y discusiones en los establecimientos de restauración. La nueva PC costó aproximadamente tanto dinero como gané en un año. Tomó un año y medio ganar dinero con Mac. La velocidad de los procesadores oscilaba entre 25 MHz y arriba, los discos duros tenían un tamaño máximo de varios cientos de MB. Pasé una semana haciendo el póster tamaño A2.
En la segunda mitad de la década de 90, las computadoras comenzaron a equiparse de manera rutinaria con unidades de CD (y un poco más tarde de DVD). En discos duros más grandes, las versiones más nuevas del sistema y los programas ocupaban más espacio. Puedes comprar una PC por aproximadamente cuatro meses de salario y una Mac por seis. Está empezando a aplicarse la regla de que reemplazas procesadores, tarjetas gráficas y discos en tu PC con cada nueva versión de Windows. Aún puedes usar tu Mac después de cuatro años y dos actualizaciones importantes del sistema. Los procesadores superan la frecuencia de 500 MHz. Haré un cartel A2 en dos días.
Con el cambio de milenio, descubro que casi siempre tengo una computadora más poderosa en casa y versiones más nuevas de programas que mis empleadores. La situación se está volviendo un tanto esquizofrénica. En el trabajo, presiono atajos de teclado que no funcionan, busco funciones que no existen en versiones anteriores de programas gráficos. El caos general se completa con el uso de las versiones checa e inglesa del software. Gracias a Internet, cada vez más personas "poseen" las últimas versiones de cualquier programa, incluso si ni siquiera utilizan el 10% de ellas. Recibir la noticia no es cuestión de una semana, sino de días o más bien de horas.
¿Y cuál es la situación hoy?
Desde mi punto de vista, los programas y sistemas operativos traen evolución, pero no revolución. Se corrigen algunos errores, se agregan algunas funciones y ya está disponible la nueva versión. Hoy en día, se puede comprar una computadora con un equipamiento decente por uno o dos sueldos. Pero el ordenador sigue arrancando como hace cinco o diez años: de uno a tres minutos (a menos que utilices unidades SSD, por supuesto). Mi desempeño laboral no ha mejorado ni se ha deteriorado dramáticamente en los últimos cinco años. El techo sigue siendo mi velocidad al dar instrucciones a la computadora. La potencia informática sigue siendo suficiente para cosas normales. No edito vídeo, no hago simulaciones, no renderizo escenas 3D.
La computadora de mi casa ejecuta una versión antigua de Mac OS X 10.4.11. Estoy usando versiones de programas que compré hace siete años por mucho dinero. Funciona bien para mis necesidades, pero… me estoy atascando. Algunos documentos que necesito procesar no se pueden abrir de forma normal, por lo que tengo que transferirlos a versiones inferiores o convertirlos. El ciclo se está acelerando y las versiones anteriores ya no son compatibles. Las circunstancias probablemente me obliguen a instalar el último sistema y comprar una actualización. Espero que "refuerce" mi computadora y no cambie completamente mi hardware.
Bucle infinito
Se reduce la usabilidad moral tanto del hardware como del software. Entonces, ¿nos veremos obligados a conservar ordenadores viejos para documentos antiguos, porque la empresa 123 ya ha dejado de existir y los datos creados en unos años o no se pueden transferir en absoluto o significa crear documentos completamente nuevos? ¿Qué haré cuando un buen día no pueda encender mi computadora y ni siquiera pueda repararla? ¿O la solución es jugar un juego sin fin: actualizar el software cada dos años y el hardware nuevo cada cuatro años? ¿Y qué dirán nuestros hijos sobre los montones de plástico que les dejamos como legado?
Para los fanáticos de Apple, es sorprendente que la participación de mercado de la compañía esté creciendo y que se vendan más computadoras, reproductores y tabletas. El progreso simplemente no se detiene. Antes que nada. Apple es una empresa como cualquier otra e intenta maximizar los beneficios y minimizar los costes. Durante los últimos diez años, la calidad del trabajo informático ha fluctuado y más bien ha disminuido. Para ahorrar dinero, se ensambla en China. Y, paradójicamente, aquí se reúnen las piezas necesarias de todo el mundo.
En los últimos años, Apple (y no sólo Apple) ha desplegado una estrategia de marketing muy eficaz para obligar a los clientes a comprar productos nuevos. Se enfatiza el efecto (que no tiene el último modelo, como si ni siquiera existiera). Un gran ejemplo es el iPhone. El modelo de menos de tres años ya no se puede actualizar a la última versión completa de iOS y existen varias restricciones artificiales (no es posible grabar vídeo) que te obligan a comprar el nuevo producto. A diferencia del año pasado, Apple ni siquiera esperó el lanzamiento en verano del nuevo iPhone de este año. Dejó de admitir el modelo 3G hace más de siete meses. Puede que sea bueno para el negocio de Apple, pero no para mí como cliente. Entonces, ¿compraré un modelo nuevo cada dos años sin cambiar la batería de mi teléfono ni una sola vez? ¿A un precio más o menos igual que el del Mac mini?
Las computadoras y la tecnología inteligente están a nuestro alrededor. La dependencia de ellos crece constantemente. ¿Hay alguna manera de salir de este círculo vicioso?
Anteriormente, una computadora y un software costaban 100 y duraban 000 años. Hoy cuesta 10 y dura 20 años. No importa cómo calculo, el resultado es el mismo. ;))
Puede que antes haya costado 60.000, pero por casualidad no duró 10 años. Al contrario, creo que antes el progreso era más rápido. Si nos fijamos en todos los componentes actuales, todos han mejorado ligeramente y puedes ejecutar los últimos juegos incluso en una computadora de 5 años. Antes no era así ;-)
En el año 2001 compramos un PC de sobremesa completo con monitor incluido por 60 coronas checas. Ya en 000 las ventas fueron extremadamente lentas, en 2003 ni siquiera intentamos venderlo, sino que lo tiramos a la basura.
Mito: Tengo un ordenador de hace tres años (compré un equipo en su momento por la mejor relación rendimiento/precio) y los juegos actuales rara vez se ejecutan en mi 24”. E incluso si hubiera comprado un aparato de gama alta en aquel entonces, no me habría ido mucho mejor.
HTC produce un teléfono cada trimestre y nadie se detiene... Nokia igual...
Más bien, si desea utilizar el iPhone 3G, por ejemplo, debe aceptar que su vida útil ya ha pasado su cenit (fue fabricado en el año 2008: 3 años, eso es mucho tiempo en el campo de los teléfonos móviles y siempre lo ha sido, sólo el Nokia 5110 fue un teléfono móvil del año 2000 a pesar de que fue lanzado en 1998, desde entonces la vida útil de la mayoría de los teléfonos ha sido de 1 a 2 años como máximo). Sin embargo, ¿dónde está el HTC Legend del año pasado? Apple, con su estrategia de 1 modelo al año, va en contra de las tendencias, Nokia, HTC... donde nadie conoce los móviles del Q1 en el Q4... Sí, Apple también utiliza esta estrategia, pero tú eliges al jugador más decente. en el mercado para quejarse de ello... un poco desafortunado.
De eso se trata el vomito. No importa si el plazo para los nuevos modelos es de 3 meses o de un año, HTC o Apple. Es sólo marketing.
¿Vida útil moral de 1 a 2 años? ¿Qué pasa con la esperanza de vida real? El teléfono es totalmente funcional, puedes hacer llamadas desde él y la batería dura todo el día. ¿Le parece normal y económico pagar entre 2 y 16 coronas checas cada 20 años por un teléfono gratuito o aproximadamente la mitad si se abona al operador durante los próximos 000 años? La nueva versión del iPhone 2 puede cambiar fondos de pantalla, tiene una mejor cámara y graba vídeo. Nada fundamentalmente nuevo e innovador en comparación con el 4GS. ¿Y tengo que pagarlo cada dos años? Y dado que es necesario aumentar las ganancias, ¿después de 3 años dejaremos de apoyar el modelo?
iPhone de primera generación: el soporte finalizó después de 3 años, segunda generación después de 2 años y 5 meses, iPhone 3GS después de ???
Tengo exactamente el mismo dilema. Cuánto soy yo mismo una víctima del marketing y del deseo interior de poseer lo último… ¿A qué precio…?
En la PC de escritorio, se resolvió solo :-) Ya no juego mucho, así que mi computadora overclockeada de hace 5 años con memoria y disco actualizados sirve como archivo para fotos y como copia de seguridad... No Ni siquiera intento iniciar nuevos juegos y los nuevos gráficos no quiero invertir. Mi deseo de jugar se cumple completamente con el iPhone/iPad…
Como computadora de escritorio básica uso una Macmini de la generación anterior y definitivamente me durará algún tiempo. ¿Cuánto tiempo? Calculo que serán unos dos años, pero tal vez sean más. Depende de cuáles serán las exigencias del León.
Pero lo que me entusiasma es el iPhone... Tengo un 3GS, cuando me presentaron el 4 pensé que lo conseguiría fácilmente... pero tendré que pasar al 5... Más memoria - operativa y quizás almacenamiento... Procesador más potente. Probablemente no pueda resistirme a eso... No se trata de trabajo en este caso, estaría bien con lo que tengo. Pero querré juegos nuevos, eso lo sé... Creo que no soy el único y que Apple siente lo mismo. Al menos el enfoque actual parece ser que la mayoría de propietarios de iPhone lo cambian aproximadamente cada dos años... Y sí, supongo que el soporte de Apple para el 3GS finalizará tres años después de su lanzamiento.
Sólo hay una manera de salir de él, no usarlo... Es lo mismo que con los televisores, los coches... Los nuevos televisores ofrecen más ángulos de visión, pero la señal de los programas de televisión es mayoritariamente SD... Aún así, la gente - incluyéndome a mí - cómprelos. De vez en cuando veo DVD, pero si fuera absolutamente necesario o me sentara sobre mi trasero, claro, no... Si los autos fueran más baratos (o nuestra economía fuera más eficiente), compraríamos autos nuevos después de tres a cinco años. ... plano el nuevo - aparte de un montón de asistentes electrónicos, no trae nada tan vertiginoso y necesario... Yo diría que el deseo de tener lo último, de alguna manera pertenece a la naturaleza humana - al menos en Occidente Tipo de persona. Generalmente no necesitamos las cosas nuevas porque las viejas ya no nos sirven, sino porque las queremos. Y las empresas en ocasiones ayudan a esto dejando de soportar las variantes anteriores.
Señor Kubín, usted se queja actualmente de los principios de funcionamiento de la economía de mercado... así es como funciona en todo el mundo... Estoy de acuerdo contigo desde el punto de vista humano, no soy partidario en absoluto de este pozo negro globalizado, por otro lado sigo objetando que Apple es una de las pocas empresas donde la vida moral y el valor de su establecimiento es relativamente (para la pobreza) grande y lo único que estuvo mal hasta ahora fue que 3G se actualizó a 4.X y se volvió difícil de usar. De lo contrario, puedes seguir usándolo. Puedes usarlo para llamar, escribir correos electrónicos, escuchar música, usar aplicaciones hasta 4.2.1 (todas hasta el momento).
Solo tiene una pequeña RAM…. tiene lo mismo que el modelo 2007, ¿en serio crees que alguien admitirá un modelo 2007 con memoria en 2011?
Esta sociedad no funciona así, esta sociedad funciona según el principio del consumo de todo y en todas partes.
Como digo, como persona estoy de acuerdo contigo, pero no entiendo por qué lloras en esta "tumba" equivocada.
respectivamente... para ser más precisos, los principios de la sociedad de consumo, que están relacionados entre sí.
Con los macbooks en general, sin embargo, noto que esta tendencia no es tan vertiginosa, cuantas veces leo en los foros de varios propietarios de Apple cómo tal o cual modelo del 2005 en adelante... Esto no me parece tan terrible, especialmente considerando que Apple está haciendo todo lo posible por la reciclabilidad.
No creo que nadie lloraría si Apple no arruinara el firmware 4.x para 3G de la forma en que lo arruinaron. Ese fw prácticamente no puede hacer nada más, sólo ralentiza el 3G hasta un límite insoportable. Quedarse con 3.x fw no es una solución ya que muchas aplicaciones no mantienen la compatibilidad con versiones anteriores.
Yo mismo tengo un 3G y quedé satisfecho con la serie fw 4.x. Sigo usando el iPhone, pero lamentablemente ya no estoy satisfecho. Apple ha perdido mi confianza con esto y me temo que lo tendré en cuenta cuando reemplace mi teléfono.
Y no es sólo el 4.x fw, sino también los constantes problemas con el despertador y el "apagado" paulatino de los modelos más antiguos al desactivar funciones para modelos más antiguos que manejaría sin problemas (por ejemplo, mostrar el valor del carga restante de la batería en porcentaje, en el 3GS seguramente se encontrará algo, y si no ahora, seguramente con la próxima versión de fw).
PD: He tenido 3G desde el inicio de las ventas en la República Checa, definitivamente no tuvo soporte durante tres años, pero solo dos años.
Estoy completamente de acuerdo en que esta vez de alguna manera está patas arriba y creo que no se trata solo del soporte sino también de los productos y no me refiero solo a las PC y los teléfonos, en mi opinión, están hechos de tal manera que duran perfectamente solo esos dos años...¿dónde están los momentos en que una persona pagaba más por una marca y tenía una calidad garantizada que duraba? Ahora no hay ningún fabricante interesado en algo que dure cinco años o más, je.
Además, el iPhone 3G - Me parece fantástico que haya algún tipo de soporte durante al menos 3 años... muéstrame un fabricante de teléfonos móviles que añade funciones a tu teléfono 3 años después de la compra... La mayoría de las veces es En el caso de que lo que compras se quede con él y no, yo me ocuparé de eso durante un par de años después de que se lance la nueva versión del producto. 3G aún no es abuelo, pero definitivamente es un veterano...
Al fin y al cabo cada uno puede decidir como quiera, ¿verdad? Necesito un plan 3g porque lo quiero y me gusta, aunque no sea el más rápido. No se trata de dinero, si cuento las diferencias entre vender y cambiar a 3gs y luego a 4g, es más o menos lo mismo que cuando cambio de 3g a 4g/5g, así que es importante, cada uno hace lo que quiere, nadie les obliga. para ir a cualquier parte, compre 3g sin copiar pegar y ahora tengo que maldecir a Apple por no tener videos grabados, etc.?
Compré Ip4 en diciembre de 2010, principalmente porque había informes de que Ip5 estaría en verano, si no lo supiera, todavía tengo todos los 3gs.
Ahora, cuando descubrí que se suponía que ip5 estaría disponible en otoño, "reviví". Finalmente puedo decirme a mí mismo: ¡he estado IN durante al menos 1 año! Pero si el ip5 solo tiene una cámara mejor y una pantalla 3 mm más ancha y el mismo diseño, Stív no me verá en la cola del ip5...
Apple es buena en marketing. Hacer cola para tu producto hoy como en Favoritos en 1990, venderlo todo, hacer listas de espera....honor a quién, honor a él.
HONOR DE TRABAJAR
Aunque diferentes empresas intentan manipular a sus clientes con diferentes métodos de marketing, se sigue aplicando la regla de que el cliente es el jefe.
Quienes crean algo en una computadora saben que lo más importante es sólo el resultado de esa creación y no la marca o la “edad” de la computadora.
Por otro lado, también respeto al típico consumidor que necesita comprarse un coche nuevo, un ordenador portátil nuevo, un teléfono móvil nuevo, etc. cada año... Es su decisión y su dinero.
Técnicamente sobre 3G, el video se puede grabar usando aplicaciones de terceros... (es una mierda, pero es posible).
También tengo un teléfono antiguo y varios cientos de aplicaciones, lo que me motiva a comprar un nuevo modelo de iPhone. En mi opinión, el iPhone 4 no tuvo mucho éxito para Apple, así que veremos si me compro un iPhone 5 en otoño o... :)
Exactamente, tengo la misma opinión, le compré un 4 a mi novia, pero yo tengo un 3GS y, aparte de la pantalla, no me impresionó el 4 (sin embargo, mi novia está entusiasmada con él). Creo que el 5 va a ser la bomba... Ojalá usaran metal líquido en la parte posterior. Pero incluso sin él será una maravilla.
Seguro espero eso.
Estoy escribiendo sobre el soporte oficial, no es que no se pueda hacer de "alguna" manera.
También conozco el estudio DTP de Praga, donde hasta el año pasado publicaban libros bajo Windows 95 y PageMaker 6.52; en resumen, tenían un flujo de trabajo depurado y, como no hacían libros interactivos ni catálogos/revistas de colores complejos, funcionó. Pero es sólo una curiosidad.
Ofrezco tres puntos de vista descuidados del artículo de Libor (él sólo lo mira desde el punto de vista del usuario):
– La insatisfacción con el rápido desarrollo puede ser una ventaja para la competencia y la búsqueda de alternativas. ¿Por qué pagar por un nuevo InDesign cada año? Puedo quedarme con la anterior o probar otra solución (y tal vez encuentre que sea suficiente para mis necesidades limitadas: iCalamus, Scribus...) Para teléfonos, como iPhone > Android...
– Otra visión es el progreso tecnológico. Si no fuera por los usuarios que actualizan año tras año, no habría el dinero ni la voluntad para un progreso tecnológico tan rápido.
– Y en tercer lugar, hay una necesidad subjetiva. Si envío mensajes de texto, hago llamadas telefónicas y, a veces, navego o tomo fotografías de mi esposa en el iPhone 3GS, cambiar al 4 es claramente innecesario. Sin embargo, si leo textos más largos a diario en el camino, si uso el iPhone como lector de libros electrónicos, la transición al 4 es necesaria: de lo contrario te dañarás la vista.
Así que estoy de acuerdo con la Libor, simplemente creo que es un tema en el que poco a poco todas las opiniones son correctas, es sólo una cuestión de desde qué punto de vista se mira. (¡Y que todavía se podrían inventar! Una visión filosófica, una visión moderna versus el pasado, una visión de la iglesia (el iPhone es Satanás) :) etc.)
Gracias Jakub por ampliar mis pensamientos.
1/ Me parece que la búsqueda de alternativas es un callejón sin salida. Quedaron algunos gigantes. Si una empresa joven y de nueva creación intenta establecerse, con el tiempo casi siempre es absorbida por una corporación o sobrevive o, en el peor de los casos, quiebra.
2/ O soy demasiado exigente o son sólo pequeños pasos evolutivos. Por ejemplo, en el software de Adobe habrá varias mejoras menores, una innovación importante y la interfaz de usuario y los atajos de teclado se revisarán por completo en una o dos versiones. Ya en el cambio de milenio tenía la impresión de que algo fundamental estaba sucediendo. No hoy en día.
3/ Sí, puedo usar software que tiene, por ejemplo, 10 años, pero luego resuelvo el problema de la versión nueva/antigua con los datos suministrados, qué funciona y qué no.
4/ Es precisamente en la tecnología de la información donde se juega la cuerda del progreso. ¿Pero cambias tu lavadora, aspiradora o estufa cada 3 años? ¿Solo porque hay una versión 2.0.1 mejorada? ¿Y pasará que después de 3 años el proveedor te diga que ya no dará soporte a tu modelo?
4/
Me parece injusto compararlo con una lavadora o una estufa. Estos son dispositivos de un solo propósito y solo deben compararse con otros similares (por lo tanto, la analogía entre el campo de TI y la estufa no será el iPhone, sino el Kindle).
Creo que es justo escribir que este enfoque agresivo hacia el cliente (por ejemplo, restringir artificialmente la funcionalidad del producto para motivar al cliente a comprar un producto nuevo) es característico sólo de unas pocas empresas, entre las cuales, dicho sea de paso, también se encuentra Apple. incluido.
Lo peligroso es que esta forma injusta puede inspirar a otras empresas que se sientan tentadas por la visión de ganancias rápidas (como Apple).
Afortunadamente, el mercado y la competencia funcionan, el cliente puede elegir (por ejemplo, cambiar a un teléfono móvil con un sistema operativo alternativo) o, con su actitud intransigente, obligar al fabricante a cambiar su comportamiento.
Aunque Apple ya no admite el iPhone3G, los desarrolladores de aplicaciones en la tienda de aplicaciones no son estúpidos y, por lo tanto, la mayoría de sus aplicaciones (incluso las nuevas) están probadas y son compatibles con iOS4.0. Estas personas inteligentes saben que un círculo más grande de clientes potenciales es directamente proporcional a la cantidad de sus ganancias potenciales, por lo que la mayoría de las aplicaciones están actualmente disponibles incluso para el iPhone3G no compatible.
Di guau
¿Recuerdas el eslogan publicitario de MS Vista?
Fue entonces cuando compré un NTB nuevo con Vista e inmediatamente dije ¡GUAU!
No pasó mucho tiempo antes de que compré una Mac completa después de instalar OSX86.
Es precisamente la mayor vida útil y la funcionalidad de los Mac lo que me convence después de 20 años de uso.
llevó a la manzana. La principal ventaja de OSX es la ergonomía, al igual que Tiger.
Por ejemplo, intente instalar Office 2010; simplemente encontrar dónde imprimir un documento es un placer.
Todo tiene sus altibajos y el cuerpo humano envejece y su rendimiento disminuye.
Para Apple sigue siendo tolerable, en comparación con Vista, W7 y el próximo W8.
En 20 años de uso de Windows, ¿no has podido aprender el acceso directo Ctrl+P o usar la opción archivo -> imprimir?
¿O le confunde que en MS Office 2010 la entrada del archivo se reemplaza por el carácter de Windows?
Después de todo, es casi lo mismo que en OS X... :)
"Entonces, ¿nos veremos obligados a mantener ordenadores viejos para documentos antiguos, porque la empresa 123 ya ha dejado de existir y los datos creados en unos años o no se pueden transferir en absoluto o significa crear documentos completamente nuevos?"
Después de todo, de aquí proviene la virtualización (Parallels, VMware fusion, etc.). Yo mismo tengo Win NT con Wordperfect, QXP 3.32 y PageMaker 5, 6 y 6.5 en mi Mac, debido al "resurgimiento" de las tarifas antiguas. El software nuevo junto al anterior es una mejor solución que quejarse. ;)
Que así sea, lo virtualizaré, pero esto significa que además del último sistema, tendré varias otras versiones de sistemas para programas individuales. Las diferentes versiones de Windows tienen controles, GUI y opciones ligeramente diferentes. Entonces, como usuario, no me ayudé mucho. ¿A dónde se ha ido la simplicidad del control?
Aquí se puede ver que todavía estás fuera del mundo de la virtualización. Intentalo. También en este caso el desarrollo avanzó en comparación con VirtualPC. :)) Si su sistema virtualizado está integrado en OS X, no lo sabe en absoluto. Simplemente tienes el icono de PageMaker en el Dock y todo se comporta como una aplicación nativa, no tienes que preocuparte de que se ejecute en Win95...
Incluso si atacas constantemente a Win Vista, 7 y veo 8 también, siempre seguirá siendo el sistema número uno.
Simplemente difamar a Mercedes o ganar no tiene sentido. Siempre serán el número UNO. Nadie cambiará eso jamás, pero la competencia en forma de Apple, aunque sea insignificante, es buena; al menos empuja a la esposa de Gates a la perfección del sistema ganador.
Recomiendo IE9: pruébalo (si Mac lo admite)
caballo
Horst, gracias por tu opinión. Pero, por favor, antes de empezar a repartir sabiduría, intente averiguar algo sobre el tema/problema en cuestión. Internet Explorer 5.2.3 fue la última versión nativa diseñada para Mac. Microsoft lo lanzó en 2003. IE 9 es sólo para Windows Vista y 7.
Cuídate Horst. :)
Según un estudio de la agencia StatCounter, en febrero de 2011 el 94,6% de los usuarios de PC en la República Checa utilizaban MS WIndows, y Apple OS X menos del 3%.
También es interesante que casi la mitad del 94,6% de los ordenadores con Windows están representados por MS Windows XP, que tiene aproximadamente 9 años. De esto se podría concluir que Win XP es un sistema operativo de muy alta calidad, estable y popular a pesar de su antigüedad.
En este sentido, Apple no puede competir en absoluto con los ordenadores con sistema operativo de Microsoft, pero eso le da a la empresa un cierto sello de exclusividad y lujo. Y de qué estamos hablando, un Macbook Pro por 50.000 coronas checas quedará mucho mejor en la mesa de una reunión que un portátil Acer normal por 8.000 coronas checas. :).
Hay pocas MAC, pero son buenas para la representación.
Ok, sigo diciendo que Air es genial, pero con victoria. Súper diseño, sin embargo, el rendimiento y la compatibilidad con win7,8 son increíbles. Sin temor a que alguien me envíe una oferta de cooperación a la empresa e intentaré abrir el documento durante 2 días, porque al camarada Jobs no le gusta la empresa que creó el formato de este documento.... Es que ganar es cómodo, tranquilo, etc.
Horst, ¿cómo se puede comparar Mercedes con Windows? Uno destaca en calidad y el otro sólo en cantidad.
OK... 3G no obtuvo MT, no obtuvo fondos de pantalla, pero ¿intentaste conectarlo a través de cydia? Yo hago Horza... iP 3G simplemente no puede soportarlo... Así que no obtendrás nuevas funciones, ¡PERO! Como usted mismo dice... Su teléfono funciona, tiene más funciones allí que cuando lo compró y Apple pagará por los errores de seguridad con actualizaciones más pequeñas... Entonces, ¿dónde está el problema? Utilizo 3G todo el tiempo, siempre estoy satisfecho y, como dices, ¿por qué necesito cambiar el fondo de pantalla? 3G puede grabar vídeos. Hay una aplicación... Es terrible... Eso es cierto... Pero eso es porque el iP3G no tiene cámara, sólo una cámara. (Exactamente lo contrario del iPad 2... buen video, fotos terribles) ¿Hay algo que le impida usar el iP 3G como lo ha estado usando hasta ahora? No se ponga a la defensiva... Las computadoras Apple se pueden usar durante unos 4-5 años... El problema es el software... Estoy de acuerdo... Pero Apple no lo produce (quizás para la edición final)... Estoy soy partidario de la opinión de que al menos una actualización del sistema operativo debería ser gratuita en el caso de Apple. Los antepasados simplemente salen mucho y no aportan grandes mejoras...
Lo intenté. Si se eliminan las imágenes de sombra PNG y se desactivan los demonios de registro (hay varios), entonces hay suficiente memoria tanto para el fondo de pantalla como para las aplicaciones.
Curiosamente, en mi antiguo 80486 tenía un fondo de escritorio y una resolución de monitor de 800x600. Ejecuté un entorno gráfico con un total de 40 MiB de RAM y, a menudo, tenía un navegador web y un cliente de correo ejecutándose allí. Tomemos como ejemplo un Symbian en el Nokia XM 5800 o teléfonos con Windows Mobile (como el HTC Cruise, que de facto tiene el mismo hardware que el iPhone), en los que funciona la multitarea.
El hecho de que ahora tenga más funciones en mi iPhone 3G que cuando lo compré es un pequeño consuelo, porque cuando lo compré, no tenía muchas de estas funciones básicas. Después de dos años, lo consiguieron en el estado en el que debían venderlo. Olvidaré por completo el hecho de que Safari tuvo tantos errores en los primeros seis meses después de la compra que no se podía utilizar en serio (cuando recuerdo ese fallo, me enfado incluso hoy).
Apple fácilmente podría haber seguido el camino de la optimización de aplicaciones y sistemas. En cambio, en mi humilde opinión, paralizó deliberadamente el firmware 4.x para 3G (como ya escribí, no veo por qué debería haber tal caída en el rendimiento cuando casi no agregó funciones nuevas).
Además, Apple podría haber habilitado funciones que no pueden afectar en absoluto al rendimiento: indicador de porcentaje de batería, bloqueo de orientación, AirPrint o búsqueda de páginas en Safari. Algunas de estas funciones fueron desactivadas para 3G incluso durante el llamado "soporte".
Hay una salida a esto. Pero hay que escuchar con atención. Si tienes ojos, mira con ellos. Si tienes alma, siente tus sentimientos.
Y usa la fuerza :)
Creo que Apple es una de las mejores empresas cuando se trata de admitir dispositivos más antiguos. No hay que olvidar que el iPhone 3G tenía sólo 128MB de RAM, el iPhone 3GS tenía 256MB de RAM y el actual iPhone4 tiene 512MB de RAM. Asimismo, también aumentó la frecuencia del procesador y el rendimiento de la tarjeta gráfica. Es realmente difícil esperar que el iPhone 3G haga todo lo que hace el iPhone 4, cuando tiene un hardware mucho más débil. A modo de comparación, es común que los fabricantes de teléfonos no admitan versiones más nuevas, incluso si tienen un hardware suficientemente potente. Por ejemplo, Sony-Ericsson fabricará un teléfono con Android 2.1, pero no entregará una actualización a la versión 2.2 o 2.3, incluso si el teléfono pudiera soportarlo. Se puede utilizar la versión directamente de Google, pero entonces el usuario ya no dispone de los programas que Sony-Ericsson proporcionó allí. Muchos fabricantes ofrecen actualizaciones de software para todos los dispositivos que ya han dejado de producir.
Tengo curiosidad por saber cómo aumentarán los requisitos de hardware en OSX 10.7, porque tengo un MBP de 13" de 2009 y planeo comprar una unidad SSD y 8 GB de RAM después del lanzamiento. Espero que dure al menos 3 años después de eso. Por el momento, el rendimiento del MBP de 2 años es suficiente para lo que hago con él.
Nadie culpa a Apple por no poder jugar en 3G al último juego del iPhone 4. Pero ¿por qué no tengo la función de mostrar la capacidad de la batería en porcentajes, buscar en una página en Safari, bloquear la orientación o incluso AirPrint en 3G? ¿Por qué la respuesta del sistema cayó tan drásticamente en la versión 4.x cuando casi no traía noticias? ¿Por qué antes podía escuchar música, navegar por Internet (o escribir) sin que mi teléfono se sacudiera y la música "saltara" y ahora no puedo? Éstas son quejas perfectamente normales.
No tiene sentido discutir. Estoy de acuerdo con usted en que Apple está restringiendo intencionalmente sus productos más antiguos para "obligar" a los usuarios a comprar productos nuevos. El iPhone es un gran ejemplo de esto. Pero, por otro lado, eso es todo lo que Apple puede hacer y, por el contrario, tienes el poder de comprar, por ejemplo, un teléfono de otro fabricante. Y así ocurre con todo (incluidos los mencionados SW y HW:).
El hecho de que los clientes no se den cuenta de esto y se dejen controlar y obligar a hacer cualquier cosa es más bien culpa de los clientes "menos inteligentes".
Utilizo un iPhone en el que he comprado aplicaciones durante aprox. 700€. Si soy honesto, me encuentro usando entre 5 y 10 programas o juegos aquí y allá entre varios cientos de aplicaciones. Y el hecho de que me dejé influenciar y envié los 700€ restantes a la tienda de aplicaciones en pequeñas cantidades es simplemente mi estupidez. :)
Comparé a Apple con otros fabricantes de teléfonos y el hecho es que pocos fabricantes actualizarán un teléfono antiguo si lanzan uno nuevo.
En cuanto al iPhone 3G, iOS 4.x es más exigente que iOS 3.x, y si un programa utiliza algo de iOS 4.x, se debe realizar una actualización. Si iOS 4.x ocupa más memoria y usa más procesador, entonces hay menos memoria y rendimiento para las aplicaciones y por tanto son más lentas. Sólo Apple sabe qué y por qué agregaron a la versión 4.0.
También me gustaría añadir una opinión. Hace un año y medio compré un iP3G, luego todavía con iOS3.x, en el momento en que lo compré, todavía solo estaba disponible junto con el iP3GS, esperaba que el teléfono fuera compatible al menos durante la garantía. período. No necesito funciones como AirPrint, grabación de video o punto de acceso Wi-Fi, pero trabajo con mi teléfono todos los días y necesito acceso seguro a Internet. Qué sorpresa para mí cuando Apple lanzó iOS4.3 con parches y correcciones de seguridad y no pude actualizar mi teléfono durante el período de garantía. Como utilizo a menudo la banca por Internet y tengo varias cuentas de correo electrónico, una Internet segura es muy importante para mí. Apple terminó con esto por mí, vendí el iP3G y compré un teléfono de otro fabricante, concretamente el HTC HD7, Microsoft al menos me garantiza parches de seguridad (incluso en XP todavía están disponibles). No me gusta especialmente Microsoft, pero cuando se trata de actualizar software antiguo, a nadie le importa.
Tengo la misma opinión que el autor. Todavía estaría en algún lugar con el sistema 8.1 y el viejo y potente PC. Desafortunadamente, la relación entre hardware y software en una Mac es un capítulo en sí mismo. ¿Por qué puedo ejecutar un programa diseñado para Win 7 como máximo en W95 sin ningún problema, por qué en un software Mac que se ejecuta en 10.6.5, pero no en 10.6.7? Debido al software antiguo, que cuesta mucho dinero, tengo que virtualizar 10.5, 10,4 y 10.6, preferiblemente en varias versiones. Y para empeorar las cosas, Apple decidió eliminar el soporte de emulación de la plataforma Power PC en Lion, ¡así que me perderé otros programas indispensables!
Todo el capitalismo podrido depende del borrego que se compre. De lo contrario, todos iremos al infierno. Todo el mundo depende más o menos unos de otros y nadie puede permitirse el lujo de producir algo que dure entre 20 y 30 años. Con la mano en el corazón. ¿Cuántos años tiene el frigorífico, el congelador, la plancha, la pared, la cama, el televisor, la torre, la alfombra de casa….. Los viejos y buenos objetos totalitarios todavía se utilizan hoy en día (hierro de 1972, congeladores de 1985 y 1987, pared de 1980, televisor hasta hace poco Tesla El color de los años XNUMX… Y todos los nombrados anteriormente probablemente me sobrevivirán, algo que el capitalismo simplemente no puede permitirse.
Llevo varios años insatisfecho con Apple. Aunque para algunos resulte incomprensible, comparado con lo que se producía en los años 601 y hasta mediados de los 603, hoy en día es sólo un aushus chino, aunque suena bien: comparemos los viejos Macintosh con Motorola o el 3-286 PPC e incluso los G4 no eran exactamente piezas de diseño, pero aun así era un trabajo honesto de herrería (lo mismo se puede decir del PC 4, en el que se podía estar fácilmente), y era algo excepcional para esa época y se podía confiar en él. Macintosh era simplemente una unidad cerrada, pero no le faltaba nada y, a diferencia de un PC, era más que suficiente para todo. En los días del G450, una compañía pudo overclockear el G3 de 10 Mhz a casi 4 Ghz, solo enfriando las celdas Peltieri, querían $XNUMX por ello, pero se veía muy bien y probablemente fue en la época del el Pentium XNUMX???
(Hoy en día, el Power PC 7 corre a 5GHZ, cómo sería hoy...)
Hoy eliminé Tygra y lo reemplacé con Ubuntu (en G4). Sorprendentemente funciona y ojalá le dure al menos dos o tres años más.
1) Gracias al autor por el artículo, tengo exactamente la misma opinión.
Por ejemplo, ya tengo una Macbook "dañada" y necesito una computadora más potente en casa, no renunciaré al sistema OS X, y el HW también es de Apple en algún lugar distinto de los últimos fabricantes. Bueno, miro y miro... y descubro que en realidad no elegiré otra computadora. Los nuevos iMac son caros como un perro y están construidos a partir de componentes de portátiles, lo que significa que el hardware se vuelve obsoleto incluso más rápido que el de un ordenador normal y es más caro.
Además, deberías intentar encontrar el ordenador todo en uno más caro en Alga, es feo, pero los parámetros son mejores que los del iMac en todos los aspectos y, sobre todo, no cuesta ni la mitad.
Y por 50 por una computadora que poco a poco quedará inutilizable en 000 años, realmente no quiero ser moralista.
Ya en 2003 las ventas fueron extremadamente lentas, en 2004 ni siquiera intentamos venderlo, sino que lo tiramos a la basura.
A principios de esta semana me pasó algo interesante. Necesitaba un documento con un folleto que estaba creando en Quark 1999 en 4. Como en aquel entonces solo tenía una unidad de CD y el disco tenía 650 MB, comprimí las carpetas de documentos para que cupieran en un CD.
La última vez que miré este CD fue en 2002 con el sistema 9. Pero cuál fue mi sorpresa ahora cuando los archivos zip que copié en mi escritorio no se pudieron descomprimir, no creo que sea necesario describirlo. Probé tanto el sistema Unzip como Stuffit Expander con el mismo resultado: error al descomprimir. Finalmente tuve una salvación, inicié mi viejo G4, que tienen los niños en su habitación, en el sistema 9, donde descomprimí los archivos sin ningún problema. Por supuesto, también con Stuffit Expander. Esta experiencia me convenció de que el viejo G4 no pertenece al viejo hierro...