Vratislav Holub El principal proveedor de chips de Apple es la empresa taiwanesa TSMC. Es ella quien se encarga de la producción de, por ejemplo, el chip M1 o A14, o el próximo A15. Según la última información del portal. Nikkei Asia La empresa ahora se está preparando para fabricar con un proceso de fabricación de 2 nm, lo que prácticamente la sitúa muy por delante de la competencia. Por esta razón, incluso se debería construir una nueva fábrica en la ciudad taiwanesa de Hsinchu, cuya construcción comenzaría en 2022 y la producción un año después.
El iPhone 13 Pro ofrecerá el chip A15 Bionic:
Galería de fotos
Pero por ahora no está claro cuándo podrían aparecer chips similares con un proceso de producción de 2 nm en los productos Apple. Hasta el momento, ninguna fuente respetada ha mencionado que el gigante de Cupertino se estuviera preparando para una transición similar. Sin embargo, dado que TSMC es el principal proveedor, esta es una opción bastante probable que se reflejará en los propios dispositivos dentro de unos años. Si Apple continuara con el nombre actual, entonces los primeros chips con el proceso de fabricación de 2 nm podrían ser A18 (para iPhone y iPad) y M5 (para Mac).
Después de la publicación de este informe, los usuarios de Apple comenzaron a burlarse de Intel, que simplemente no puede igualar las capacidades de TSMC. A principios de esta semana, Intel incluso anunció planes de fabricar chips para Qualcomm. Los últimos chips de Apple A14 y M1, que debutaron el año pasado en iPad Air y Mac mini, MacBook Air y MacBook Pro de 13 pulgadas, se basan en el proceso de producción de 5 nm y ya ofrecen un rendimiento impresionante. Según se informa, Apple ya ordenó la producción de chips Apple Silicon de 4 nm a TSMC, que podrían comenzar a producirse este año. Al mismo tiempo, se habla de chips con un proceso de producción de 3 nm para 2022. Por ahora, no está claro cómo reaccionará su competidor Intel a estos informes. En cualquier caso, sigue siendo curioso que la empresa todavía realice una campaña. goPC, en el que compara Mac y PC. Por lo tanto, señala específicamente las ventajas que no se obtienen con las computadoras Apple. Pero sirvamos un poco de vino puro. ¿Realmente los necesitamos?
Podría ser te interesa
Intel está completamente fuera. Y Gelsinger (perdón si lo escribo mal), esperaba que principalmente ajustara un poco la cultura de esa empresa para que no se tratara solo de burlarse y esas cosas. Pero eso no sucedió. De lo contrario. Intel empezó a jugar con el hecho de que no existen nanómetros en absoluto y en el futuro nombró deliberadamente sus procesos de producción de acuerdo con su marketing. Eso en sí mismo no es nada contra nada. Apple también lo hace, por ejemplo con los trimestres financieros, y seguramente habría otras trampas también. Pero esto es algo así como T-Mobile y O2, cuando deliberadamente dicen de sus redes que son HD, cuarta generación, sexta generación y similares. Es pura y simplemente marketing para confundir a la gente. Y eso no me gusta. Nunca tuve que Intel. Siempre he usado procesadores AMD y sobre todo gráficos. No busco el mayor rendimiento, solo quiero calidad razonable, rendimiento razonable y precio razonable. Y eso es lo que AMD siempre ha ofrecido. Es aún mejor ahora, pero por supuesto los premios ya están en otra parte :) En cualquier caso, sería bueno que Intel lo intentara para que otros no crean que ya han ganado. Pero por el momento no los tiene.