Ondrej Holzman Otro documento interesante filtrado al público gracias a una demanda entre Apple y Samsung. Paradójicamente, no se presentaron los materiales internos de ninguna de estas empresas, sino de Google. Los documentos muestran cómo reaccionó Google a la llegada de la competencia durante el desarrollo del sistema operativo Android.
Dokument Los "Requisitos funcionales del software del proyecto Android" (software y requisitos funcionales del proyecto Android) se presentaron en 2006 -en aquel momento en completo secreto- a los potenciales fabricantes de hardware que llevarían al mercado el sistema operativo Android en sus dispositivos. En ese momento, Android se basaba en Linux 2.6 y no era compatible con pantallas táctiles.
"Las pantallas táctiles no serán compatibles", escribió Google hace ocho años en su documento sobre dispositivos Android. "Se esperan botones físicos en los productos, pero nada impide la posible compatibilidad con pantallas táctiles en el futuro".
También podemos leer en los documentos internos que Google originalmente planeó usar el sistema de archivos FAT 32 de Microsoft, lo que luego sería un problema porque Microsoft comenzó a cobrar tarifas de licencia por el uso de este sistema. Por el contrario, ya en 2006 hubo menciones a la presencia de widgets y aplicaciones de terceros.
Menos de un año y medio después, en noviembre de 2007, Google ya presentaba una versión revisada a sus socios. Dokument, esta vez denominado "Documento de requisitos funcionales del software del proyecto Android para la versión 1.0". Este material se creó casi un año después de que Apple presentara su iPhone y Google tuvo que responder. Una innovación fundamental fue la presencia de una pantalla táctil en la versión 1.0, que se convirtió en un requisito para la producción de dispositivos con sistema operativo Android.
"Se requiere una pantalla táctil para la navegación con los dedos, incluidas capacidades multitáctiles", se lee en el documento de finales de 2007, que añadió algunas funciones más en respuesta a la llegada del iPhone. Puede comparar los cambios realizados en los documentos adjuntos a continuación.
Cobertura completa del actual Apple vs. Puedes encontrar Samsung aquí.
Proyecto Android
Requisitos funcionales del software v 0.91 2006
Proyecto Android
Documento de requisitos funcionales del software
Por muy válidas que sean estas evidencias, lo cierto es que quien quiera triunfar en el mercado debe conocer la competencia y sus ventajas... Y, por tanto, si una parte inspira a la otra o viceversa, es sólo un proceso natural de progreso. ..
Por supuesto, sin competencia probablemente no estaríamos en ninguna parte hoy, pero se trata de cuánto se "inspiraron" otras empresas.
Ese conocimiento no tiene precio. y eso es todo en el proceso. cómo otros han rechazado el know-how de Apple.
Por supuesto que sí. No hay duda de eso. Pero si alguien ya utiliza los conocimientos de otra persona, incluso si los cambia, debería pagar por ello y no construir una carrera sobre ello y convertirse en rey.
Es tan claro como una bofetada. Por supuesto, distorsionaré algo aquí.
Honestamente, no entiendo qué está pasando: ¿que el Iphone tiene pantalla táctil y Android no fue planeado originalmente? ¿Y qué? Se evaluó la situación y tomaron otra dirección. Esta guerra de patentes realmente está empeorando.
Esto no tiene peso, porque había otros con control sólo táctil (resistivo) y en una gran parte del mercado (no el más grande, pero todavía bastante extendido), incluso antes de la introducción del Iphone.
Tantos niños peleando por Apple por ciento seis… ¿y adivina quién era?
PD: No soy un partidario acérrimo de Google y yo mismo tengo productos Apple, pero esto es simplemente ridículo.
Sí, lo eran, pero la pantalla resistiva requería un control al estilo de los teclados clásicos, y eso le correspondía un poco..o. No hay duda de un control cómodo y multitáctil. Ellos y los primeros androides tenían pantallas resistivas. Al principio eran más baratos y luego la transición a la tecnología de Apple no fue tan obvia.
Guerra de patentes de pedos, publicidad gratuita para ambos…