Ondrej Holzman La pantalla táctil de los ordenadores es algo que divide a la sociedad. Algunos creen que no sólo las pantallas de los móviles y las tabletas, sino también las pantallas y monitores de los ordenadores deberían responder al toque de un dedo. Otros, en cambio, sostienen de forma conservadora que para una computadora sólo hay un teclado y un ratón.
Desarrollador de software (en Microsoft en ese momento) y fotógrafo Duncan Davidson en su blog x180 describió recientemente su experiencia con el nuevo MacBook Pro, en la que destacó la utilidad del Touch ID, que forma parte de la Touch Bar. Davidson es muy positivo acerca del nuevo ordenador de Apple y lo recomienda como actualización de un MacBook Pro existente, si realmente necesita uno nuevo.
Lo más interesante, sin embargo, es la conclusión de Davidson, en la que escribe:
“Lo que más me molesta de este portátil: la falta de pantalla táctil. Sí, entiendo la posición de Apple al respecto y estoy de acuerdo en que una computadora portátil debe controlarse con un teclado y un mouse. No quiero una interfaz de usuario táctil para macOS, pero me gustaría poder levantar la mano de vez en cuando y deslizarla para saltar sobre cosas o rebobinar imágenes o algo así”.
La incorporación de Davidson no es menos importante:
"Ahora trabajo para Microsoft, que obviamente está apostando fuerte por lo táctil en todas partes. Mi computadora portátil con Windows me enseñó que cualquier pantalla debe ser sensible al tacto, aunque solo sea para un simple gesto ocasional.
El hecho de que Davidson esté parcialmente moldeado por la filosofía de Microsoft es sin duda un punto importante, y si no estuviera acostumbrado a tocar pantallas en portátiles, probablemente tampoco las echaría de menos en el MacBook Pro. Sin embargo, para mí tiene sentido detenerme en sus conocimientos.
Ciertamente no planeo abogar por pantallas táctiles para Mac, pero la idea de Davidson me recordó momentos en los que le muestro algo a alguien en una MacBook, por ejemplo, y esa persona instintivamente quiere desplazarse por la página o hacer zoom con la mano. Yo mismo me golpeo la frente un par de veces, porque estoy en casa con una Mac, pero hoy en día, cuando la gente usa cada vez más dispositivos móviles con pantallas táctiles, esa es una reacción bastante lógica.
Aunque Apple está en contra de las pantallas táctiles como tales en los ordenadores, la Touch Bar admitió que incluso el tacto ya tiene su papel y significado en los ordenadores. En esencia, la Touch Bar realmente captura el problema de Davidson que le gustaría a veces rotar la imagen. Tampoco se trabaja con la Touch Bar todo el tiempo, pero hace que ciertos pasos sean más fáciles y para muchas personas (dada la práctica en dispositivos móviles) más lógicos.
Las pantallas táctiles en Mac son rechazadas principalmente porque no están adaptadas al sistema operativo, que prácticamente no se puede controlar con un dedo. Pero no es necesario controlar todo el sistema con el dedo; sin embargo, sería bueno que pudiéramos detener un vídeo o ampliar una foto mediante gestos familiares de iPhone y iPad.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” ancho=”640″]
Puede parecer una locura (e innecesaria) para los usuarios avanzados (los llamados usuarios avanzados), pero estoy convencido de que Apple también está explorando diferentes formas de introducir el tacto en los ordenadores, porque hoy en día el dedo ya es algo natural y para muchos usuarios el único controlador. de muchos de sus dispositivos. Para las generaciones más jóvenes, ya es automático que serán los primeros en entrar en contacto con un dispositivo táctil. Cuando lleguen a la "era de las computadoras", una pantalla táctil puede parecer un paso atrás.
Pero quizás la consideración de un Mac táctil sea ciega y sea mejor no ocuparse de los ordenadores en este contexto, porque la solución ya es el iPad. Después de todo, la propia Apple a menudo expresa su punto de vista al respecto. Aún así, me pregunto si una pantalla táctil en una Mac realmente traería beneficios. Además, esta idea también me llevó a la novedad de Neonode, que presentaron en la exposición CES.
Se trata de Banda magnética AirBar, que se conecta debajo de la pantalla para crear una pantalla táctil en la MacBook Air. Todo funciona mediante rayos de luz invisibles que detectan el movimiento de los dedos (pero también de los guantes o los bolígrafos), y la pantalla no táctil funciona de forma similar a una pantalla táctil. AirBar reacciona a los gestos clásicos de deslizar, desplazarse o hacer zoom.
Es muy posible que la Touch Bar sea el último elemento táctil de Apple en sus computadoras durante mucho tiempo, pero será interesante ver cómo se desarrolla en los próximos años a medida que la mayoría de los competidores agreguen cada vez más controles táctiles a sus computadoras de varias maneras. El tiempo dirá cuál es el camino correcto.
Apple no puede hacerlo todavía y lleva años de retraso. Decir que no se necesita una pantalla táctil es como decir que no se necesita un mouse porque tenemos un teclado. Por supuesto, TouchID no es exclusivo de Mac, muchos dispositivos Windows también pueden hacerlo. La barra táctil, por el contrario, se percibe negativamente entre los profesionales, porque las teclas de función no son reconocibles al tacto cuando se escribe a ciegas.
Realmente no entiendo qué es Braille. O puedes escribir en el teclado o estás buscando caracteres y tienes que mirarlos. Es posible que cambies de opinión cuando pruebes la barra táctil. No me parece tan malo. Es diferente, pero te acostumbras rápidamente.
En Windows, tiene una pantalla táctil, no sólo una franja incómoda.
...lo cual es malo, no toca el monitor, no es una tablet. El monitor debe permanecer limpio y libre de huellas dactilares.
consideremos
1: en una tableta, la gente toma fotos, lee la web, mira videos, juega juegos táctiles
2: las tabletas deben tener una pantalla táctil
3: en computadoras portátiles como Yoga X1 de Lenovo, la gente ocasionalmente toma fotos, lee la web, mira videos y juega juegos táctiles
Pregunta: ¿Por qué crees que puedo jugar en la pantalla del iPad, pero no en el Yoga X1?
¿Por qué no tener una buena tablet (Yoga) o un buen portátil (Yoga)? Nuevamente, todavía entiendo que con Windows los controles en el hardware "win power" son desesperados en comparación con el macbook, por lo que la única salida es tocar la pantalla, porque ni el touchpad, ni el teclado, ni el mouse son suficientes. y todavía le falta algo. Este no es el caso en Mac, por lo que no es necesario mirar la pantalla.
Está claro que con el tiempo Appke probablemente también lo hizo (la gente lo superará), pero me alegro que lo hayan retrasado. No hay nada de qué quejarse, el trackpad del macbook es perfecto e incomparable al de la competencia. En una Mac, nunca pensé "preferiría tocar la pantalla ahora", en Widlows se me ocurre a cada momento y usar el panel táctil es para los nervios fuertes.
¿Puedes contarnos qué es lo que Apple no puede hacer todavía? :-))) Creo que aquí todos sabemos bien cómo Apple puede hacerlo con las pantallas táctiles.
Creo que Apple empezó a diferenciarse de los demás en el control de portátiles hace muchos años con un panel táctil mucho mejor, y realmente lo consigue. Aquí también, por el contrario, podemos decir que esto es lo que otros fabricantes "todavía no pueden hacer". Las características de este touchpad superan las capacidades de las pantallas táctiles de los portátiles actuales, por lo que creo que no hay nada de qué preocuparse. Independientemente de que los verdaderos profesionales trabajen en la final con otros periféricos o en monitores completamente diferentes, los posers con sus touchpads pueden perseguir sus camisetas todo lo que quieran, pero es completamente innecesario. :D
Estamos hablando de portátiles que tienen un sistema operativo diferente al de iPads y iPhones. La transición al tacto lleva años y las aplicaciones deben respaldarla para que tenga sentido.
Infórmese sobre los dispositivos biométricos de huellas dactilares y luego le escribiremos.
Han estado en Windows durante años.
El estúpido "escáner dactilar" y la tecnología original integrada de forma independiente de la empresa AuthenTec no se pueden comparar y, por supuesto, no aporta ningún beneficio a los usuarios que no comprenden la diferencia.
Estoy totalmente en desacuerdo con la pantalla táctil. Quiero ver bien el monitor y no tenerlo sucio con los dedos. Los gestos del touchpad han sido suficientes para todo desde siempre en OSX (macOS)...
Un teclado siempre ha sido suficiente para todo.
Estoy completamente de acuerdo, al contrario, cuando hago algo en un monitor externo me molesta que no se pueda acceder a mi panel táctil en el MACBook. Si me voy a comprar un MAC mini para casa, o algo que no lo tenga, obviamente tendré que volver a comprarlo ;-).
Está perfectamente descrito en el artículo. Nadie quiere controlar táctilmente todo su sistema de escritorio, pero eso simplemente facilita las cosas. El hecho de que el tacto a veces es bueno lo demuestra claramente la barra táctil. Si el MBP tuviera una pantalla táctil de pantalla completa, entonces toda la pantalla realizaría esta función. Una barra podría aparecer en cualquier lugar. Abajo, arriba, al costado. Como quieras. En Apple siempre se defiende lo que Apple tiene o no tiene. No tiene tacto, no está por encima del teclado y los gestos clásicos. Se pone la barra táctil y quita los puertos: visionario. Con Windows tienes libertad. Quieres contacto, lo compras. No quieres contacto, no lo compras. Quieres una PC silenciosa, la compras, si quieres una hinchada, la compras. Estoy escribiendo en una tableta ahora. Un Lenovo de mierda, una décima parte del precio de un iPad Pro. Teclado y ratón bluetooth conectados. Ciencia ficción en el iPad. Pero según Apple, ¿quién conectaría un ratón a una tableta, verdad? Después de todo, tenemos 10 dedos. Y así es con todo.
¿Por qué ciencia ficción? Hay muchos teclados en el mercado para iPad, incluidos los originales de Apple. ¿Pero un ratón? Realmente extraño el punto allí. ¿Cómo vamos a regañar al Macbook por no ser táctil, y al iPad, en cambio, por ser táctil? :-)
Intente trabajar con un mouse en una tableta Android. Es lo mismo que en una computadora. Definitivamente más rápido y más preciso. No digo que utilice el ratón de la tablet todo el tiempo, pero a veces me viene bien. Y eso es lo que Apple no tiene: opciones. Al mismo tiempo, Apple promociona el iPad como sustituto de los portátiles baratos. Incluso en una página estúpida en Chrome, que se muestra en la tableta con la misma normalidad que en el escritorio, hacer clic con el mouse en un enlace es más rápido y preciso que cuando tienes que levantar las manos del teclado y tocar con el dedo.
He probado tabletas con Android y no quiero agradecerles, me causa dolor mental usar esas cargas y entiendo por qué es necesario un mouse para controlarlas, porque cada fabricante ha modificado los controles de las entorno de droides de acuerdo con sus ataques miopes y, en general, vale la pena tirarse un pedo. Con el iPad, en cambio, ya está pensado desde el principio, no hace falta pensar. Si desea una experiencia de escritorio, elija una Mac.
Me gustaría que apple pusiera un panel táctil en macos y dejara macos como está. La mayoría de las cosas son más rápidas con un mouse, pero incluso yo, como usuario de Mac desde hace mucho tiempo y persona que nunca ha tenido una PC táctil, a veces miro fijamente la pantalla en un intento de mover algo. Kor con el nuevo mbp, donde se amplifica con la barra táctil, a menudo se comete este error...
No veo por qué se escribe así esta reunión (o sea, decía el expediente, aquí alguien se durmió en los laureles. Me parece que la gente que lo quiere no entiende 3 cosas básicas:
1. No, realmente no quiero pagar por el monitor dos veces al día, sólo para pasar una hora limpiándolo después.
2. Incluso se olvidan de todos los ratones, es una mierda y divertido :-).
3. ¡¡¡SORPRENDIDO!!!! Apple tiene una pantalla táctil desde hace años y todavía no enciende el monitor!!! ¡Es un panel táctil! Diviértete probando los gestos allí e incluso funcionarán para ti ;-). Personalmente, ya no puedo trabajar en una MAC sin un panel táctil.
Si la pantalla fuera táctil, ¿quién te obliga a tocarla? El teclado y el trackpad seguirán ahí.
Poner allí algo innecesario sólo encarecerá los componentes, incluso a la hora de comprarlos o repararlos.
Como digo, en mi opinión no es necesario odiar por algo que es un pedo. Apple tiene muchos más problemas en otros lugares.
Sólo porque algo sea inútil para N2by no significa que sea inútil para otros. Dada la discusión sobre esto, hay muchas personas a las que les encantaría un panel táctil. No hace falta decir que será un precio diferente. Apple puede lanzar fácilmente una versión táctil y vender una versión no táctil al mismo tiempo.
Tengo la sensación de que los PC y portátiles táctiles también están en declive para Windows. No hay tantos como hace dos años, cuando llegaron los extraños ocho. Además, una vez leí un artículo en alguna parte que Apple fabricó algunas computadoras táctiles y dejó que sus empleados trabajaran en ellas durante un año. Luego se quejaron de que les dolían los hombros y las manos y algo más. Y eso es exactamente, la pantalla está tan alta que no resulta natural. Realmente no lo necesito. El futuro probablemente estará en algunos gestos sin contacto, como el Kinect, pero espero que, a diferencia del Kinect, funcione:D De lo contrario, no puedo elogiar lo suficiente el trackpad. Antes de cambiarme a Mac, usaba IBM, por lo que Trackpoint es, por supuesto, mucho mejor que una tableta, pero ¿qué puedes hacer? Al menos hay muchos gestos y cosas funcionando allí, y debo decir que también usé el Apple Magic Mouse por un tiempo, pero finalmente me incliné hacia el trackpad y compré un mouse para juegos. Estoy deseando poder conseguir finalmente una nueva MacBook con un trackpad más grande después de dos meses de espera. De lo contrario, pido disculpas por los errores tipográficos y las omisiones de letras, el teclado me falla un poco en esta mac.
Si tuviera un Widle, y como pasa con un touchpad cutre, también necesitaría un touch, porque sino es un castigo controlarlo. En Mac, esto desaparece, por eso no necesito desenfocar la pantalla, Masox ha resuelto tan bien los controles que simplemente no es necesario y no tengo que hacerlo.
estoy de acuerdo
Sin embargo, también es cierto que hay usuarios que quieren ese toque incluso en su gato.
Desafortunadamente para todos, Apple no agregó soporte táctil a su sistema operativo, por lo que los usuarios de Apple pueden olvidarse de esto y si quieren libertad de elección, pueden comprar un Lenovo :) (que, además del tacto, tiene panel táctil (modelos del año anterior). tiene un trackpoint parecido a una manzana realmente decente, así como el lápiz óptico... simplemente 4 formas en lugar de una :)
Si no quieres estropear la pantalla, no es necesario que la toques, incluso si es una pantalla táctil. Pero aquellos que quisieran utilizarlo al tacto no pueden...
Más que una pantalla táctil, veremos una TouchBar de segunda generación, con respuesta táctil, y una tecla ESC donde debería estar, o donde ha estado durante los últimos x años y donde (lógicamente) todo el mundo la espera.
Creo que el desplazamiento de la pantalla es diferente en la computadora de escritorio y en la tableta/teléfono, Apple probablemente también lo sepa.
Definitivamente una pantalla limpia y discreta para la edición de fotografías. Para la edición en sí, una gran superficie táctil (una tableta grande) y un bolígrafo (el lápiz Apple es más preciso que los dedos).
Para una edición general rápida de fotografías: mouse + teclado con TouchBar.
Soy diseñador y por eso, por ejemplo, cuando trabajo con AutoCad, prefiero nuevamente una pantalla limpia y un control clásico (teclado y mouse) o una combinación con una tableta (donde se usa un bolígrafo).
El control táctil no lo evita ni siquiera Apple en los portátiles. Es solo cuestión de tiempo.
Sí, probemos la ergonomía de Mac OS para que podamos broncear la pantalla. Hasta el día de hoy, la MS no se ha recuperado de esto, qué obra de construcción.
Por tanto, dejaría la "cuestión del tiempo" a quienes están verdaderamente llamados a incidir en ella.
Bueno, personalmente sigo defendiendo el hecho de que no quiero una pantalla táctil en el ntb. No hace mucho yo también estaba firmemente en contra de los dispositivos 2 en 1. Sin embargo, he cambiado mucho de opinión últimamente, porque realmente me gustaría una MacBook desde la que pueda hacer clic en la pantalla y convertirla en un iPad. Cuando lo pienso ahora, me gustaría un dispositivo 2 en 1 probablemente solo por una razón: simplemente no puedo trabajar de manera muy eficiente como webmaster (y programador ocasional) en el iPad Pro. No puedo transferir archivos fácilmente desde Flask, tarjeta SD y hay muchas otras cosas para las que iOS no está preparado. En mi opinión, el iPad Pro es sólo para artistas gráficos, fotógrafos y diseñadores. De lo contrario, no creo que pueda llamarse "Pro". Por lo tanto, agradecería un iPad (o algo así como un dispositivo 2 en 1) que pudiera ejecutar macOS completo. Algunos podréis argumentar que puedo comprarme un Surface Pro, pero no quiero salir del ecosistema Apple, así que supongo que tendré que conformarme con llevar dos dispositivos :D
Personalmente, estaría contento con la versión Apple de Surface Pro. Así es como llevo conmigo con torpeza una Macbook de 12″ y un iPad de 9″. Un iPad con teclado no es realmente adecuado para trabajos serios. Ese paso del teclado a la pantalla no es ergonómico. Para ver una película, leer un libro, algunos juegos, trabajar con un lápiz electrónico, sin duda una pantalla táctil es mejor. Una computadora portátil es mejor para trabajar, programar o escribir. También es importante tener un sistema operativo real a un nivel superior al de un smartphone.