Pavel Jelic Cuando me cambié al ecosistema de Apple hace unos años, me preguntaba por qué no lo había hecho antes. Toda la conectividad entre todos los productos de Apple sigue siendo un factor clave por el que la gente abandona Windows y Android. Pero la verdad es que en los últimos años Apple simplemente ha tomado una posición cómoda en ciertos frentes y está esperando a ver qué se le ocurre a la competencia. Cabe destacar que los sistemas operativos Windows y Android han avanzado mucho en los últimos tiempos y en muchos casos incluso han alcanzado a Apple. Echemos un vistazo juntos a lo que Apple podría hacer para recuperar el corazón de sus usuarios, o lo que los usuarios exigen de Apple.
Podría ser te interesa
Sistemas depurados
Lo que siempre ha hecho Apple a Apple son sus sistemas operativos. Se ha convertido en una regla no escrita que los sistemas operativos de Apple estén perfectamente optimizados, libres de errores y al mismo tiempo muy seguros. Desafortunadamente, en las últimas versiones de los sistemas operativos, a menudo nos encontramos con lo contrario debido a los estándares de Apple. Esto no quiere decir que los sistemas de Apple tengan "fugas como un colador", pero cuando, por ejemplo, tomamos en cuenta cuántas computadoras ejecutan macOS y cuántas ejecutan Windows de la competencia, entonces uno esperaría que Apple pueda fácilmente depure el trabajo de su sistema en todos los dispositivos. Actualmente, Apple tiene todo un año para depurar cada nuevo sistema, lo que no debería ser un problema con su número de empleados. Sin embargo, el gigante californiano está actualmente más centrado en desarrollar y mejorar sus propios servicios, lo que posiblemente sea una de las razones por las que las primeras versiones de los nuevos sistemas muchas veces no funcionan como deberían.
Cambiar fondos de pantalla en iOS 14:
En general, me parece que Apple logra depurar cada versión "principal" del sistema operativo sólo después de dos años, es decir, en el momento en que ya están trabajando a fondo en la introducción de otras versiones "principales" de los sistemas. La eterna pregunta, que seguramente no sólo se hacen nuestros editores, sigue siendo: ¿no sería mejor si Apple no persiguiera innecesariamente el lanzamiento de nuevos sistemas cada año, sino que lanzara las llamadas versiones principales después de dos años? Por ejemplo, si tuviera que comparar iOS 12 y iOS 13, no creo que haya tantas funciones, características y cambios de diseño nuevos que Apple se vea obligado a usar el siguiente número en la secuencia. Se espera que el gigante californiano lance un nuevo sistema cada año, pase lo que pase. Y seamos realistas: ¿te importaría si Apple no presentara iOS y iPadOS 14 o macOS 10.16 en la WWDC de este año, sino que, por ejemplo, simplemente dijera qué novedades planea introducir, junto con correcciones de errores, para los sistemas existentes? No para mí personalmente.
Seguridad y privacidad
En las últimas versiones de sus sistemas operativos, Apple intenta que el usuario se sienta lo más seguro posible. Pero en mi opinión, la seguridad no debería obstaculizar una mejor experiencia de usuario al utilizar los sistemas. Por supuesto, la seguridad y la privacidad son extremadamente importantes, especialmente para una empresa Apple que guarda los datos como un ojo en su cabeza. En algunos casos, sin embargo, ya existe mucha seguridad; basta mencionar, por ejemplo, macOS Catalina, donde tienes que aceptar varios cuadros de diálogo diferentes al instalar cada aplicación y cuando te encuentras en una situación en la que puedes iniciar Al finalizar la aplicación aparecen otras ventanas en las que debes permitir el acceso a determinados servicios. Además, en ocasiones hay que permitir el acceso de forma completamente manual en Preferencias del Sistema, por lo que una simple instalación de la aplicación puede tardar varios largos minutos. La seguridad de los productos Apple ya es simplemente excelente, y si el usuario usa el sentido común, le resultará casi imposible "virar" su sistema de alguna manera. Por eso, este año sería bueno dejar de lado la seguridad excepcional y centrarse en mejorar la experiencia del usuario.
Podría ser te interesa
En términos de seguridad, en mi opinión, sería absolutamente ideal si el usuario pudiera elegir entre el "modo" aficionado y profesional al actualizar al nuevo macOS. En la versión amateur, todo seguiría igual que antes: el sistema le preguntaría sobre cada clic, cada acción y todo lo demás. Esto podría resultar especialmente útil para usuarios inexpertos, por ejemplo usuarios más jóvenes o mayores, que corren más riesgo de ser "infectados" por un virus informático. En el marco de este "modo aficionado", sería imposible, por ejemplo, instalar aplicaciones ajenas a la App Store, etc. Esto proporcionaría total seguridad a los usuarios aficionados, que no tendrían que preocuparse a la hora de utilizar el ordenador. El "modo" profesional sería entonces para los profesionales. El sistema sólo le pedirá acciones determinadas e importantes, la instalación de los programas se realizará en unos pocos segundos y todo el sistema estará más "abierto". Con el equipo de seguridad actual de macOS, incluso a estos usuarios profesionales les resultaría muy difícil sucumbir a una infección de virus informático.
Apertura e independencia
Con la llegada de iOS y iPadOS 13, por fin hemos visto una cierta "apertura" de estos sistemas operativos. La aplicación Archivos finalmente ha ganado importancia y la descarga de archivos de Internet finalmente es posible. Sin embargo, en mi opinión, los sistemas operativos (especialmente los móviles) merecen una apertura aún mayor. Aunque probablemente no mucha gente esté de acuerdo conmigo ahora, creo que la gente debería tener opciones, muchas opciones. Cada uno de nosotros es diferente y cada uno de nosotros se siente cómodo con algo diferente. En este caso me refiero, por ejemplo, al uso de aplicaciones. Aunque muchos usuarios utilizan aplicaciones nativas, no es necesario que sean adecuadas para todos. Por ejemplo, cuando desea comenzar a escribir un mensaje de correo electrónico a un destinatario en cuya dirección hace clic en la web, siempre se abre la aplicación de correo nativa. En este caso, los usuarios deberían poder elegir si quieren utilizar otras aplicaciones predeterminadas, en este caso, por ejemplo, Gmail o Spark. Por supuesto, esta afirmación no se aplica tanto a macOS, sino más bien a iOS y iPadOS.
Pudimos ver que Apple está intentando independizar sus productos, especialmente con el Apple Watch. Con watchOS 6, el reloj Apple recibió su propia App Store, además, puedes usarlo para reproducción de música independiente o monitoreo de actividad. En Estados Unidos, los usuarios también tienen la ventaja de poder agregar una eSIM a su Apple Watch y estar "en contacto" incluso cuando no tienen un iPhone cerca. Naturalmente, casi todos los usuarios de la República Checa agradecerían esta posibilidad. Más allá de eso, sin embargo, hay que pensar en quién puede utilizar realmente el Apple Watch; en pocas palabras, tiene que ser alguien con un iPhone. Sólo con él se puede conectar el Apple Watch para que el reloj funcione al 100%. Esto significa que simplemente no puedes disfrutar del Apple Watch con un dispositivo Android, incluso si los relojes de la competencia funcionan con iPhones. Pero lo sorprendente es que no puedes utilizar el Apple Watch aunque tengas un iPad, por ejemplo. En este caso, Apple probablemente haya pensado completamente en toda la situación y esté tratando de obligar a los usuarios potenciales a comprar un iPhone primero. Pero si me equivoco, entonces los usuarios definitivamente deberían poder usar el Apple Watch con cualquier dispositivo.
Záver
Por supuesto, hay más funciones y características diferentes que los usuarios probablemente deseen. Por supuesto, esta es sólo mi opinión subjetiva y depende de usted si está de acuerdo o no con ella. Si tiene una visión diferente sobre toda la situación, o si tiene una solicitud con respecto a los sistemas, asegúrese de escribirnos sus conocimientos en los comentarios.
No creo que la gente abandone Windows y Android por la conectividad de los productos Apple. Si el usuario es al menos un poco más inteligente (comprende, tiene un coeficiente intelectual superior al del barro burbujeante), puede conectar todo con Android y Windows o Linux. Yo uso todos los sistemas y tengo que admitir que los de Apple están estúpidamente conectados, pero eso es lo único que tienen. Windows y Linux tienen muchas más opciones y son más fáciles de usar, ergonómicos, etc. MacOS tiene mucho que ponerse al día, pero no hay mucho, aunque hay un buen montón de ello. Por otro lado, Android está a años luz de iOS, por lo que probablemente Apple lo roba constantemente, y con Android "puro" tienes suficientes actualizaciones para los próximos años. Entonces, como autor, tengo más cuidado con esas afirmaciones al principio. Pero por lo demás es un buen artículo y estoy de acuerdo (aparte del principio, tengo una opinión y una experiencia realmente diferentes, aunque también uso Apple, entre otras cosas).
Estoy totalmente de acuerdo, mi "Ecosistema" es cómo funcionan los dispositivos en Android, Windows y Apple. Ya está muy trillado dar una y otra vez el mismo argumento sobre la conectividad de los productos Apple como una de las características decisivas.
Lo que escribes aquí que Apple debería tener en el futuro son exactamente las cosas que no extraño y por qué estoy en una Mac y no en Microsoft. ¿El resto pertenece a la barra y no al ordenador?