Michal Marek Como hasta el momento la última de las directivas más cercanas a Apple, k El muy debatido caso de Apple versus el FBI expresado por Eddy Cue. El habló en tu español nativo para el servidor Univision. El razonamiento de Cue sobre la negativa de Apple a cumplir con las exigencias del FBI, por supuesto, no es sorprendente. Crear una puerta trasera al cifrado del iPhone para acceder al contenido del iPhone de uno de los asesinos de San Bernardino sería una ayuda inadmisible para los piratas informáticos, afirmó.
Apple, bajo Tim Cook, se toma en serio la privacidad y la presenta como un "producto" completo de la empresa. Por lo tanto, el caso actual es una prueba para la empresa sobre si se toma en serio sus palabras y, al mismo tiempo, una oportunidad perfecta para unas relaciones públicas eficaces. Así ya comentaron el caso. Tim Cook i Craig Federighi y ahora el jefe de servicios de Internet, Eddy Cue, continúa explicando la decisión de Apple. Una señal de que Apple realmente se preocupa por la comunicación de este tema es el hecho de que después de la actuación de Cue, la propia Apple trajo una traducción de toda la entrevista en un instante.
"El gobierno necesita más seguridad que nadie", dijo Cue en una entrevista. “El Secretario de Defensa (Ashton Carter), que supervisa la NSA, quiere que el cifrado sea cada vez más seguro. Sabe que si creamos una forma de acceder a datos cifrados, los delincuentes y terroristas accederán a ellos. Nadie quiere eso”. Así que el FBI quiere seguir a Apple en el fortalecimiento del cifrado, pero al mismo tiempo mantener el acceso a los datos cuando sea necesario. Pero estos dos conceptos no pueden coexistir. “O tienes seguridad o no la tienes”, añade Cue.
Un directivo de Apple mencionó más de 200 casos en la capital estadounidense de Nueva York, en los que las autoridades posteriores a Apple querían que la empresa pusiera a su disposición datos de los teléfonos de los sospechosos. "Estos no son casos de terrorismo, aquí todo es posible. ¿Dónde terminará? ¿En caso de divorcio? ¿En el caso de la inmigración? ¿En un caso de pago de impuestos?”
[su_pullquote align=”izquierda”]"O tienes seguridad o no la tienes".[/su_pullquote]Se dice que Cue nunca habría imaginado que estaría enfrentándose al FBI y al gobierno en su vida. Su miedo a lo que El FBI quiere a Apple, se ve reforzado aún más por su origen. Los padres de Cue llegaron a Estados Unidos como inmigrantes cubanos. “Mis padres vinieron a Estados Unidos para tener su libertad personal y su democracia. Este es un caso muy grave de lo que el gobierno puede hacer, y darle tanto poder al gobierno no es algo bueno”.
Cue tiene una respuesta clara al argumento de que la resistencia de Apple a una orden para descifrar el cifrado y compartir datos del teléfono del asesino de San Bernardino con el FBI está ayudando a los terroristas. "Esto debe verse como una lucha de los ingenieros de Apple contra terroristas y criminales. No los estamos protegiendo del gobierno. Queremos ayudar”.
Apple está dispuesta a dejar que el caso llegue hasta la Corte Suprema, pero Cue recordó la exigencia de la compañía de que el Congreso decida el asunto. Según la dirección de Apple, este es un caso que afecta a todos los ciudadanos del país. Por tanto, no se trata de una disputa clásica entre dos partes, que es resuelta por un juez imparcial. La retórica de Apple es que este es un debate nacional para determinar la dirección de la sociedad democrática libre de Estados Unidos.
Luego, Cue ilustró el peligro que representa el acceso del gobierno a los datos de los teléfonos de los ciudadanos con otros argumentos serios. “El gobierno ha perdido más de cinco millones de huellas dactilares de empleados gubernamentales en los últimos años. Perdieron cientos de millones de números de tarjetas de pago de las bases de datos de las instituciones financieras. Este problema es cada vez más común y la única forma de protegerse es hacer que sus teléfonos sean más seguros”.
